作者查詢 / MoutainBird

總覽項目: 發文 | 留言 | 暱稱
作者 MoutainBird 的總覽 (PTT發文,留言,暱稱)
發文數量: 183
收到的『推』: 820 (45.4%)
收到的『→』: 974 (53.9%)
收到的『噓』: 14 (0.8%)
留言數量: 2049
送出的『推』: 816 (39.8%)
送出的『→』: 1230 (60.0%)
送出的『噓』: 3 (0.1%)
使用過的暱稱: 1
MoutainBird 在 PTT 最新的發文, 共 183 篇
Re: [新聞] 不論行人遠近駕駛須停讓 警政署:預計6/3
[ car ]1 留言, 推噓總分: 0
作者: MoutainBird - 發表於 2023/06/22 07:28(9月前)
Re: [新聞] 不論行人遠近駕駛須停讓 警政署:預計6/3
[ car ]44 留言, 推噓總分: +1
作者: MoutainBird - 發表於 2023/06/21 15:22(9月前)
Re: [討論] 行人搶秒數的你會讓嗎?
[ car ]65 留言, 推噓總分: +9
作者: MoutainBird - 發表於 2023/06/09 08:00(9月前)
Re: [討論] 行人搶秒數的你會讓嗎?
[ car ]104 留言, 推噓總分: +7
作者: MoutainBird - 發表於 2023/06/08 08:48(9月前)
[食譜] 家常小品–牛肉羹 脆琅玕 臘味鬆 西芹牛
[ cookclub ]6 留言, 推噓總分: +4
作者: MoutainBird - 發表於 2020/12/21 09:22(3年前)
MoutainBird 在 PTT 最新的留言, 共 2049 則
Re: [新聞] 不論行人遠近駕駛須停讓 警政署:預計6/3
[ car ]82 留言, 推噓總分: -2
作者: HuangTzHuan - 發表於 2023/06/22 14:16(9月前)
3FMoutainBird: 我原文的意思就是當你偏向A,最壞情況反而不是行人06/23 07:35
4FMoutainBird: 而是變成騎士,那就要思考如果我投胎成騎士,會希望06/23 07:36
5FMoutainBird: 所有最差情況中最不差的,這就是Rawls的maximin原則06/23 07:36
6FMoutainBird: 然後當你說偏A是比較文明的時候,就是價值判斷,除06/23 07:42
7FMoutainBird: 你用文明這個字是中立的,也就不文明沒有比較差,但06/23 07:42
8FMoutainBird: 這已經脫離我們一般對文明這個字的理解了。06/23 07:43
9FMoutainBird: 如果從今起酒駕不罰不抓你覺得酒駕會變多還是變少?06/23 07:45
10FMoutainBird: 就算無上帝視角的客觀證據,有些事用常識還是可判斷06/23 07:46
11FMoutainBird: 價值觀偏向對弱勢者最友善,就是無知之幕的推論法06/23 07:49
12FMoutainBird: 你忽略的是並非在所有情境中弱勢都是同一群人。06/23 07:50
13FMoutainBird: 投胎前我也可以考慮共產法律富者一律處死財產充公,06/23 07:51
14FMoutainBird: 但想到我可能投胎成富者,在這情境下富者才是弱勢,06/23 07:51
15FMoutainBird: 為了避免不幸中獎,保險起見我排除共產法律。同樣地06/23 07:53
16FMoutainBird: A/Z也是如此排除。06/23 07:53
17FMoutainBird: 法律被濫用的問題你沒有回應,但我想這是很關鍵的。06/23 07:56
18FMoutainBird: 我最看不慣的就是滿嘴仁義道德,代價都其他人在付。06/23 07:56
19FMoutainBird: 我也可以立法生育時媽媽可請3年有薪假,冠冕堂皇,06/23 08:00
20FMoutainBird: 結果錢不是我自己出,通通叫私人企業付,名聲歸我,06/23 08:00
21FMoutainBird: 虧損就是你各位老闆自己不努力06/23 08:01
22FMoutainBird: 期望值要不要考慮也是爭議,要考慮就會違反maximin06/23 08:08
23FMoutainBird: maximin是最保守無風險,但如果用期望值,成為富者06/23 08:08
24FMoutainBird: 機率太低,那共產法律依然有可能是理性的選擇。06/23 08:09
25FMoutainBird: 所以看下來你的想法大致上還是依循Rawls的套路,06/23 08:09
26FMoutainBird: 採用甚麼資訊、用甚麼原則去選,才是理性的選擇,這06/23 08:12
27FMoutainBird: 本身就是處處充滿爭議,不要把無知之幕想成一個客觀06/23 08:13
28FMoutainBird: 方便的工具可以讓我們看見甚麼樣的價值觀才是理性06/23 08:13
29FMoutainBird: T大會提出那樣的想法,就是根據他的推論偏A並不理性06/23 08:14
30FMoutainBird: 言止於此,端午節快樂06/23 08:15
31FMoutainBird: 你這就抓著弱勢者雞毛當令箭,隨意穿越馬路又不是只06/23 10:32
32FMoutainBird: 有視障,一堆正常人闖紅燈害死騎士,在偏A規則下,06/23 10:33
33FMoutainBird: 騎士就是吃虧的弱勢阿,反而在A下面視障是受保障的06/23 10:35
34FMoutainBird: 而最該死的就是搭法律便車的一般違規者。06/23 10:36
35FMoutainBird: 你對大家在意的問題要嘛不回應、要嘛其實沒有立場,06/23 10:38
36FMoutainBird: 那就沒有東西可以繼續討論了,謝謝!06/23 10:39
37FMoutainBird: 你1反對Z的理由就是投胎成最差依然有保障,那就是前06/23 10:52
38FMoutainBird: 面說的Rawls版的無知之幕裡面用Maximin原則選的結果06/23 10:52
39FMoutainBird: 然後你再來跟我說你沒有用無知之幕,我會建議你把書06/23 10:54
40FMoutainBird: 讀完比較好,然後不要把支持特定立場被人批判,這比06/23 10:55
41FMoutainBird: 啥都沒講扮中立的懦夫好多了,文字遊戲那段我就不回06/23 10:56
42FMoutainBird: 怕06/23 10:56
43FMoutainBird: 你連酒駕若不罰不抓會不會變多都不敢下判斷,那你去06/23 10:58
44FMoutainBird: 跟社會大眾說因為沒有客觀證據所以我們要實驗後才知06/23 10:59
45FMoutainBird: 道會不會說不定不罰不抓反而酒駕會變少,你覺得會有06/23 10:59
46FMoutainBird: 多少人覺得你不是在講幹話官話XD06/23 10:59
47FMoutainBird: 所以原搞了半天你還沒有說明你覺得Z代價太過的理由06/23 13:06
48FMoutainBird: 那我幫你找論述支持也是情有可原,因為你根本沒論證06/23 13:07
49FMoutainBird: 來06/23 13:07
50FMoutainBird: 懶得幫你擠牙膏 你自己想好如何證成自己的立場再來06/23 13:09
51FMoutainBird: 不然大家各自表態完自己立場就可以回家了,不用討論06/23 13:13
52FMoutainBird: 你違規的行人不區分正常人跟障礙者,卻用同樣的法律06/23 13:16
53FMoutainBird: 就已經不公正了,然後再來用障礙者的考量為一般人免06/23 13:16
54FMoutainBird: 除或減輕代價,那一般人當然樂得搭便車囉~~06/23 13:17
55FMoutainBird: 違規的若是障礙者,我與你意見相同。若是一般人,你06/23 13:18
56FMoutainBird: 需要很強的理由去說明他們與障礙者適用相同的規則。06/23 13:19
57FMoutainBird: 往Z靠反而沒有誰搭誰便車的濫用問題,駕駛不必注意06/23 13:24
58FMoutainBird: 無法預期會有人穿越之處的違規,又不分是一般駕駛還06/23 13:25
59FMoutainBird: 是視障駕駛(根本一開始就沒辦法考駕照)06/23 13:25
60FMoutainBird: 然後確實可以類比阿,你跟社會大眾說因為沒有客觀證06/23 13:27
61FMoutainBird: 據,所以我們不知道如果不抓不罰行人會不會比較守法06/23 13:28
62FMoutainBird: 你看大家會不會笑講這話就書匠阿06/23 13:29
63FMoutainBird: 你再看一次你自己和網友討論的原文,你就是無知之幕06/23 13:43
64FMoutainBird: 在比較A與Z,然後還說甚麼沒有對錯但是希望大家思考06/23 13:43
65FMoutainBird: 選擇時要先想想無知之幕,errrrrr....06/23 13:44
66FMoutainBird: 我就告訴你無知之幕裡面可用哪些資訊&選擇的標準都06/23 13:49
67FMoutainBird: 各說各話,大家在無知之幕思考完之後一樣沒共識XD06/23 13:52
68FMoutainBird: 但無知之幕不管是哪一派,提出來就是認為在他的版本06/23 13:56
69FMoutainBird: 裡面選出來的規則才是最正義理性的。06/23 13:56
70FMoutainBird: 你說文明的都偏A,再來說文明只是描述沒有稱讚意思06/23 13:57
71FMoutainBird: 這就我說的文字遊戲;你用無知之幕討論A與Z,卻不敢06/23 13:58
72FMoutainBird: 說自己支持的是甚麼選項、理由是甚麼,這就扮中立。06/23 13:58
73FMoutainBird: 真的拜託無知之幕沒讀過原文沒搞清楚就不要賣弄了06/23 14:02
74FMoutainBird: 還有甚麼電車問題也是,哲普的人亂講,大家就亂信。06/23 14:03
75FMoutainBird: 如果價值觀沒有對錯,只是每個仁選擇不同,那幹嘛還06/23 14:04
76FMoutainBird: 要啥投胎前思考實驗脫褲子放屁,直接問你選哪個就好06/23 14:05
77FMoutainBird: 你最後一句不就自介你第一句XD既然你態度是坐享其成06/23 15:10
78FMoutainBird: 我也懶得回了。06/23 15:10
79FMoutainBird: 往Z靠就不是Z阿,你反對Z就廢話,我已說不可能選Z06/23 15:12
80FMoutainBird: 我是誤以為你認真用無知之幕來討論,結果原來沒有,06/23 15:12
81FMoutainBird: 早知我就不補充那麼多了,碰到個撿便宜的XD06/23 15:13
82FMoutainBird: 我也很期待你好好試圖理解為什麼,再跟大家說喔~~06/23 15:14
Re: [新聞] 不論行人遠近駕駛須停讓 警政署:預計6/3
[ car ]44 留言, 推噓總分: +1
作者: MoutainBird - 發表於 2023/06/21 15:22(9月前)
12FMoutainBird: 機車不一定有撞到人喔,為了閃而摔車大有人在。06/21 20:56
13FMoutainBird: https://www.youtube.com/watch?v=D36pjNHTaQo06/21 20:58
18FMoutainBird: 沒錯啊,汽車撞到其他車輛會怎樣?出險了事就搞定。06/21 21:03
19FMoutainBird: 騎車的運氣不好再被後面的車撞一下,這兩者能比?06/21 21:04
28FMoutainBird: 影片隨手抓最新的啦,不用特別拘泥個別案例。06/21 21:10
30FMoutainBird: 不然我再去找一個機車根本來不急反應無責的又如何06/21 21:10
31FMoutainBird: 討論原則性的問題才是重點。06/21 21:11
35FMoutainBird: 弱不弱勢是程度上比較阿,大部分會比機車單車慘嗎?06/21 21:15
36FMoutainBird: 支持不合理的法律,最後受傷害的是機車比汽車多啊。06/21 21:16
37FMoutainBird: 而大家討論的時候都聚焦在汽車vs行人,忘了交通要全06/21 21:17
38FMoutainBird: 盤考量,只看見自己的汽車,就是我講的大爺心態。06/21 21:17
44FMoutainBird: 這是不是推錯文阿,我外省死忠KMT耶XD06/22 11:29
Re: [新聞] 不論行人遠近駕駛須停讓 警政署:預計6/3
[ car ]5 留言, 推噓總分: +4
作者: HuangTzHuan - 發表於 2023/06/21 18:48(9月前)
5FMoutainBird: 呼應樓上平權真義的推文,我就多討論一些吧~06/22 09:08
Re: [新聞] 不論行人遠近駕駛須停讓 警政署:預計6/3
[ car ]1 留言, 推噓總分: 0
作者: MoutainBird - 發表於 2023/06/22 07:28(9月前)
1FMoutainBird: 要暫存按錯,只好繼續編輯回完文Orz06/22 07:29
Re: [新聞] 不論行人遠近駕駛須停讓 警政署:預計6/3
[ car ]47 留言, 推噓總分: +4
作者: AntiCompete - 發表於 2023/06/21 14:24(9月前)
5FMoutainBird: 你就站在人行道旁的斑馬線上等紅燈,所有綠燈通行的06/21 14:43
6FMoutainBird: 車都算違規XD06/21 14:43
MoutainBird 在 PTT 的暱稱紀錄, 共 1 個
暱稱:老崔
文章數量:179