作者查詢 / mouse99
作者 mouse99 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共642則
限定看板：全部
看板排序：
305F推: 有星空罩衫，鬆緊帶很粗糙刮手，一千多223.139.240.21 03/05 20:48
306F→: 的衣服這個品質非常失望，雪紡品質觸感223.139.240.21 03/05 20:48
307F→: 比NET還差，完全賣濾鏡的店家，不會再買223.139.240.21 03/05 20:48
354F→: 韓貨要賣高價可以，商品需要有相當於高42.74.238.213 03/05 22:44
355F→: 價的品質，沒這個品質又開高價，讓人覺42.74.238.213 03/05 22:44
356F→: 得是把消費者當盤子敲42.74.238.213 03/05 22:44
21F→: 以後新人在貴版發言前，除了要研究原創定義外，還多了考01/27 00:48
22F→: 古貴版歷任版主名單，免得無意間衝撞了貴版歷任版主，被01/27 00:48
23F→: 人身攻擊還要自己寫檢舉信，現任版主可能還不受理檢舉呢01/27 00:48
26F→: 我是在描述事實，as版友先前的檢舉n版主您並未受理，可01/27 01:00
27F→: 見您一開始的自由心證的確覺得as版友是在指e前版主，問01/27 01:00
28F→: 題是一般新人使用者根本不認識前版主，前版主自己對號入01/27 01:00
29F→: 座跳進來，as版友莫名受到嘲諷，向n版主您檢舉，且as版01/27 01:00
30F→: 友先前的檢舉，n版主您的確並未受理，所以這是在描述事01/27 01:00
31F→: 實，並非在嘲諷n版主您01/27 01:00
33F推: n版主一開始不願意受理as版友人身攻擊的檢舉，是因為n版01/27 02:08
34F→: 主的自由心證，覺得as版友提到的e大是指e前版主，問題是01/27 02:08
35F→: as版友根本不認識e前版主（其實我也不認識，如果不是下01/27 02:08
36F→: 面推文提到e前版主，我也不知道他是誰）。而n版主您判決01/27 02:08
37F→: 的自由心證卻覺得e大=e前版主，代表n版主覺得使用者應該01/27 02:08
38F→: 認識e前版主，沒有想過as版友指得是版務討論文被氣到刪01/27 02:08
39F→: 文的earlyear版友，這個e大被解決（因看板使用者嘲諷、01/27 02:08
40F→: 攻擊行為導致earlyear刪文離開看板），更符合as版友文中01/27 02:08
41F→: 的脈絡，所以as版友一開始的檢舉n版主不願受理，而莫名01/27 02:08
42F→: 受到了e前版主的人身攻擊。經過as版友持續解釋，n版主才01/27 02:08
43F→: 願意改變心證，如果沒有as版友持續解釋，as版友就莫名被01/27 02:08
44F→: e前版主攻擊。as版友被莫名人身攻擊，還要努力解釋自己01/27 02:08
45F→: 指的不是對方，甚至as版友根本不認識對方，這就是看板使01/27 02:08
46F→: 用者不小心衝撞貴版歷任版主需要付出的代價01/27 02:08
13F→: 前版主出來說要解決版友，現任版主要不要出來處理一下呢01/24 08:59
14F→: ？不過我覺得版主可能會叫我寫檢舉信，有事自己檢舉自己01/24 08:59
15F→: 申訴，這是原創版的風氣嘛01/24 08:59
23F推: 版主是看板管理者，做為看板使用者，看到看板有人身攻擊01/24 10:41
24F→: 的狀況提醒版主處理，這是看板上的事，屬於公眾之事。我01/24 10:41
25F→: 有幾個帳號是我自己的事，是私事，揪另一個帳號不放的人01/24 10:41
26F→: 才是一直提私事 ，在公開版面請不要一直提別人的私事，01/24 10:41
27F→: 請尊重一下別人的隱私01/24 10:41
28F推: 對於版主管理看板的公開行為我意見不同發表看法，並無對01/24 10:51
29F→: 版主提出管理看板以外的意見，也未攻擊版主，單純就看板01/24 10:51
30F→: 事務提出意見，這樣的行為都被某些使用者認為是我因私仇01/24 10:51
31F→: 在攻擊版主，試問以後誰敢在貴版上發表對於看板事務的意01/24 10:51
32F→: 見，因為對於看板事務提出意見這件事，在某些版友眼裡可01/24 10:51
33F→: 能就是與版主有私仇，在攻擊版主01/24 10:51
34F→: 違規處理並非一定需要版友檢舉，版主看到違反版規的行為01/24 11:07
35F→: ，本就能主動處理，這是版主的職權01/24 11:07
56F→: 未看先猜版主叫你申訴組務版，申訴流程需公開與版主站內01/26 10:01
57F→: 信，可以讓大家看看版主回信內容，奇文共賞01/26 10:01
64F→: 提醒樓上，如果當事人向組務提檢舉，站內信就必須公開囉01/26 19:23
65F→: ：）01/26 19:23
20F噓: 噓monrenard亂加長版友留言，還有版主亂改開票文章標題01/23 08:40
22F→: 需要宣傳活動可以另開新文章或使用版標宣傳，這是版務投01/23 08:43
23F→: 票的開票文，不是活動的宣傳文，版主擅自更改開票文章標01/23 08:43
24F→: 題，讓人覺得於版主對於投票結果十分不尊重01/23 08:43
27F→: 依此邏輯，版上常批評晉江做法，也要叫批評的人去當晉江01/23 09:08
28F→: 站長囉？把開票文標題改得像活動宣傳文，讓人覺得版主不01/23 09:08
29F→: 尊重投票結果，而是在乎活動的宣傳效果01/23 09:08
41F→: 謝謝關心我會記得切帳號。既然那麼愛改標題，以後原創版01/23 09:27
42F→: 被稱呼中原版的時候也請原創版友不要再氣噗噗，改個名字01/23 09:27
43F→: 而已嘛別這麼生氣哦：）01/23 09:27
44F→: 哦忘記了，（手比心01/23 09:28
64F→: 在未經詢問原留言者意思前任意加長別人留言、版主隨意改01/23 11:01
65F→: 開票文標題，這兩件事情都很不尊重人，請問哪一點說錯了01/23 11:01
66F→: ？從手機看第一眼看到的是三排的海龜湯，選情報導四個字01/23 11:01
67F→: 被擠在前面，要多看兩眼才會發現，這是開票文不是活動宣01/23 11:01
68F→: 傳文，把版務大會的結開票果搞得好像是活動宣傳文一樣，01/23 11:01
69F→: 要宣傳可以另外開一篇文章，不是任意將開票文標題改成活01/23 11:01
70F→: 動宣傳標語01/23 11:01
86F→: 現在留言者出來說了我沒話說，但是之前在未詢問過本人的01/23 11:36
87F→: 情況下隨意加長別人留言，形同把別人沒講過的話塞到別人01/23 11:36
88F→: 嘴巴裡，這樣的行為確實不尊重本人。版主自創分類將開票01/23 11:36
89F→: 文改為活動宣傳標語也是，這樣的行為不尊重看板使用者和01/23 11:36
90F→: 版規01/23 11:36
129F→: PTT主機屬於台大維護，我有繳稅啊。版主自創分類任意更01/23 13:06
130F→: 改開票文標題，無視版規只考慮到活動宣傳，還覺得「沒什01/23 13:06
131F→: 麼只是小事情」，這大概就是貴版某些使用者塑造出來的版01/23 13:06
132F→: 風吧01/23 13:06
140F→: 遇到有人意見不和就叫人申訴站方，連個道理都說不出來只01/23 13:16
141F→: 會叫人申訴，能不能以理服人啊01/23 13:17
148F→: 版主任意更改開票文標題，本來就會對看板使用者造成混淆01/23 13:23
149F→: ，這是開票文不是活動宣傳文，這麼簡單的道理很難懂？01/23 13:23
156F→: 我只有噓一次，其他是箭頭，這種亂改標題的文章我推不下01/23 13:28
157F→: 去01/23 13:28
193F→: 有人覺得看這樣的行為不適當的話，可以出來選版主，我才01/23 14:34
194F→: 會舉晉江當例子，提供意見就要出來當管理者，是真的希望01/23 14:34
195F→: 對方出任管理者，還是希望對方閉嘴呢？版主自創分類，任01/23 14:34
196F→: 意更改開票文標題，要宣傳可以，發一篇宣傳文沒有人會質01/23 14:34
197F→: 疑正當性，這是開票文不是活動宣傳文，真的有那麼難懂？01/23 14:34
198F→: 版主帶頭鑽漏洞，開票文章自己想怎麼改就怎麼改標題，一01/23 14:34
199F→: 改三篇佔用版面，某些還版友護航這種行為，果然是貴版某01/23 14:34
200F→: 些使用者塑造出的優良版風01/23 14:34
207F→: 要摳版規出來說版規沒規定不能改開票文標題，所以沒有違01/23 14:40
208F→: 反版規護航版主了哦，版主帶頭鑽漏洞版友護航，覺得不爽01/23 14:40
209F→: 修提連署修版規、申訴站方或是自己出來選版主啊，我看到01/23 14:40
210F→: 都會背了，這就是原創版某些使用者塑造出來的優良版風01/23 14:40
211F→: ，真的很棒（拍手）01/23 14:40
216F→: PTT屬於台大，台大使用人民稅金營運，因此版面屬於公眾01/23 14:45
217F→: 版面，版主沒領我稅金，但是使用PTT的資源含有納稅人的01/23 14:45
218F→: 稅金01/23 14:45
225F→: 會提到稅金這邏輯，是有些版友覺得「有付錢才能罵」，P01/23 14:53
226F→: TT的營運有使用納稅人的稅金，除了使用者之外我還是出資01/23 14:53
227F→: 者，當然有提出意見的正當性01/23 14:53
253F→: 原來現在是愚人節？翻翻日曆會有很驚喜的發現哦 ：）01/23 15:19
255F→: 新年活動就可以自創分類改開票文標題，那要分類幹嘛，以01/23 15:21
256F→: 後想改什麼標題就改什麼標題，真是自由的版風呢01/23 15:21
263F→: 所以標題不用分類？還是版主就能自創分類改開票文標題？01/23 15:27
264F→: 開票文屬於版務，活動文屬於宣傳，兩個不一樣，很難懂？01/23 15:27
265F→: 唉，我覺得可能真的很難懂吧。01/23 15:27
272F→: https://i.imgur.com/DHhYLCV.jpg01/23 15:34
275F→: 從外面看是這樣，第一眼只看到海龜湯*3，還有自創的分類01/23 15:36
276F→: 的[插播廣告]，與原本的標題開票結果變得非常不顯眼，要01/23 15:36
277F→: 不是看到馬路探子確認是開票文，還以為進錯文01/23 15:36
284F→: 可以修改，但是改到讓人看不清楚原本標題，請問這是開票01/23 15:40
285F→: 文還是活動宣傳文？哦，不好意思，我想起來有些人分不清01/23 15:40
286F→: 楚其中的差別，不怪那些分不清楚的人，真的。01/23 15:40
302F→: 有些人標題都改回來了，還在繼續揪著不放，是在改回來之01/23 15:57
303F→: 前討論又不是之後，我也不是很懂這種人的心態啦01/23 15:57
311F→: 投票的結果當然要遵守，畢竟結果就是看板使用者民意的展01/23 16:11
312F→: 現，沒有質疑投票結果，如果版主沒有自創分類改標題或是01/23 16:11
313F→: 版友接續留言的行為，我甚至不會推文留言，崩潰什麼的更01/23 16:11
314F→: 是不存在，頂多明年再來連署一次，畢竟有將近四成的人支01/23 16:11
315F→: 持廢除置底，並不算少數，說不定下次投票，置底就真的被01/23 16:11
316F→: 廢除了01/23 16:11
42F推: 有人在看kiki直播嗎？我覺得一次2小時太42.74.38.90 01/18 23:00
43F→: 長了42.74.38.90 01/18 23:00
44F→: 直播人數一直掉，代表看直播的人沒耐心42.74.38.90 01/18 23:01
45F→: 繼續看了42.74.38.90 01/18 23:01
49F→: 留言有說這次直播會公布折扣碼42.74.38.90 01/18 23:04
53F→: 快沒耐心了+142.74.38.90 01/18 23:06
30F推: 我支持B選項，不納入3抄襲判定的原因是有些時候抄襲的自01/10 16:42
31F→: 由心証（如：融梗、借鑑等）太難判定，此外我也不太相信01/10 16:42
32F→: 中國網站的抄襲判定公信力，畢竟中國可是個正版上法院提01/10 16:42
33F→: 告，最後結果告輸盜版的國家，認定抄襲與否，我覺得由讀01/10 16:42
34F→: 者自行參考資料判定較為適當，執行面版主可參考網站判定01/10 16:42
35F→: ，不一定要採用。另外現行版規不完全是1，因為網路論壇01/10 16:42
36F→: 不屬於目前的討論範圍01/10 16:42
37F→: 謝謝原PO整理討論 <(￣ㄧ￣ )01/10 16:43
229F推: 看完這串討論，發現用發文平臺來界定實在太複雜，對於使01/10 00:04
230F→: 用者難以理解定義，且例外過多，可否納入討論仰賴版主自01/10 00:04
231F→: 由心證，造成討論者莫衷一是，過去以發文平臺方式判斷是01/10 00:04
232F→: 否符合討論範圍的做法，在平臺增加且操作版面不盡相同的01/10 00:04
233F→: 現在，反而增加判斷上的困難01/10 00:04
317F推: 看推文討論出來的結果就是用網站區分超級亂，需要版主裁01/10 12:47
318F→: 量的例外太多，代表現行用網站區分的方式已經造成討論者01/10 12:47
319F→: 判別困難，才會出現很多需要版主裁量的例外，以前網站不01/10 12:47
320F→: 多的狀況下可以用網站區分，現在網站太多，而且每個網站01/10 12:47
321F→: 的操作方式都不太一樣，用網站判斷反而造成討論者難以區01/10 12:47
322F→: 分。論壇和文學網有些需要註冊或付費才能看到全文，既然01/10 12:47
323F→: 文學網和論壇都無法看到全文，我不懂排除論壇的原因為何01/10 12:47
324F→: *論壇和文學網皆需要特殊條件才能看到全文01/10 12:48
330F推: 根據之前earlyear、ttyycc兩位版友發起的討論文可以發現01/10 13:54
331F→: ，大部分版友可以接受納入討論的範圍，是比現行版規歸納01/10 13:54
332F→: 的範圍廣泛的。由於現行認定機制太過複雜，看板使用者光01/10 13:54
333F→: 是要看懂原創定義就是一個很大的困難，因此請相較版友來01/10 13:54
334F→: 說清楚認定方式的版主整理意見、發起連署文、修訂版規，01/10 13:54
335F→: 是比較好的方式，建議版主可以整理推文意見，由版主發起01/10 13:54
336F→: 連署文，修改版規，將認定範圍由過往以平臺界定，修改為01/10 13:54
337F→: 以作者界定的認定方式。此外以作者來認定討論範圍，對於01/10 13:54
338F→: 日後看板的新使用者，也較容易判斷討論內容是否符合看板01/10 13:54
339F→: 的討論範圍。01/10 13:54
357F推: 一定要舉例的用意在哪？單純希望討論範圍擴大，簡化討論01/10 14:17
358F→: 範圍友善看板使用者，就是修改現行版規可以帶來的明顯益01/10 14:17
359F→: 處啊01/10 14:17
366F→: 現在複雜又不清楚的「原創定義」，看板使用者要發文前還01/10 14:20
367F→: 要研究看板的定義範圍，老實說超級麻煩，而且「原創」定01/10 14:20
368F→: 義超複雜，一般人（如我）根本看不懂在寫什麼01/10 14:20
388F推: 借用一下ttyycc版友界定出的範圍1.網路上可以閱讀全文01/10 15:26
389F→: 2.可分章節閱讀(若收費，按章節收)。納入所有網路平臺都01/10 15:26
390F→: 能做討論，只要是發表在網路上的文章都能做討論，也是廣01/10 15:26
391F→: 義的以文章界定討論範圍，作者有在網路上連載（○）作者01/10 15:26
392F→: 沒在網路上連載（×），比起還要找作者是否在符合版規的01/10 15:26
393F→: 平臺發文，出實體書的曾經發文也算，等等繁雜的定義，直01/10 15:26
394F→: 接用文章是否發佈於網路來界定簡單許多。至於許多目前版01/10 15:26
395F→: 友提出在討論上沒有遇到困難，是因為目前的看板使用者已01/10 15:26
396F→: 經非常熟悉這一套版規的界定範圍（即使它非常複雜難以理01/10 15:26
397F→: 解），因為這些版友經過了網站的創立有些也經歷網站的關01/10 15:26
398F→: 閉，所以能瞭解這些複雜的定義是怎麼產生又該如何界定，01/10 15:26
399F→: 但是這些複雜的定義範圍對於沒有一開始就參與網站創立的01/10 15:26
400F→: 使用者非常難以理解，光是版名的「原創定義」就一篇文，01/10 15:26
401F→: 快比版規還長了，要發文之前還要先研究看板歷史，對於一01/10 15:26
402F→: 般的看版使用者（如我）來說十分不友善。修訂版規也能減01/10 15:26
403F→: 少例外狀況，而且還有一部分是仰賴版主的自由心證裁量，01/10 15:26
404F→: 如果以後換版主標準不一樣，簡化標準也是一個修改版規帶01/10 15:26
405F→: 來的益處01/10 15:26
239F推: 現在文字創作網如雨後春筍，國內外皆有，有些人可能不熟01/07 19:06
240F→: 悉不知道該怎麼操作而無法納入討論，以發布平臺來界定討01/07 19:06
241F→: 論內容較為限縮，以文章為主的劃分法比較不會出現訂定規01/07 19:06
242F→: 範後發現很多例外網站不能討論的情況，同時把可討論的範01/07 19:06
243F→: 圍擴大成為屬於女性向的文字創作作品皆可討論01/07 19:06
127F推: 推原PO提出意見，覺得以文學創作網來界定比現行模糊且容01/06 10:27
128F→: 易讓人誤會的原創定義更清楚易懂，屬於文學創作網的女性01/06 10:27
129F→: 向作品皆可討論，擴大範圍也可活絡版面討論氣氛01/06 10:27
127F推: 把公開版面當成像私人群組的閒聊本來就不適合，這麼愛聊01/05 21:39
128F→: 天建議可以自行創閒聊群組，這裡是公開版面不是私人閒聊01/05 21:39
129F→: 群01/05 21:39
193F推: 置底閒聊文存在公開版面當然不是私人群組，會說像私人群01/05 21:56
194F→: 組是因為置底閒聊文成員重複性極高，導致置底聊天文的氣01/05 21:56
195F→: 氛像私人群組，那麼愛聊真的建議可以自行創群，不用怕爆01/05 21:56
196F→: 樓也不用一直發新文置底，要聊天方便多了01/05 21:56