作者查詢 / mouse99
作者 mouse99 在 PTT [ MobileComm ] 看板的留言(推文), 共60則
限定看板：MobileComm
看板排序：
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
184F推: 東西使用就會壞，和經過固定的時間一定損壞，這兩12/01 01:33
185F→: 個是不同的概念，sony5系列出現大量相同情況，很明12/01 01:33
186F→: 顯是產品瑕疵，現在提到sony手機就想到綠線，就算12/01 01:33
187F→: 廠商說換面板供應商，我也不敢再相信索尼了，誰知12/01 01:33
188F→: 道兩年後會不會又有災情，被騙一次能怪騙你的人壞12/01 01:33
189F→: ，被騙兩次要怪自己笨，花兩三萬買只能用兩年的手12/01 01:33
190F→: 機，這種經驗一次就夠了12/01 01:33
193F推: https://i.imgur.com/xCSOc9e.jpg12/01 02:12
229F推: 因為這不是單純材料壽命問題，這是產品重大瑕疵，12/02 11:07
230F→: 會影響用戶正常使用，電池也有使用壽命，但是衰退12/02 11:07
231F→: 後還是可以使用，只是蓄電變差需要頻繁充電，但是12/02 11:07
232F→: 這塊螢幕是過了一到兩年直接變成條碼，而且不是偶12/02 11:07
233F→: 發個案，是大量持有相同機型的用戶，在經過差不多12/02 11:07
234F→: 的時間後同時發生，索尼八成已經算好螢幕壽命，過12/02 11:07
235F→: 了保固時間一到壞掉讓消費者付錢維修，可能還有其12/02 11:07
236F→: 他民眾會反過來質問使用者：東西用了本來就會壞、12/02 11:07
237F→: 過了保固為什麼索尼要負責？12/02 11:07
1F→: 我使用手機編輯文章，app在編輯模式下可能出現誤刪推文01/05 21:46
2F→: 的狀況，若是誤刪你的推文，真的不是故意，我感到抱歉。01/05 21:46
3F→: 我不懂你最後一段話想表達什麼，但是身為上一篇文的發文01/05 21:46
4F→: 者，看了感覺很不舒服，「我沒有想影射什麼」，這樣的說01/05 21:46
5F→: 法，就是在影射，有什麼話直接說，發文的目的就是要討論01/05 21:46
6F→: ，我沒那麼無聊把我的文章變成一言堂01/05 21:46
11F→: 我沒有發現因為編輯文章而誤刪推文，我也沒有去記幾個ID01/05 22:02
12F→: 在文章下面留言，但是用app操作編輯文章，可能會誤刪推文01/05 22:03
20F→: 這是在回應原po的意有所指，我沒有居心叵測故意刪推文01/05 22:05
21F→: 原PO要講什麼就直說，不需要意有所指01/05 22:06
24F→: 原PO在公開版面發文質疑我的文章，我選擇在公開版面直接01/05 22:08
25F→: 回應，我不是故意刪推文，有什麼不敢說01/05 22:10
34F→: 原po如果執意要認為我故意刪他推文，我也不能怎樣，但是01/05 22:47
35F→: 原po最後一段是在質疑我刪推文背後的動機，我當然要澄清01/05 22:47
36F→: ，我不是故意刪推文，我也沒有在編輯文章裡做「刪掉推文01/05 22:47
37F→: 」這件事，是因為app編輯文章可能出現吞推文的狀況，我01/05 22:47
38F→: 是自清，不是吵架，不過我覺得在公開版面發文質疑別人刪01/05 22:47
39F→: 推文的動機，這樣的舉動比我自清更像在找人吵架01/05 22:47
47F→: 被人質疑動機不純，不能出來澄清，還要被抓著說是在找人01/05 22:54
48F→: 吵架，誰才笑死01/05 22:54
59F→: 一開始就說了我沒這麼無聊故意刪推文，我發的文下面一堆01/05 23:08
60F→: 人說拿s888的手機沒事，那些推文都還在，而且前面也有別01/05 23:08
61F→: 人出來說自己推文部分推文消失，應該是app問題，這些怎01/05 23:08
62F→: 麼都不說？我使用5iii升溫有感，這是我自己的心得，請問01/05 23:08
63F→: 爭議在哪？還是現在都不能批評了？花兩萬五拿到這種品質01/05 23:08
64F→: 的手機心情已經很差，發文也是想提醒在意的人，注意一下01/05 23:08
65F→: 5iii使用會有升溫狀況，還要被質疑背後動機，真的是不能01/05 23:08
66F→: 說實話耶01/05 23:08
77F→: 原po意有所指，身為被質疑動機的對象的對象，我看了很不01/05 23:13
78F→: 舒服，所以出來自清，我的行為坦蕩蕩，不需要在那邊「我01/05 23:13
79F→: 不想影射什麼」，有話就直說01/05 23:13
99F→: 因為app吞推文造成推文消失，我一開始就表達歉意，現在01/06 00:13
100F→: 又被質疑「不像真心道歉」，還被說「因為你先造成別人不01/06 00:13
101F→: 舒服，所以你不能不舒服」，好像原po臆測別人的動機不純01/06 00:13
102F→: 都沒問題一樣01/06 00:13
113F→: 身為被質疑刪推文背後動機的對象，所以我出來自清，沒有01/06 00:30
114F→: 故意刪原po推文，也沒有針對原po，下面還有一堆相反意見01/06 00:30
115F→: 的推文都留著。原po公開版面貼文質疑，所以我在公開版面01/06 00:30
116F→: 回應，回應質疑還要被說是找人吵架，還是現在原po只要一01/06 00:30
117F→: 句我沒有在影射，我什麼都不能說，只能摸摸鼻子自己吞？01/06 00:30
136F→: 結論：被刪推文覺得不舒服最大，道歉還會被質疑不夠真心01/06 00:39
137F→: ，被質疑動機的人不能出來解釋，解釋就是辯解就是吵架。01/06 00:39
138F→: 原po可以去檢舉，我的原始文章不會刪除01/06 00:39
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁