[板務] Re: [板務] 版務相關討論已刪文

看板YuanChuang作者 (伯爵)時間4年前 (2020/01/05 18:04), 4年前編輯推噓18(18推 0噓 253→)
留言271則, 16人參與, 4年前最新討論串1/1
因首文過度偏重於置底討論，我將首文中提及的版旨定義調整另開文討論，如果造成板友覺 目前有我跟starmiao5566大有提出較立體性的意見，我將分別敘述，再請各方多加指教 選項一、定義以文章為主體 原創板文章定義：原創女性向網路小說即「首發於網路文字創作平台之女性向小說」 網路小說：不包含實體書、試閱、先出版而後在網路上貼文。另文章需具有分章節發表特性 文字創作平台：為文字創作型網站或具有文字創作專門分類網站 女性向：以女性為主要客群 首發判定：基本採不告不理，檢舉方需於檢舉時附上非首發網路證明 板規原例外判定均予以刪除 －－－－－ 選項二、以網站為主體 本板為原創板，是女性向原創網小說板的簡寫，並非原創小說板，請討論與女性向原創網小說相關話題。 原創網小說指：刊載媒介為各大原創網/文學網/小說網等小說文學網類似網站，大致含有匯集諸多作者、小說有分類、有作者版權、網站方有抄襲判定機制、有評論區、有排行榜或點閱率、依章節付費等要素。 女性向定義及例外情形參見現存板規。 －－－－－ 暫且先做這些整理，歡迎提出意見交流指教。提醒一下，請盡量不要有牽涉他板（站）及攻擊性言論，不用勉強去說服對立意見，請以好壞處分析為主，謝謝。 然後請讓我偷版面講一些無關板務的話： 今天我是抱持善意前來提案，或許我不夠完善，但是至少我採取了行動。我盡力去整合所有板友的意見，因為我希望新的規定是最大公約數，你可以指責我貪多嚼不爛，但至少我踏出了一步，這是我對理想的執行。 我很明白這次板務大會結束後，非常可能什麼案子都沒有推行成功。我沒有樂觀預測過成功率，就讓投票去決定最後的結論就好。 ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-J730GM. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.74.195 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/YuanChuang/M.1578218677.A.492.html
推
01/05 19:35, 4年前 , 1F
支持選項1
01/05 19:35, 1F
推
01/05 20:45, 4年前 , 2F
選項1似乎會把言情小說包括進來 還是說對言情小說的界定是
01/05 20:45, 2F
→
01/05 20:46, 4年前 , 3F
直接出實體書、字數有限的女性向愛情小說？首發網路而文字
01/05 20:46, 3F
→
01/05 20:47, 4年前 , 4F
風格近似言小、字數在10萬以下的作品也可以算是原創？
01/05 20:47, 4F
→
01/05 20:49, 4年前 , 5F
我想問一下選項1跟選項2 跟現行原創定義的差異？
01/05 20:49, 5F
→
01/05 20:50, 4年前 , 6F
感覺跟現在的定義沒有不同？能具體說明一下差異嗎？方便版
01/05 20:50, 6F
→
01/05 20:50, 4年前 , 7F
友了解你的訴求
01/05 20:50, 7F
→
01/05 20:52, 4年前 , 8F
另外想知道列舉選項是要2選一的意思? 或者只是方便閱讀?
01/05 20:52, 8F
→
01/05 21:13, 4年前 , 9F
我只能回答選項一的部分。選項二是s板友的意見，我只是
01/05 21:13, 9F
→
01/05 21:13, 4年前 , 10F
整合在一起討論。我的方向是以文章來判定是否符合原創為
01/05 21:13, 10F
→
01/05 21:13, 4年前 , 11F
主，跟現行版規直接的不同是：選項一不需要例外條款，也
01/05 21:13, 11F
→
01/05 21:14, 4年前 , 12F
不需要再通過連署決定是否納入什麼網站
01/05 21:14, 12F
→
01/05 21:17, 4年前 , 13F
就我的認知 現行版規對於原創平台的判斷標準跟選項1一樣
01/05 21:17, 13F
→
01/05 21:18, 4年前 , 14F
所謂的例外，都是因為不符合選項1的標準，所以才算在例外
01/05 21:18, 14F
→
01/05 21:20, 4年前 , 15F
目前小說連載網站如：鏡文學/閱悅/長佩(主站)/AO3/白熊
01/05 21:20, 15F
→
01/05 21:21, 4年前 , 16F
都符合小說連載(且以文章分類)的特性，都可以在板上討論
01/05 21:21, 16F
→
01/05 21:21, 4年前 , 17F
而不需要經過連署。因此我才會覺得這跟現行定義一樣。
01/05 21:21, 17F
→
01/05 21:24, 4年前 , 18F
版規裡的原創定義: http://bit.ly/2QpiPhn
01/05 21:24, 18F
→
01/05 21:24, 4年前 , 19F
(3) 「原創網」的定義-> 最後一行，當有新網站成立自可列入
01/05 21:24, 19F
→
01/05 21:35, 4年前 , 20F
AO3嚴格說起來只是一個小說資料庫，按現行板規真的符合
01/05 21:35, 20F
→
01/05 21:35, 4年前 , 21F
嗎？我的方向是採文章主體來判定，這樣可以減少對網站判
01/05 21:35, 21F
→
01/05 21:35, 4年前 , 22F
斷的疑慮及處置
01/05 21:35, 22F
→
01/05 21:38, 4年前 , 23F
其實我還是不太懂...現在判斷也是以發文類型判斷的啊？
01/05 21:38, 23F
→
01/05 21:39, 4年前 , 24F
AO3不符合標準嗎？但版上有發過AO3文，我都是給過的
01/05 21:39, 24F
→
01/05 21:40, 4年前 , 25F
能否有更明確的舉例跟差異比較呢？這樣如果連署通過，版主
01/05 21:40, 25F
→
01/05 21:40, 4年前 , 26F
比較能明確了解要怎麼實行跟審核。非常感謝你所提的建議，
01/05 21:40, 26F
→
01/05 21:41, 4年前 , 27F
並非找碴只是想要了解如何實行
01/05 21:41, 27F
→
01/05 21:47, 4年前 , 28F
AO3營運對自己的定義是資料庫，不是連載網，在上面的文
01/05 21:47, 28F
→
01/05 21:47, 4年前 , 29F
章也併非提供連載為主要目的，只發會被和諧的章節也是有
01/05 21:47, 29F
→
01/05 21:47, 4年前 , 30F
的，綜上所訴，這應該跟板規要求的原創網有差距
01/05 21:47, 30F
→
01/05 22:01, 4年前 , 31F
想請問關於您的選項一的文章定義，是不是包含在批踢踢上
01/05 22:01, 31F
→
01/05 22:01, 4年前 , 32F
的連載(例如媽佛板、絕愛板等)、fb或ig上的連載等等？
01/05 22:01, 32F
→
01/05 22:35, 4年前 , 33F
在你上一篇發起的文中,有詢問過相關部份,但未得到回應
01/05 22:35, 33F
→
01/05 22:35, 4年前 , 34F
只好再重貼過來一下
01/05 22:35, 34F
→
01/05 22:36, 4年前 , 35F
請問原PO所謂的"文字創作型網站",是指哪一些?你會這樣
01/05 22:36, 35F
→
01/05 22:37, 4年前 , 36F
提,表示你心中一些是想發過來但卻不合版規的網站,
01/05 22:37, 36F
→
01/05 22:37, 4年前 , 37F
希望你多寫一點讓版友參考, 如果只是1.2個,我會認為無
01/05 22:37, 37F
→
01/05 22:38, 4年前 , 38F
改變的需要。所以希望你多寫一點那些很想發來,卻被限
01/05 22:38, 38F
→
01/05 22:38, 4年前 , 39F
制的網是哪些,比較有參考價值,謝謝
01/05 22:38, 39F
還有 192 則推文
還有 4 段內文
→
01/06 17:28, 4年前 , 232F
到底要討論什麼，我只是先提供了一個方向，但是沒有人要
01/06 17:28, 232F
→
01/06 17:28, 4年前 , 233F
配合方向給具體建議，從頭到尾我只一直在解釋我的想法。
01/06 17:28, 233F
→
01/06 17:28, 4年前 , 234F
大家給質疑很容易，那有沒有人能給點解法呢？
01/06 17:28, 234F
→
01/06 17:33, 4年前 , 235F
16:23「我希望了解選項一和選項二的差異性才會知道
01/06 17:33, 235F
→
01/06 17:34, 4年前 , 236F
選項一的文字創作平台定義是什麼」，我修正我的發言
01/06 17:34, 236F
→
01/06 17:34, 4年前 , 237F
改為:「文字創作平台」的定義是什麼?
01/06 17:34, 237F
→
01/06 17:35, 4年前 , 238F
另外原po，這篇文把兩個選項放在一起本來就很容易
01/06 17:35, 238F
→
01/06 17:36, 4年前 , 239F
互相比較，如果你不想解答這類問題，我不會再問。
01/06 17:36, 239F
→
01/06 17:37, 4年前 , 240F
現在，我的理解是你拋出一個「文字創作平台」的概念
01/06 17:37, 240F
→
01/06 17:38, 4年前 , 241F
(也就是選項一)，並沒有精確的定義希望板友討論什麼
01/06 17:38, 241F
→
01/06 17:38, 4年前 , 242F
是「文字創作平台」嗎?
01/06 17:38, 242F
→
01/06 17:39, 4年前 , 243F
*定義，希望 (少了，斷句)
01/06 17:39, 243F
推
01/06 17:39, 4年前 , 244F
額…S大是選項二的發文者，我對於他提案的問題我也有
01/06 17:39, 244F
→
01/06 17:39, 4年前 , 245F
去他文的下面詢問，對於你的提案我有問題，所以來詢問
01/06 17:39, 245F
→
01/06 17:39, 4年前 , 246F
更詳細的細節不太清楚這樣有什麼不對嗎？
01/06 17:39, 246F
推
01/06 17:41, 4年前 , 247F
怎麼會變成我在質疑你的提案
01/06 17:41, 247F
推
01/06 17:51, 4年前 , 248F
原po你要不要考慮修改內容，放你自己的提案就好了？
01/06 17:51, 248F
→
01/06 17:51, 4年前 , 249F
我說實話你把S的二也放進來，我一開始也以為就是要兩
01/06 17:51, 249F
→
01/06 17:51, 4年前 , 250F
者放一起做比較，如果不是的話分開讓各自的提案者去回
01/06 17:51, 250F
→
01/06 17:51, 4年前 , 251F
答自己的部分就好了會比較簡單吧？一個小小建議。
01/06 17:51, 251F
推
01/06 17:54, 4年前 , 252F
如果是要方便集中一起讓大家討論，原po有先詢問過S大
01/06 17:54, 252F
→
01/06 17:54, 4年前 , 253F
希望放一起嗎？如果沒有的話不就很混亂嗎。這樣有問題
01/06 17:54, 253F
→
01/06 17:54, 4年前 , 254F
我是要在這裡問S還是要去她那帖問她？
01/06 17:54, 254F
→
01/06 18:01, 4年前 , 255F
17:22「選項一跟選項二定義衝突」我不知道選項一是
01/06 18:01, 255F
→
01/06 18:01, 4年前 , 256F
什麼(定義)，所以我並不知到它是不是真的跟選項二
01/06 18:01, 256F
→
01/06 18:02, 4年前 , 257F
衝突，排除選項二，原PO想要討論的是選項一的什麼?
01/06 18:02, 257F
→
01/06 18:03, 4年前 , 258F
定義嗎?那我可以說我覺得「文字創作平台」=「原創
01/06 18:03, 258F
→
01/06 18:03, 4年前 , 259F
網」，兩者定義相同根本沒有衝突
01/06 18:03, 259F
→
01/06 18:06, 4年前 , 260F
喔，我剛重看了，選項一有「首發判定」、「板規原
01/06 18:06, 260F
→
01/06 18:07, 4年前 , 261F
例外判定均予以刪除」，這是只有發表在小說網的
01/06 18:07, 261F
→
01/06 18:08, 4年前 , 262F
才算吧，所以長佩也不行了，因為對現行板規而言，
01/06 18:08, 262F
→
01/06 18:09, 4年前 , 263F
長佩也是例外判定，還是說「文字創作平台」包含
01/06 18:09, 263F
→
01/06 18:09, 4年前 , 264F
長佩?
01/06 18:09, 264F
→
01/06 18:11, 4年前 , 265F
@feather926如果有關於選項二的疑惑可以到我的發文
01/06 18:11, 265F
→
01/06 18:11, 4年前 , 266F
下詢問，感謝
01/06 18:11, 266F
→
01/06 18:13, 4年前 , 267F
重申一次我的解法：「文字創作平台」=「原創網」
01/06 18:13, 267F
→
01/06 18:14, 4年前 , 268F
這樣就不是在「質疑」你了，而是發表我對選項一的
01/06 18:14, 268F
→
01/06 18:14, 4年前 , 269F
「討論」
01/06 18:14, 269F
→
01/06 18:17, 4年前 , 270F
最後我不想我的發文被你引用為選項二，希望你刪除
01/06 18:17, 270F
→
01/06 18:18, 4年前 , 271F
謝謝。
01/06 18:18, 271F
‣ 更多 earlyear 的文章
文章代碼(AID): #1U4RIrII (YuanChuang)