Re: [板務] 原創板討論範圍擴張

看板YuanChuang作者 (小捲)時間4年前 (2020/01/10 14:49), 4年前編輯推噓26(26推 0噓 46→)
留言72則, 25人參與, 4年前最新討論串2/2 (看更多)
這不是連署，只是簡單詢問 (「女性向」這點被我視為默認，不討論) 假設定義改成以下： 1.文章全文可於網路上閱讀 2.文章以分章節的方式放於網上(這點主要是若收費，以分章節的方式收。並且撇除 單本免費的電子書) (以上兩者只要「曾經」符合即可，例如鮮網倒了、全文被封鎖、出書刪文等等亦無妨) 3.發表平台有管理機制(也就是若發現抄襲、盜文可向網站管理者檢舉，網站會採取行動) A：123都要 B：12即可 C：支持現狀，不支持改原本定義 D：以上皆不認同，我有其他想法 請問大家的選擇是？(請推文回答要ABCD哪個) (也可以是：支持OO，但我認為還要加上____，不用太在意格式但希望簡潔) 目前相關討論： #1U4heCic (YuanChuang) #1U5khilk (YuanChuang) 上一次(2017)對定義修改的討論： #1OferV5q (YuanChuang) #1Ofl0XrK (YuanChuang) #1Ofost6N (YuanChuang) 這不是連署，只是簡單詢問 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.250.98.151 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/YuanChuang/M.1578638997.A.BF2.html
推
01/10 15:03, 4年前 , 1F
C或D吧 D於我是指現制+3 但用3去檢視符合現制的平台其
01/10 15:03, 1F
→
01/10 15:03, 4年前 , 2F
實也都符合3 所以C就可以滿足我了
01/10 15:03, 2F
推
01/10 15:06, 4年前 , 3F
C，但A也能接受
01/10 15:06, 3F
→
01/10 15:08, 4年前 , 4F
以及不確定作者曾在板規認可的平臺發表過文的作者之後
01/10 15:08, 4F
→
01/10 15:08, 4年前 , 5F
在其他平臺發表也過的規定還會繼續並行嗎？
01/10 15:08, 5F
這個我有想過，但不想把選項弄得太複雜所以沒放上來 我認為這條例外的存廢是可以等真的改了原本定義後再來討論的
推
01/10 15:36, 4年前 , 6F
A吧
01/10 15:36, 6F
推
01/10 15:37, 4年前 , 7F
D，覺得3重要，2隨意
01/10 15:37, 7F
推
01/10 15:41, 4年前 , 8F
A
01/10 15:41, 8F
推
01/10 15:41, 4年前 , 9F
A
01/10 15:41, 9F
→
01/10 15:44, 4年前 , 10F
文學網或創作平台只會越來很多 用條件判定可以先涵蓋
01/10 15:44, 10F
→
01/10 15:44, 4年前 , 11F
較廣的範圍 需要討論連署投票的例外也會比較少
01/10 15:44, 11F
推
01/10 15:46, 4年前 , 12F
A
01/10 15:46, 12F
推
01/10 16:09, 4年前 , 13F
我想選2+3...1的話可能遇到小說出版於是刪掉網路全文
01/10 16:09, 13F
推
01/10 16:14, 4年前 , 14F
仔細想想 2+3好像就是選項C啊
01/10 16:14, 14F
→
01/10 16:20, 4年前 , 15F
問個問題，現行版規跟1+2+3的差別是？我覺得現狀就是1+2+3
01/10 16:20, 15F
→
01/10 16:20, 4年前 , 16F
耶...
01/10 16:20, 16F
1.其實我沒有非常仔細比對兩者，不敢確認一樣，我只是把上一篇的內容綜合起來做出 選項 2.如果大家討論確認兩者其實一樣，那麼可以考慮將版規敘述修改如123以新版友理解
→
01/10 16:22, 4年前 , 17F
抱歉，剛想了一下，板規其實沒有嚴格規定3，所以現狀應該
01/10 16:22, 17F
→
01/10 16:22, 4年前 , 18F
是1+2
01/10 16:22, 18F
→
01/10 16:23, 4年前 , 19F
更嚴謹的說法：現狀包含（但不限於）1+2
01/10 16:23, 19F
→
01/10 16:24, 4年前 , 20F
我會再想想用詞怎麼改比較易懂
01/10 16:24, 20F
我自己覺得現在情況是： 1.版規定義複雜，很多人看完之後依然不知道自己提議的是否符合定義 2.有些人認為版規定義還是太嚴格，讓部分好文無法包容在內。 但是在2的範圍中有些人其實是因為1的情況才認為太嚴格，可能其實他提議的狀況 版規本來就有包含，只是他以為沒有。
→
01/10 16:25, 4年前 , 21F
謝謝原po整合意見
01/10 16:25, 21F
另外有些文章是利用例外條款才能包含在內(例如全文放部落格)，我想部分人是認為 可以不要用例外的形式包容，而是直接視為符合定義 畢竟「例外」總是讓人覺得有點微妙
→
01/10 16:33, 4年前 , 22F
現制沒有特別提到2吧
01/10 16:33, 22F
推
01/10 16:35, 4年前 , 23F
A或C
01/10 16:35, 23F
推
01/10 16:35, 4年前 , 24F
想提議1.2各加一個「現行或曾經」
01/10 16:35, 24F
→
01/10 16:36, 4年前 , 25F
不然如果被文字獄刪了或出書刪文就撇除於原創範圍，
01/10 16:36, 25F
→
01/10 16:36, 4年前 , 26F
也太可惜
01/10 16:36, 26F
好
→
01/10 16:36, 4年前 , 27F
現制2、3都沒提到 我主張現制+3
01/10 16:36, 27F
推
01/10 16:40, 4年前 , 28F
1我純粹覺得就排除試閱那種狀況 發了以後又刪仍算符合
01/10 16:40, 28F
→
01/10 16:40, 4年前 , 29F
條件吧
01/10 16:40, 29F
推
01/10 16:42, 4年前 , 30F
我支持B選項，不納入3抄襲判定的原因是有些時候抄襲的自
01/10 16:42, 30F
→
01/10 16:42, 4年前 , 31F
由心証（如：融梗、借鑑等）太難判定，此外我也不太相信
01/10 16:42, 31F
→
01/10 16:42, 4年前 , 32F
中國網站的抄襲判定公信力，畢竟中國可是個正版上法院提
01/10 16:42, 32F
→
01/10 16:42, 4年前 , 33F
告，最後結果告輸盜版的國家，認定抄襲與否，我覺得由讀
01/10 16:42, 33F
→
01/10 16:42, 4年前 , 34F
者自行參考資料判定較為適當，執行面版主可參考網站判定
01/10 16:42, 34F
→
01/10 16:42, 4年前 , 35F
，不一定要採用。另外現行版規不完全是1，因為網路論壇
01/10 16:42, 35F
→
01/10 16:42, 4年前 , 36F
不屬於目前的討論範圍
01/10 16:42, 36F
→
01/10 16:43, 4年前 , 37F
謝謝原PO整理討論 <(￣ㄧ￣ )
01/10 16:43, 37F
→
01/10 17:08, 4年前 , 38F
網站未必完全公正，但只要有相關制度至少能有一定程度
01/10 17:08, 38F
→
01/10 17:08, 4年前 , 39F
的保障
01/10 17:08, 39F
→
01/10 17:10, 4年前 , 40F
就算是台灣的網站也曾爆出過包庇抄襲的疑慮，但不代表
01/10 17:10, 40F
→
01/10 17:10, 4年前 , 41F
檢舉制度有沒有完全沒差
01/10 17:10, 41F
推
01/10 17:15, 4年前 , 42F
同意樓上 有法律的國家不會沒有犯罪 但或多或少能有些
01/10 17:15, 42F
→
01/10 17:15, 4年前 , 43F
保障
01/10 17:15, 43F
→
01/10 17:24, 4年前 , 44F
有點不知道我該選哪個XDDD
01/10 17:24, 44F
可以提自己的想法，但我希望簡潔、明瞭，方向上是「方便連署」 前兩篇已有不少討論，我希望這篇聚焦在「選擇結果」上，而不是「比較優劣」上 只是選項可能有漏所以可以自行增加選項
→
01/10 17:25, 4年前 , 45F
「原創網」(現制?)好像含有123
01/10 17:25, 45F
→
01/10 17:26, 4年前 , 46F
但我支持將「原創網」解釋的清楚一點@@
01/10 17:26, 46F
→
01/10 17:27, 4年前 , 47F
暫且C好了XDDD
01/10 17:27, 47F
推
01/10 19:16, 4年前 , 48F
原來現制沒有3呀
01/10 19:16, 48F
推
01/10 19:29, 4年前 , 49F
其實我蠻好奇女性向的定義...
01/10 19:29, 49F
→
01/10 19:32, 4年前 , 50F
所謂以女性族群為訴求 感覺蠻模糊的...
01/10 19:32, 50F
關於「女性向」可以至這篇版務討論：#1U47f896 (YuanChuang)
推
01/10 19:59, 4年前 , 51F
A/B，感覺3對我而言可有可無（？）
01/10 19:59, 51F
推
01/10 20:21, 4年前 , 52F
C，為什麼沒有3單獨的
01/10 20:21, 52F
你可以選3就好，ABCD是我自己綜合討論下做出的分類，一定有疏漏之處。 另外沒有3單獨的考量舉例以下這些我認為不適合在本版討論： ‧僅放試閱在網路上的小說 ‧電子書平台上賣的任何女性向小說(讀墨、kobo、亞馬遜等等)
推
01/10 20:26, 4年前 , 53F
A
01/10 20:26, 53F
推
01/10 20:52, 4年前 , 54F
支持A、C
01/10 20:52, 54F
推
01/10 23:15, 4年前 , 55F
支持 A 或 C
01/10 23:15, 55F
→
01/11 02:12, 4年前 , 56F
針對「有些文章是利用例外條款才能包含在內，希望可以不要
01/11 02:12, 56F
→
01/11 02:13, 4年前 , 57F
用例外包容，而是直接視為符合定義」--> 這個只要提出連署
01/11 02:13, 57F
→
01/11 02:25, 4年前 , 58F
就可以了，目前看到主要是幾種主張：
01/11 02:25, 58F
→
01/11 02:27, 4年前 , 59F
甲、希望不要有例外 (取消所有例外)
01/11 02:27, 59F
→
01/11 02:27, 4年前 , 60F
乙、希望取消某些例外，保留某些例外
01/11 02:27, 60F
→
01/11 02:28, 4年前 , 61F
丙、希望可以不要用例外包容，而是直接視為通例
01/11 02:28, 61F
→
01/11 02:29, 4年前 , 62F
丁、其他？ ---> 以上幾種主張請有意願者主動發起連署
01/11 02:29, 62F
→
01/11 02:31, 4年前 , 63F
否則板主很難確認大家只是想整理思緒或是有意願想要改變
01/11 02:31, 63F
→
01/11 02:33, 4年前 , 64F
也藉由連署的方式確認有一定數量的版友支持，再辦投票比較
01/11 02:33, 64F
→
01/11 02:34, 4年前 , 65F
不會讓版友錯過參與的機會，也比較有公信力
01/11 02:34, 65F
→
01/11 03:19, 4年前 , 66F
以上，感覺好像三句不離連署哈哈哈哈 版友可能會有壓力
01/11 03:19, 66F
→
01/11 03:23, 4年前 , 67F
暫時不再提醒 我會克制一下 XDDD 感謝大家唷
01/11 03:23, 67F
我個人發版務一直都屬於希望幫忙整理思緒，主要是我看的文都是晉江、POPO的，改不改 定義對我來說差別不大XD 另一方面也是希望當選項簡化後可以看到更多版友的想法，可惜目前看來成效不彰(汗) 從上一篇版務文我便有提出希望改定義的版友得自己快點提出連署，畢竟連署日期到14號 而已，這邊也再次提醒若有版友希望調整定義，恐怕差不多該開始發連署文了～ ※ 編輯: ttyycc (219.68.103.117 臺灣), 01/11/2020 04:26:31
推
01/11 09:32, 4年前 , 68F
A或C
01/11 09:32, 68F
推
01/11 10:15, 4年前 , 69F
A
01/11 10:15, 69F
推
01/11 13:15, 4年前 , 70F
一樣AC
01/11 13:15, 70F
推
01/11 16:58, 4年前 , 71F
A或C
01/11 16:58, 71F
推
01/12 16:35, 4年前 , 72F
A
01/12 16:35, 72F
‣ 更多 ttyycc 的文章
文章代碼(AID): #1U61wLlo (YuanChuang)
‣ 更多 ttyycc 的文章
文章代碼(AID): #1U61wLlo (YuanChuang)