作者查詢 / mormolyca

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 mormolyca 在 PTT [ HumService ] 看板的留言(推文), 共79則

限定看板：HumService

看板排序：

全部Buddhism287HumService79Buddha14ToriAmos4Atheism3Christianity2movie2NTUST-DT93-22NCCU07_PHILO1Taoism1<< 收起看板(10)

首頁

尾頁

Re: [問題] 請問小組長關於這種事

[ HumService ]0 留言, 推噓總分: 0

作者: mormolyca - 發表於 2010/08/16 21:52(14年前)

1^F→mormolyca:附合寧願忍受某版主不依版規亂判的民情真是諷刺 ^^;08/09 17:56

[申訴] Buddhism版主buddhanature版務處理不公

[ HumService ]0 留言, 推噓總分: 0

作者: mormolyca - 發表於 2010/07/16 10:54(14年前)

3^F→mormolyca:不知是哪位佛說的經典啊能否引一下 ^^?07/15 23:06

6^F→mormolyca:引不出來就別妄語了吧 ^^;07/15 23:16

7^F→mormolyca:小心離經一字......07/15 23:16

9^F→mormolyca:引不出哪個佛說的想妄語就請繼續晚安 ^^07/15 23:25

11^F→mormolyca:看來有人很想試試 "引戰水桶" ^^07/15 23:29

13^F→mormolyca:不引證據的故意叫囂...... 看版主怎麼處理 ^^;07/15 23:29

14^F→mormolyca:西方文獻確實都是用Mummy, 不然Mummy該翻啥??07/15 23:30

16^F→mormolyca:容不下他人論點請舉證回應不要一直妄語叫囂～07/15 23:31

51^F→mormolyca:這篇有討論 "只有讀巴利文的才能成佛" ??07/14 21:00

Re: [申訴] #1AqkK-tn (Buddhism) [ptt.cc] 判決文

[ HumService ]14 留言, 推噓總分: +3

作者: sitos - 發表於 2009/10/14 03:00(14年前)

1^F→mormolyca:能否請haryewkun認定 "他們的確是轉移陣地繼續鬧" 一句10/14 12:37

2^F→mormolyca:是否違犯佛版版規？10/14 12:37

4^F→mormolyca:如果virulous願意處理又怎會要我將#1Ar3P5jL轉於此？10/15 14:10

Re: [檢舉] 佛教板亂浸水桶

[ HumService ]5 留言, 推噓總分: 0

作者: sitos - 發表於 2009/10/14 00:00(14年前)

1^F→mormolyca:小組長在撤銷haryewkun對chuit的判決之後並未及時依10/14 12:46

2^F→mormolyca:正確的名目處置chuit 何以當時仍堅持繼續讓chuit水桶?10/14 12:47

3^F→mormolyca:針對此一部份 haryewkun可有任何疏失？10/14 12:47

5^F→mormolyca:我只想知道haryewkun這樣的行為是否有任何的行政疏失10/15 12:19

Re: [申訴] #1AqkK-tn (Buddhism) [ptt.cc] 判決文

[ HumService ]11 留言, 推噓總分: 0

作者: haryewkun - 發表於 2009/10/13 20:59(14年前)

1^F→mormolyca:你自始至終似乎刻意忽略是beyondband45最先挑起"mc雙簧"10/13 21:18

2^F→mormolyca:的這個事實現在在這邊幫忙beyondband45混淆視聽嗎？10/13 21:19

3^F→mormolyca:還有可以回答一下 "argue from ignorance=訴諸無知"10/13 21:32

4^F→mormolyca:到底是出自哪個維基百科嗎？佛教徒可不妄語的喔！10/13 21:33

Re: [申訴] #1AqkK-tn (Buddhism) [ptt.cc] 判決文

[ HumService ]26 留言, 推噓總分: 0

作者: haryewkun - 發表於 2009/10/13 20:41(14年前)

1^F→mormolyca:既然最後都說自己說不出定義那你說說到底是依怎樣的10/13 21:27

2^F→mormolyca:理由指控chuit挑釁這不才是組長想知道的嗎？10/13 21:28

3^F→mormolyca:上面回一堆與問題無干的回應內容做啥？10/13 21:28

10^F→mormolyca:怪了你連怎麼去指控他人挑釁都說不清楚那是在承認你的10/13 21:38

11^F→mormolyca:判決完全是你依個人好惡來決定的囉？10/13 21:38

25^F→mormolyca:挑釁無法定義? 難道它是"無記"? 那字典都要燒了吧......10/14 01:50

26^F→mormolyca:如果給出明確定義就無法處置那我們還要法律?10/14 01:51

Re: [檢舉] 佛教板亂浸水桶

[ HumService ]39 留言, 推噓總分: +3

作者: sitos - 發表於 2009/10/10 18:17(14年前)

1^F→mormolyca:請問一下小組長推翻了版主之判決但是版主卻仍不願意將10/12 09:33

2^F→mormolyca:冤獄對象放出水桶這樣的版主沒任何責任嗎？？10/12 09:34

3^F→mormolyca:另 datoguo在此討論串中也點出版主處置不公仍放縱某些10/12 09:35

4^F→mormolyca:版眾繼續於版面上針對個人進行批評而未有任何之動作10/12 09:35

5^F→mormolyca:那可以在此版面檢舉該版主了嗎？？10/12 09:36

10^F→mormolyca:haryewkun自己第一時間對chuit水桶之錯判早在兩天前10/12 13:02

11^F→mormolyca:已被組長推翻了光就此部分 h就應該要對其行為公開道歉10/12 13:02

12^F→mormolyca:與解除chuit之水桶怎可因另一篇未公佈之公告而繼續無所10/12 13:03

13^F→mormolyca:作為？？今天這回應是在指另一版主乃至組長回應太慢嗎?10/12 13:04

14^F→mormolyca:這根本已經是兩回事了怎可又混為一談！10/12 13:04

15^F→mormolyca:如果V版主這幾天剛好沒空收信那就繼續將chuit水桶嗎？10/12 13:06

16^F→mormolyca:如果V版主對此篇公告有疑慮需要花時間討論就繼續放任10/12 13:07

17^F→mormolyca:其他行為有違版規之虞的版友繼續在版面上批評他人傲慢??10/12 13:07

23^F→mormolyca:如果連chuit這樣就算是挑釁你要不要把版面上相似的文字10/12 13:17

24^F→mormolyca:全都拿出來檢視把這些版眾都水桶一週？？10/12 13:17

32^F→mormolyca:既然組長在此判決chuit的文字並未針對板友人格批評10/12 13:49

33^F→mormolyca:那請問chuit第一時間針對討論內容提出他的觀點是在10/12 13:50

34^F→mormolyca:"挑釁" 什麼？？10/12 13:50

35^F→mormolyca:能否解釋一下你眼中的 "挑釁" 又是如何的定義？10/12 13:51

36^F→mormolyca:也請解釋一下為何你第一時間 "只看到" chuit這樣的文字10/12 13:52

37^F→mormolyca:就堅持認定他是在挑釁而對其他人類似的言論或更嚴重者10/12 13:52

38^F→mormolyca:卻全然的無所作為理由為何？？10/12 13:53

39^F→mormolyca:另我只就你的部份提出質疑請別把責任再推到其他人身上10/12 13:54

Re: [檢舉] 佛版版主不分青紅皂白亂水桶！！

[ HumService ]7 留言, 推噓總分: 0

作者: sitos - 發表於 2009/10/08 14:12(14年前)

1^F→mormolyca:認同組長之回應請組長要求haryewkun直接在板上說明10/08 14:43

3^F→mormolyca:請組長參閱本版前文之申訴（#1AoivL0P）10/08 15:00

4^F→mormolyca:若有需要將再繼續補充感謝10/08 15:00

7^F→mormolyca:那先等這部份的案子確定後再檢舉好了勞煩您了 ^^10/08 15:13

Re: [檢舉] 佛教板亂浸水桶

[ HumService ]7 留言, 推噓總分: 0

作者: datoguo - 發表於 2009/10/07 13:05(14年前)

1^F→mormolyca:蠻惡劣的版主將版友的據理力爭指為 "鬧"10/07 13:20

2^F→mormolyca:難道H忘了自己既是版主也是被指控的當事人10/07 13:22

3^F→mormolyca:還可以洋洋得意對著未被處置的另一方宣稱 "他們繼續鬧"10/07 13:24

4^F→mormolyca:H似乎是完全忘了版主應該有的公正客觀了！！！10/07 13:24

5^F→mormolyca:連申訴中的案件都還沒落幕就指稱這些都是在 "亂"10/07 13:25

6^F→mormolyca:搞什麼啊！！！10/07 13:25

7^F→mormolyca:這是怎樣的版主格調真的看不懂ㄟ！！！！！10/07 13:26

Re: [檢舉] 佛教板亂浸水桶

[ HumService ]3 留言, 推噓總分: 0

作者: mormolyca - 發表於 2009/10/07 13:01(14年前)

1^F→mormolyca:以這樣羅織罪名的手段來看我們日後於佛版發言面對的10/07 13:13

2^F→mormolyca:對象只能是 "虛空" 不然又要被版主指控 "針對個人".....10/07 13:14

3^F→mormolyca:而這樣的罪名不適用於我們以外的任何人～10/07 13:14

首頁

尾頁