Re: [申訴] #1AqkK-tn (Buddhism) [ptt.cc] 判決文
※ 引述《chuit (從菩提樹下走過)》之銘言：
: 1) 指出chuit「故意」或「蓄意」惹起爭端，企圖引發衝突或爭鬥之事實。
由於 haryewkun 板主已經回覆他個人對於「挑釁」之判斷標準，
且相關判決乃由 haryewkun 板主透過可操作之判斷標準，
在板主被賦予之職權內作出適當的主觀判斷，未超出主觀判斷的合理使用範圍。
故 1) 本次申訴要求說明認定挑釁之原由，結案。
2) 相關的判決不因後續討論挑釁之定義而更改。
未來佛教板上遇有挑釁用語認定上的疑慮，應盡可能與此次解釋相符，
以保持板規執行上的一致性，協助板友遵守板規以維持看板討論風氣。
(haryewkun 板主對挑釁之解釋請參考 #1Ar7M7du 及 #1Ar7cSr8)
若欲進一步討論何為挑釁，或者是佛教板板規中挑釁一詞的解釋，
甚至進一步討論佛教板的板規是否適當及執法尺度等，請更換標題後再進行討論。
: 2) 根據#1ApOOCDU (HumService) [ptt.cc]解釋chuit未有針對個人之情節，
: 續請haryewkun 指出chuit「挑釁攻擊」之對象。
文字上的對象並非挑釁的必要條件，此部份與判決無必然關聯，不予處理。
--
活著的目的是為主活 然後為主死
死亡的目的是為主死 然後為主活
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 60.248.178.71
→
10/14 12:37, , 1F
10/14 12:37, 1F
→
10/14 12:37, , 2F
10/14 12:37, 2F
→
10/15 10:20, , 3F
10/15 10:20, 3F
→
10/15 14:10, , 4F
10/15 14:10, 4F
→
10/15 14:32, , 5F
10/15 14:32, 5F
推
10/15 22:31, , 6F
10/15 22:31, 6F
→
10/15 22:31, , 7F
10/15 22:31, 7F
→
10/15 22:56, , 8F
10/15 22:56, 8F
推
10/16 01:34, , 9F
10/16 01:34, 9F
→
10/16 01:34, , 10F
10/16 01:34, 10F
→
10/16 01:35, , 11F
10/16 01:35, 11F
→
10/16 01:36, , 12F
10/16 01:36, 12F
→
10/16 02:51, , 13F
10/16 02:51, 13F
推
10/16 04:24, , 14F
10/16 04:24, 14F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 12 之 12 篇)：