作者查詢 / montmartre

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 montmartre 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共3745則

限定看板：全部

首頁

尾頁

[心得] 明鄭的引港

[ Warfare ]11 留言, 推噓總分: +7

作者: Nomic - 發表於 2016/09/27 10:56(7年前)

9^F推montmartre: 關於大木如何進入鹿耳門的文獻那樣多，10/09 00:54

10^F→montmartre: 為何C兄只信何斌事先派小船探水路這一條?10/09 00:54

11^F→montmartre: 我認為肯定是媽祖顯靈啦，現在那邊還有媽祖廟呢10/09 00:55

[心得] 火老鴉與水老鴉

[ Warfare ]5 留言, 推噓總分: +3

作者: Nomic - 發表於 2016/09/21 16:21(7年前)

3^F推montmartre: 這些武器有實戰記錄嗎?10/09 00:44

4^F→montmartre: 流言終結者不是證明火鴉根本飛不起來?10/09 00:45

5^F→montmartre: 最後把武器改造成沖天砲的型狀才成功飛出去10/09 00:45

Re: [心得] 清代的弓箭手

[ Warfare ]16 留言, 推噓總分: +6

作者: jimmy5680 - 發表於 2016/08/28 20:32(7年前)

3^F→montmartre: 我記得宋朝弓弩的記載是可以到3~400公尺，或能洞甲，08/28 21:42

4^F→montmartre: 並不是在射程3~400公尺的時候還能洞甲，所以到底是08/28 21:43

5^F→montmartre: 有效設程還是最大射程很難說，而且我記得那個是床08/28 21:43

6^F→montmartre: 弩的記錄不是單兵弩08/28 21:44

Re: [心得] 清代的弓箭手

[ Warfare ]20 留言, 推噓總分: +4

作者: KoujikiOuji - 發表於 2016/08/28 00:35(7年前)

7^F→montmartre: 中國古代槍砲不分，那些早期小號碗口銃其實只是大火槍08/28 18:17

8^F→montmartre: 所以你把它當砲是否太武斷，況且keyword是先放槍砲08/28 18:18

9^F→montmartre: 如果是弓箭射程較長，為何不是先放弓箭?08/28 18:19

10^F→montmartre: 老戚真的很忌諱消耗彈葯?他強調百步先放鳥銃，明朝一08/28 18:27

11^F→montmartre: 步是5尺(156cm)，意思是在160公尺左右就開始開火，如08/28 18:27

12^F→montmartre: 果以日本或歐洲來看，明軍根本是"亂放彈藥"了，因為那08/28 18:27

13^F→montmartre: 種距離發射他們認為一點準頭都沒有。因為日軍大約在3008/28 18:28

14^F→montmartre: 間(90公尺)左右才會發射鐵砲，歐洲軍隊甚至近到2~30m08/28 18:28

[心得] 清代的弓箭手

[ Warfare ]108 留言, 推噓總分: +29

作者: Nomic - 發表於 2016/08/22 04:38(7年前)

45^F→montmartre: 賽門大忘了一個叫紳士階級的東西，在軍隊中還有個階級08/23 23:12

46^F→montmartre: 叫士官08/23 23:15

74^F→montmartre: 以大清水師來說，水師將領常久以來就把持在閩泉人手上08/24 22:01

75^F→montmartre: 早期的提督與高官甚至就是某幾個家族的人在輪流，哪08/24 22:02

76^F→montmartre: 算是士兵與軍官間的流通無鴻溝呢，根本是壟斷嘛08/24 22:02

77^F→montmartre: 西方軍隊被貴族與士紳壟斷又如何，他們可是競競業業08/24 22:07

78^F→montmartre: 的把此當職業，不管是從小的教育還是軍校養成，就是08/24 22:08

79^F→montmartre: 以從軍為天職，比起大清連文盲都能當武舉，大清的08/24 22:08

80^F→montmartre: 軍官差多了08/24 22:08

84^F→montmartre: 當效紀新書說鳥槍準度五倍於弓，十倍於弩，且威力能洞08/25 22:24

85^F推montmartre: 甲時，C大還對火槍準度與威力打問號，我不知道要說啥08/25 22:27

97^F→montmartre: 亨八迷戀長弓的原因無關乎威力，而是財政原因。08/27 15:12

98^F→montmartre: 亨利八世雖然打贏了馬刺戰役與福羅登戰役，但他也知道08/27 15:13

99^F→montmartre: 長弓面對板甲時的無力。亨利八世是長弓愛好者，基於治08/27 15:13

107^F推montmartre: 綠營的火槍手比率都高於弓箭手了10/09 00:58

Re: [討論] 1560-1660年間的“軍事革命”一個神話

[ Warfare ]3 留言, 推噓總分: +1

作者: jimmy5680 - 發表於 2016/08/20 20:55(7年前)

3^F→montmartre: 實地+重演的第一步，先砍掉不實的人數08/24 22:09

[心得] 第二次英荷海戰荷蘭的"新海軍"

[ Warfare ]4 留言, 推噓總分: +3

作者: montmartre - 發表於 2016/08/20 11:25(7年前)

3^F→montmartre: 贏了08/20 21:36

[討論] 1560-1660年間的“軍事革命”一個神話

[ Warfare ]4 留言, 推噓總分: +1

作者: montmartre - 發表於 2016/08/20 11:08(7年前)

2^F→montmartre: 他的論點是???08/20 19:13

4^F→montmartre: 因為從純花裝之爭扯上後勤以後,就開始歪樓了08/21 22:57

[惡搞]1667年-倫敦大偷襲

[ Warfare ]10 留言, 推噓總分: +3

作者: montmartre - 發表於 2016/08/08 23:42(7年前)

7^F→montmartre: 我是原作者，為何不能到處貼?08/09 21:23

Re: [心得] 明朝水師火器戰術演變小考

[ Warfare ]8 留言, 推噓總分: +4

作者: montmartre - 發表於 2016/08/05 22:26(7年前)

3^F→montmartre: 其實我想知道兩側的發槓是否也有砲車呢?08/05 23:39

4^F→montmartre: 是否也能把砲退回艙內進行再裝填?08/05 23:40

首頁

尾頁