作者查詢 / mitransition

總覽項目: 發文 | 留言 | 暱稱
作者 mitransition 在 PTT [ Examination ] 看板的留言(推文), 共114則
限定看板:Examination
首頁
上一頁
1
2
3
下一頁
尾頁
Re: [請益] 關於行政命令的問題請教已刪文
[ Examination ]7 留言, 推噓總分: 0
作者: mitransition - 發表於 2022/07/04 20:45(3年前)
6Fmitransition: 我知道啊,我本來就沒有這樣說,這是一個好問題,而07/04 22:07
7Fmitransition: 我的建議寫得很清楚了。07/04 22:07
[請益] 關於行政命令的問題請教
[ Examination ]22 留言, 推噓總分: +4
作者: danceking01 - 發表於 2022/07/04 10:10(3年前)
20Fmitransition: 確實沒有定義,但可以參考立法院職權行使法第十章。07/04 12:55
[請益] 司律民訴、家事事件打底書
[ Examination ]19 留言, 推噓總分: +5
作者: jacket00 - 發表於 2022/01/24 08:46(3年前)
12Fmitransition: 就許士宦那三本,而且這三本都是共筆,其實很快就可01/25 21:28
13Fmitransition: 以看完。01/25 21:28
110年高考二級、高普考都市計畫技術三榜心得分享
[ Examination ]11 留言, 推噓總分: +10
作者: QOON - 發表於 2022/01/21 16:15(3年前)
11Fmitransition: 推~02/06 14:35
[請益] 110年司特刑概
[ Examination ]94 留言, 推噓總分: +29
作者: leokuang - 發表於 2021/11/01 15:27(4年前)
82Fmitransition: 就第19題,不然你認為什麼時候才會既遂? 如果認為是11/04 19:15
83Fmitransition: 要跑到沒有人追才會既遂,那等於是讓既遂與未遂的基11/04 19:15
84Fmitransition: 準,取決於有沒有在後面追的荒謬結論。11/04 19:15
85Fmitransition: 就第21題,就行政處分相對人簽名的部分,根本沒有文11/04 19:17
86Fmitransition: 書可言,相對人簽名時警察並沒有在製作文書。11/04 19:17
87Fmitransition: 就應訊時也沒有不實的問題,因為相對人說什麼,警察11/04 19:18
88Fmitransition: 就紀錄什麼。11/04 19:18
[請益] 民事訴訟與刑事訴訟上訴時間起算
[ Examination ]24 留言, 推噓總分: +6
作者: imymeyou - 發表於 2021/10/22 20:23(4年前)
17Fmitransition: 不能這樣理解這個問題,會產生這個問題是因為民法訴10/23 17:13
18Fmitransition: 訟法第132條規定只能向訴訟代理人送達,除非有但書10/23 17:13
19Fmitransition: 的情形,所以上訴期間當然是以向訴訟代理人送達生效10/23 17:13
20Fmitransition: 起算。10/23 17:13
21Fmitransition: 而之所以會有這個區別的原因是,刑事訴訟的被告應該10/23 17:17
22Fmitransition: 要為其辯護人的訴訟行為負責嗎? 就算要負責,負責的10/23 17:17
23Fmitransition: 程度到哪裡? 會造成這個制度不一樣的地方就是比例原10/23 17:17
24Fmitransition: 則下,對於不同訴訟主體訴訟權限制的程度不同。10/23 17:17
[閒聊] 李淑明的財產法和民訴解題書怎麼比較沒人推?
[ Examination ]39 留言, 推噓總分: +22
作者: xup6eric8019 - 發表於 2021/10/01 15:26(4年前)
37Fmitransition: 李的教科書就是非常適合本來就念王跟邱的。會很順。10/04 15:28
[請益] 刑訴276定義
[ Examination ]11 留言, 推噓總分: +4
作者: leokuang - 發表於 2021/06/30 21:46(4年前)
10Fmitransition: 這種實例題就看你怎麼發揮阿,符合法規範意旨下的答07/04 18:23
11Fmitransition: 案都可以。07/04 18:23
[請益] 行為犯的過失要件問題
[ Examination ]2 留言, 推噓總分: 0
作者: wowisgood - 發表於 2021/03/12 16:33(4年前)
1Fmitransition: 去看黃榮堅的文章,不過不是通說就是,但這一塊談的03/12 21:25
2Fmitransition: 學者本來也就不多。03/12 21:25
[請益] 關於一題不當得利
[ Examination ]39 留言, 推噓總分: +9
作者: dreamsletter - 發表於 2020/03/26 23:38(5年前)
8Fmitransition: 如果認為這是一個不當得利的法律關係,那麼應該是非03/28 16:15
9Fmitransition: 給付型的,因為丙並未向任何人為給付行為,又如果認03/28 16:15
10Fmitransition: 為甲第一次的債權讓與行為已經讓與其對乙的債權予丙03/28 16:15
11Fmitransition: ,那麼依照權益歸屬說,能夠保有乙清償利益之人為丙03/28 16:15
12Fmitransition: ,而丁受乙清償之利益自然無法律上原因,所以丙要向03/28 16:15
13Fmitransition: 丁主張不當得利。03/28 16:15
14Fmitransition: 不過問題在於,乙之清償,係為清償其對甲之債務,所03/28 16:19
15Fmitransition: 以甲似乎是受有利益,但事實上甲是沒有受到利益的,03/28 16:19
16Fmitransition: 理由在於甲已經將其對乙之債權讓與出去了,甲自然是03/28 16:19
17Fmitransition: 無從受到利益。03/28 16:19
18Fmitransition: 這同樣是非給付型的不當得利,事實上甲與丁所受之利03/29 07:05
19Fmitransition: 益是不相同的,甲受有租金的利益,丁受有使用占有的03/29 07:05
20Fmitransition: 利益。而甲約將該屋出租並且交付予乙時,乙取得該屋03/29 07:05
21Fmitransition: 之直接占有,甲取得該屋之間接占有,甲將該屋再出租03/29 07:05
22Fmitransition: 予丁時,丁取得該屋之直接占有,乙喪失該屋之直接占03/29 07:05
23Fmitransition: 有,由於丁占有使用該屋是因為甲之交付行為而來,故03/29 07:05
24Fmitransition: 與乙所受損害間並無直接性,反之,甲之行為使得乙之03/29 07:05
25Fmitransition: 占有喪失,具有直接性,而基於甲乙間之租賃契約,依03/29 07:05
26Fmitransition: 權益歸屬說,乙享有占有使用該屋之權益,所以甲受有03/29 07:05
27Fmitransition: 租金(租金其實就是法定孳息)之利益並無法律上之原03/29 07:05
28Fmitransition: 因,故乙應向甲請求返還該租金利益,並請求甲返還該03/29 07:05
29Fmitransition: 屋之間接占有,再依占有請求權,請求丁返還該屋之直03/29 07:05
30Fmitransition: 接占有,基於債之相對性,丁不得以其與甲之租賃契約03/29 07:05
31Fmitransition: 對抗乙。03/29 07:05
32Fmitransition: 如果不清楚給付型與非給付型,以及權益歸屬說,推薦03/29 07:07
33Fmitransition: 王澤鑑老師的不當得利,有詳盡的說明。03/29 07:07
34Fmitransition: 就占有部分,上面想錯了,甲應該還是間接占有沒問題03/29 07:11
35Fmitransition: ,乙應該是要向丁請求返還直接占有,請求權基礎是占03/29 07:11
36Fmitransition: 有保護請求權。03/29 07:11
38Fmitransition: 哈哈,是丙啦。03/29 14:17
首頁
上一頁
1
2
3
下一頁
尾頁