作者查詢 / mitransition

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 mitransition 在 PTT [ LAW ] 看板的留言(推文), 共54則

限定看板：LAW

看板排序：

全部Examination114LAW54WomenTalk20Boy-Girl8Gossiping8LoL8Economics5Transfer5PttLifeLaw4sex4Lawyer3NBA2graduate1novel1TransPSY1<< 收起看板(15)

首頁

尾頁

[問題] 印鑑證明是否牴觸釋字443?

[ LAW ]24 留言, 推噓總分: +8

作者: vikk33 - 發表於 2022/10/10 19:19(3年前)

11^F推mitransition: 我覺得可能跟443沒有太大的關係，不過印鑑證明確實10/12 15:30

12^F→mitransition: 有很多問題，推劉宏恩教授《拋棄繼承需要「印鑑證明10/12 15:30

13^F→mitransition: 」及「已通知次順位繼承人之證明文件」嗎?》一文。10/12 15:30

[問題] 一審二審結果不同

[ LAW ]15 留言, 推噓總分: +9

作者: curiosity2 - 發表於 2022/09/08 21:49(3年前)

12^F推mitransition: 會喔，維持率是會考核的。09/09 12:56

[問題] 靈骨塔算不算公寓大廈?

[ LAW ]20 留言, 推噓總分: +8

作者: leptoneta - 發表於 2022/08/20 17:53(3年前)

1^F→mitransition: 可以參考張永健教授的文章，他的立法論上的主張也是08/20 19:04

2^F→mitransition: 這樣。08/20 19:04

Re: [問題] 同一事實能以不同法條起訴嗎?

[ LAW ]3 留言, 推噓總分: +1

作者: PTT1774 - 發表於 2022/06/27 19:20(3年前)

2^F推mitransition: 沒有那麼複雜，只要有新事實新證據就可以再審，再審06/30 14:43

3^F→mitransition: 之後會成立什麼罪那是之後的問題。06/30 14:43

[問題] 強制執行前的準備工作

[ LAW ]2 留言, 推噓總分: 0

作者: kevin811024 - 發表於 2021/12/15 20:49(4年前)

1^F→mitransition: 有和解當然就是按照和解契約走，沒有的話才是走強制12/21 16:38

2^F→mitransition: 執行。12/21 16:38

[問題] 關於不動產設定抵押權問題（借名登記）

[ LAW ]13 留言, 推噓總分: +1

作者: obillyo - 發表於 2021/12/12 20:49(4年前)

11^F推mitransition: 直接給你關鍵字，這個叫做假債權，B不會說自己根本12/21 16:43

12^F→mitransition: 沒有欠A錢，所以抵押權根本不存在喔？這本來就是脫12/21 16:43

13^F→mitransition: 法行為，就不要妄想法律會給什麼保障了。12/21 16:43

[問題] 地方法院旁聽可以事前查到是甚麼案件嗎？

[ LAW ]11 留言, 推噓總分: +1

作者: ricoricoyan - 發表於 2021/03/12 20:24(5年前)

4^F→mitransition: 除非有新聞稿抽籤，不然是無法。03/12 21:27

[問題] 竊賊出資修繕竊物可以主張債權嗎?

[ LAW ]42 留言, 推噓總分: +15

作者: iLeyaSin365 - 發表於 2020/03/24 20:21(5年前)

38^F推mitransition: 請求權基礎應該是民法第957條，定性上輪胎跟潤滑油03/29 13:54

39^F→mitransition: 的費用應該是有益費用（因為車子本來也還可以騎），03/29 13:54

40^F→mitransition: 所以不能走無因管理，王澤鑑老師認為應該要適用不當03/29 13:54

41^F→mitransition: 得利，不過這是強迫得利，視其是否受有利益或是所受03/29 13:54

42^F→mitransition: 利益不存在。03/29 13:55

[問題] 為什麼刑法173條沒有如174條第二項的立法

[ LAW ]8 留言, 推噓總分: +2

作者: bassmaster - 發表於 2020/03/29 12:22(5年前)

7^F推mitransition: 同一樓，係指行為人以外之人，所以無罪。03/29 12:59

Re: [問題] 不當得利德國/我國之差異

[ LAW ]1 留言, 推噓總分: 0

作者: showeig - 發表於 2019/03/14 22:50(7年前)

1^F→mitransition: 回原文才發現這篇，推。03/15 09:43

首頁

尾頁