[請益] 民事訴訟與刑事訴訟上訴時間起算

看板Examination作者 (九品芝麻官)時間2年前 (2021/10/22 20:23), 編輯推噓6(6018)
留言24則, 5人參與, 2年前最新討論串1/1
有關於上訴時對訴訟代理人與本人送達,上訴時間起算點的問題。 為什麼民事訴訟上是以送達法代起訴;刑事訴訟上是以送達本人時起訴?不同的點在哪? 民事訴訟上: 依據90年第7次決議見解,若被告有委任訴訟代理人,仍應向訴訟代理人送達,對本人送達不生效力。所以自送達於訴訟代理人時起算上訴期間。(103年民法43題) 刑事訴訟上: 依23 年上字第 4260 號判例上訴期限為十日,自送達判決書後起算,刑事訴訟法第三百六十三條定有明文,其依同法第三百五十九條規定,得獨立上訴之人,縱未受判決書之送達,而其上訴期限仍應自被告收受判決書送達之翌日起算。(107年司律刑法60題) ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.112.176 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1634905395.A.261.html

10/22 22:02, 2年前 , 1F
我記得向這種只能背了,民事走在刑事前面好像已經是
10/22 22:02, 1F

10/22 22:02, 2年前 , 2F
慣例了,你看沒收才正要討論第三人參加訴訟
10/22 22:02, 2F

10/22 22:27, 2年前 , 3F
最近好像不少的民訴刑訴比較小學堂^^",雖然補教教刑訴的
10/22 22:27, 3F

10/22 22:27, 2年前 , 4F
黎律師說民刑訴不能比較,但小弟上過曾待過民刑庭法官的
10/22 22:27, 4F

10/22 22:27, 2年前 , 5F
課課堂上也是有拿民訴刑訴比較。
10/22 22:27, 5F

10/22 22:27, 2年前 , 6F
回歸本文正題,因為刑訴那個是“辯護人”,不是代理人。
10/22 22:27, 6F

10/22 22:41, 2年前 , 7F
真要說理由的話
10/22 22:41, 7F

10/22 22:41, 2年前 , 8F
民訴選任法代後 兩造就能跟廢人一樣只要呼吸跟繳錢就好了
10/22 22:41, 8F

10/22 22:41, 2年前 , 9F
那麼上訴期間自然是從送達法代起算 因為法代才是真正知悉
10/22 22:41, 9F

10/22 22:41, 2年前 , 10F
案件運作的人之一
10/22 22:41, 10F

10/22 22:41, 2年前 , 11F
但是要注意有有162條在途期間
10/22 22:41, 11F

10/22 22:41, 2年前 , 12F
刑訴的話選任辯護人後 被告還是要在場啊(?) 有辯護人
10/22 22:41, 12F

10/22 22:41, 2年前 , 13F
跟被告 當然是被告優先
10/22 22:41, 13F

10/22 23:03, 2年前 , 14F
更正 民訴是訴代
10/22 23:03, 14F

10/22 23:09, 2年前 , 15F
民事有代理權的問題;刑事被告只是辯護人、告訴這方是以檢座
10/22 23:09, 15F

10/22 23:09, 2年前 , 16F
收受時起訴(權力主體)。
10/22 23:09, 16F

10/23 17:13, 2年前 , 17F
不能這樣理解這個問題,會產生這個問題是因為民法訴
10/23 17:13, 17F

10/23 17:13, 2年前 , 18F
訟法第132條規定只能向訴訟代理人送達,除非有但書
10/23 17:13, 18F

10/23 17:13, 2年前 , 19F
的情形,所以上訴期間當然是以向訴訟代理人送達生效
10/23 17:13, 19F

10/23 17:13, 2年前 , 20F
起算。
10/23 17:13, 20F

10/23 17:17, 2年前 , 21F
而之所以會有這個區別的原因是,刑事訴訟的被告應該
10/23 17:17, 21F

10/23 17:17, 2年前 , 22F
要為其辯護人的訴訟行為負責嗎? 就算要負責,負責的
10/23 17:17, 22F

10/23 17:17, 2年前 , 23F
程度到哪裡? 會造成這個制度不一樣的地方就是比例原
10/23 17:17, 23F

10/23 17:17, 2年前 , 24F
則下,對於不同訴訟主體訴訟權限制的程度不同。
10/23 17:17, 24F
文章代碼(AID): #1XSgqp9X (Examination)