[請益] 110年司特刑概

看板Examination作者 (kuang)時間4年前 (2021/11/01 15:27), 4年前編輯推噓29(29推 0噓 65→)
留言94則, 17人參與, 最新討論串1/1
第19題 甲搶奪路人乙之背包，得手後逃逸，路人丙見義勇為在後追捕數分鐘，甲見無法甩掉丙，情急之下將背包丟棄。甲之刑責為何？ 1.搶奪既遂罪 2.搶奪未遂罪 3.甲不成立犯罪 4.準強盜罪 不是未穩固丟棄算未遂嗎？直接寫2... 第21題 甲酒駕遇到警察臨檢，偽稱未攜帶國民身分證，並在警詢筆錄冒用其弟弟之年籍資料簽名及應訊，甲構成何罪？ 1.使公務員登載不實文書罪 2.行使偽造私文書罪 3.偽造公文書罪 4.偽造署押罪 看類似解答書，都是1，答案怎麼說是4... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.15.205 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1635751621.A.9EF.html
→
11/01 15:29, 4年前 , 1F
19題應該是比較小的動產抓握的時候就既遂了？
11/01 15:29, 1F
推
11/01 15:29, 4年前 , 2F
第21題 警詢筆錄不會成立A選項的罪 詳細理由可以去goo
11/01 15:29, 2F
→
11/01 15:29, 4年前 , 3F
gle找看看 但第一題我也不解XD
11/01 15:29, 3F
→
11/01 15:30, 4年前 , 4F
21題應該是因為警察作筆錄還是有確認身分對不對的義務
11/01 15:30, 4F
周易的刑法概要 b-3-158 有寫實務認為是使公務員登載不實 因為除了名字可以審查 其他筆錄內容無法審查 另外，會被丙看到代表沒有穩固持有，不像口香糖？ ※ 編輯: leokuang (101.10.15.205 臺灣), 11/01/2021 15:34:37
推
11/01 15:49, 4年前 , 5F
第19題，是否建立緊密持有只是行為是否終了，在取得財
11/01 15:49, 5F
→
11/01 15:49, 4年前 , 6F
物的當下就已經既遂了
11/01 15:49, 6F
→
11/01 15:50, 4年前 , 7F
第21題我會選使公務員等
11/01 15:50, 7F
→
11/01 15:50, 4年前 , 8F
登載不實
11/01 15:50, 8F
但是竊盜罪如果沒有穩固持有 實務認為是未遂耶... ※ 編輯: leokuang (101.10.15.205 臺灣), 11/01/2021 15:57:00
推
11/01 15:56, 4年前 , 9F
偽造署押一定有吧 使公務員登載不實如果機關有審查義務就
11/01 15:56, 9F
→
11/01 15:56, 4年前 , 10F
不會成立
11/01 15:56, 10F
推
11/01 16:21, 4年前 , 11F
倒是想問第二題 可能被發現 這樣算失敗未遂嗎
11/01 16:21, 11F
→
11/01 16:21, 4年前 , 12F
只是介於有發現跟沒發現之間
11/01 16:21, 12F
→
11/01 16:21, 4年前 , 13F
用法蘭克公式 我能且我願來看 84符合中止未遂嗎
11/01 16:21, 13F
推
11/01 16:30, 4年前 , 14F
筆錄內容無法審查?這樣寫太奇怪了吧
11/01 16:30, 14F
痾 重點是內容不是正確（用別人資料） 如果照你這樣解釋 所有使公務員登載不實罪都不會成立 實務上筆錄的確是被詢問者說什麼 警察只能記什麼呀 查核也是後話了 當下是沒有審核權的 ※ 編輯: leokuang (101.10.15.205 臺灣), 11/01/2021 16:36:00
推
11/01 16:37, 4年前 , 15F
因為筆錄內容就是對方說的話,不會有登載不實的問題
11/01 16:37, 15F
→
11/01 16:38, 4年前 , 16F
所以用這個當理由很奇怪
11/01 16:38, 16F
推
11/01 17:38, 4年前 , 17F
竊盜只要建立自己的持有就既遂了啊 有沒有穩固持有只是
11/01 17:38, 17F
→
11/01 17:38, 4年前 , 18F
行為結束了沒（可以討論阻卻違法事由 詳細可以看109司特
11/01 17:38, 18F
→
11/01 17:38, 4年前 , 19F
三等刑法第一題）
11/01 17:38, 19F
推
11/01 17:40, 4年前 , 20F
搶奪也是一樣 真的有在討論穩固持有=既遂的是強盜準強盜
11/01 17:40, 20F
→
11/01 17:40, 4年前 , 21F
但準強盜既未遂實務是看前階段竊盜搶奪行為既未遂而定
11/01 17:40, 21F
→
11/01 17:40, 4年前 , 22F
）
11/01 17:40, 22F
※ 編輯: leokuang (101.10.15.205 臺灣), 11/01/2021 17:42:05
推
11/01 17:45, 4年前 , 23F
使公務員登載不實別忘了條文中有「明知為不實而使公務
11/01 17:45, 23F
→
11/01 17:45, 4年前 , 24F
員登載」啊 筆錄是依據犯嫌說的話如實記載 並沒有不實
11/01 17:45, 24F
推
11/01 18:00, 4年前 , 25F
樓上這樣怪怪的吧 甲一定是明知不實阿 問題是警察對於
11/01 18:00, 25F
→
11/01 18:00, 4年前 , 26F
謊報身分的嫌疑人有沒有審查義務
11/01 18:00, 26F
→
11/01 18:00, 4年前 , 27F
如果有 那甲就不會成立214
11/01 18:00, 27F
推
11/01 18:03, 4年前 , 28F
另外原PO說周易的書b-3-158我怎沒這頁XD 是哪一本？
11/01 18:03, 28F
刑法概要 我也有去私訊問了
推
11/01 18:09, 4年前 , 29F
管見以為214的不實是指文書記載的內容有背於事實，而
11/01 18:09, 29F
→
11/01 18:09, 4年前 , 30F
警訊筆錄表彰的是警訊當下的應答呈現，只要是如實記載
11/01 18:09, 30F
→
11/01 18:09, 4年前 , 31F
應答的內容就不構成本罪。至於應答內容是否真實應該與
11/01 18:09, 31F
→
11/01 18:09, 4年前 , 32F
本條無涉
11/01 18:09, 32F
→
11/01 18:10, 4年前 , 33F
有點像是法庭上作偽證，除了偽證罪不會再成立214的概
11/01 18:10, 33F
→
11/01 18:10, 4年前 , 34F
念
11/01 18:10, 34F
還有 20 則推文
還有 1 段內文
推
11/01 21:39, 4年前 , 55F
感覺大家把題目想太難了XD 司律一試和司特思考方式差
11/01 21:39, 55F
→
11/01 21:39, 4年前 , 56F
很多 做三年考古就發現司特民法刑法不會出的刁難甚至
11/01 21:39, 56F
→
11/01 21:39, 4年前 , 57F
非常平易近人 真的就直觀選就好了 第一題他建立持有
11/01 21:39, 57F
→
11/01 21:39, 4年前 , 58F
就既遂了 （有些題目會出在偷時恰巧被看到，那才有討
11/01 21:39, 58F
→
11/01 21:39, 4年前 , 59F
論空間）這種題目或多或少也有看到 覺得此情狀已經很
11/01 21:39, 59F
→
11/01 21:39, 4年前 , 60F
好分辨了 第二題就考審查義務 而且簡單想D 必定成立
11/01 21:39, 60F
→
11/01 21:39, 4年前 , 61F
然後B是因為不是要證明這張單子是他做的（這筆錄是
11/01 21:39, 61F
→
11/01 21:39, 4年前 , 62F
警察做的）
11/01 21:39, 62F
推
11/01 21:40, 4年前 , 63F
那這樣217存在的意義是？
11/01 21:40, 63F
推
11/01 21:41, 4年前 , 64F
we大你是回我還是M4大？
11/01 21:41, 64F
推
11/01 21:41, 4年前 , 65F
我直接上95台上1331號判決吧
11/01 21:41, 65F
→
11/01 21:42, 4年前 , 66F
11/01 21:42, 66F
推
11/01 21:42, 4年前 , 67F
簽名是他簽的啊 筆錄要簽名耶（刑訴43-1準用43條）
11/01 21:42, 67F
推
11/01 21:44, 4年前 , 68F
有實務見解我認了
11/01 21:44, 68F
推
11/01 21:46, 4年前 , 69F
更正 43-1準用41
11/01 21:46, 69F
推
11/01 22:22, 4年前 , 70F
19題可能因為是丙在追
11/01 22:22, 70F
→
11/01 22:22, 4年前 , 71F
21題是因為簽名他簽的
11/01 22:22, 71F
→
11/01 22:23, 4年前 , 72F
am大抱歉 我在回M4大
11/01 22:23, 72F
→
11/01 22:24, 4年前 , 73F
警詢筆錄只是一個紀錄陳述的文件
11/01 22:24, 73F
→
11/01 22:24, 4年前 , 74F
自動選字打錯了 樓上是small 大 抱歉
11/01 22:24, 74F
推
11/01 22:56, 4年前 , 75F
臨檢、偵查、審理筆錄製作前第一個標準步驟是人別詢問
11/01 22:56, 75F
→
11/01 22:59, 4年前 , 76F
題目明示故意寫偽稱忘了帶身份證就是暗示無法進行實質審查
11/01 22:59, 76F
→
11/01 23:01, 4年前 , 77F
刑214是形式審查不做實質判斷真偽 筆錄是當事人說啥就是照打
11/01 23:01, 77F
→
11/01 23:03, 4年前 , 78F
筆錄真偽與否是檢察官跟法官的事 所以214不會成立 217該當
11/01 23:03, 78F
→
11/01 23:04, 4年前 , 79F
臨檢筆錄又非有具結 甚至164Ⅱ頂替罪也不成立（多打）
11/01 23:04, 79F
→
11/02 11:23, 4年前 , 80F
簽名不叫行使文書，筆錄是記載"怎麼說"與"內容真實"與否無涉
11/02 11:23, 80F
→
11/02 11:24, 4年前 , 81F
如果要有登載不實的話是沒這麼說卻這麼記
11/02 11:24, 81F
推
11/04 19:15, , 82F
就第19題，不然你認為什麼時候才會既遂? 如果認為是
11/04 19:15, 82F
→
11/04 19:15, , 83F
要跑到沒有人追才會既遂，那等於是讓既遂與未遂的基
11/04 19:15, 83F
→
11/04 19:15, , 84F
準，取決於有沒有在後面追的荒謬結論。
11/04 19:15, 84F
→
11/04 19:17, , 85F
就第21題，就行政處分相對人簽名的部分，根本沒有文
11/04 19:17, 85F
→
11/04 19:17, , 86F
書可言，相對人簽名時警察並沒有在製作文書。
11/04 19:17, 86F
→
11/04 19:18, , 87F
就應訊時也沒有不實的問題，因為相對人說什麼，警察
11/04 19:18, 87F
→
11/04 19:18, , 88F
就紀錄什麼。
11/04 19:18, 88F
推
11/07 00:43, , 89F
刑法第二題想問
11/07 00:43, 89F
→
11/07 00:43, , 90F
覺得可能被發現而放棄犯罪
11/07 00:43, 90F
→
11/07 00:43, , 91F
這樣算失敗未遂嗎？
11/07 00:43, 91F
→
11/07 00:43, , 92F
如果以法蘭克公式來看 我能而我不願來看
11/07 00:43, 92F
→
11/07 00:43, , 93F
可能被發現代表仍有可能「沒」被發現之可能
11/07 00:43, 93F
→
11/07 00:43, , 94F
那麼仍有「我不願」的空間吧
11/07 00:43, 94F
‣ 更多 leokuang 的文章
文章代碼(AID): #1XVvR5dl (Examination)