作者查詢 / milarfu
作者 milarfu 在 PTT [ Salary ] 看板的留言(推文), 共60則
限定看板:Salary
看板排序:
2F→:何時換位思考了? 一直都是員工立場阿 Orz05/23 15:53
3F→:講的是勞工很可憐, 拿得少, 又是第一個遭裁員05/23 15:54
4F→:倒是很多高階主管, 拿很多, 公司政策又他們訂的05/23 15:55
5F→:最後出包含是砍錢拿得少的勞工, 應該沒有換為思考吧?05/23 15:55
6F→:另外開發原型能力不見得是重要的, 例如今天某老闆心血來潮05/23 15:57
7F→:想要開發榨汁機(請不要戰這個), 沒辦法台灣以前都代工榨05/23 15:58
8F→:汁機, 結果有人真的做出來了, 但可惜國外早就有了05/23 15:58
9F→:是台灣自己沒有! 所以出國也不受重視, 在台灣就這樣被丟棄05/23 15:58
10F→:只是個舉例阿~ 當然不是指每個資方都很黑心05/23 15:59
11F→:但這種情事還是有在發生的~05/23 16:00
12F→:另外每個新創公司也都用低薪說未來有發展05/23 16:01
13F→:問題一個人一生有多少時間可以這樣一直找新工作重來?05/23 16:02
15F→:高階空降跟這討論啥關係? 總統被選上要說抱歉我以前沒當過05/23 16:08
16F→:總統嗎? 高階主管自己敢來坐一個陌生的高階位置, 當然要有05/23 16:09
17F→:兩把刷子!05/23 16:09
19F→:說 "不就是N嗎? 上ptt查就知道了" XD04/18 21:33
1F→:別想太多~ 這就是為何你能找到工作...因為之前的人...04/17 10:25
32F推:能存錢就不叫月光族~ 並不是月薪三萬就一定是月光族04/18 00:59
33F→:寫這標題的記者邏輯應該不大好 XD04/18 01:00
3F→:這樣不好嗎? 總比面試N次才討論到薪水, 覺得不滿意強吧~04/07 22:38
5F→:哈~ 那下次請他直接在電話中問, 這樣不滿意就不用去面試了04/07 22:43
4F→:只是想說明前一篇而已, 對岸賺很多不等於人才~04/07 23:48
5F→:是正常現象!04/07 23:48
7F→:樓上把全部看完再說吧~04/08 00:23
9F→:看來慧根不太夠, 還需要解釋, 麻煩綜合前面的一起看04/08 01:11
10F→:只是在說所有狀況都相同, 甚至努力相同下04/08 01:12
11F→:在大陸把一個產業發展起來本來利潤就很大04/08 01:12
12F→:但是你們現在講的是很多情況有所不同04/08 01:13
13F→:但是我強調的是! 所以在大陸得到更大的利潤04/08 01:13
14F→:也不證明那個人就很厲害, 因為也許他在台灣表現就不是很好04/08 01:13
15F→:又或者他其實在台灣也就表現普通罷了~04/08 01:14
16F→:沒看到這只是簡單的數學模型嗎? 我還加註產業分布都相同04/08 01:15
17F→:你覺得新加坡跟香港產業分布會相同?04/08 01:15
18F→:居然還能扯到又不一定賣台灣~04/08 01:20
19F→:明明簡單的舉例就被鑽牛角尖04/08 01:21
2F→:該不該給是由金主去判斷, 不過如果是業務性質04/07 19:14
3F→:確實是由搶單的量來決定分紅04/07 19:14
4F→:但是當過業務都知道, 有時業務量的大小跟大環境是有關的04/07 19:15
5F→:不方便評論這方面, 畢竟每個產業都有各自的性質04/07 19:16
1F推:給你一個讚 XD04/06 15:54
22F→:人才流失才是重點, 阻人才是還好~04/06 13:25
23F→:應該先想本土人才為什麼都要跑掉?04/06 13:26
24F→:否則就算開放外國人才, 也吸引不了人04/06 13:27
25F→:如果給外國人才待遇過高, 相對就是企業看不起本土人才04/06 13:28
26F→:那難怪本土人才也都要跑掉~04/06 13:28
34F→:台灣根本不是育才的問題, 一堆大學生滿街跑怎麼會沒才?04/06 16:31
35F→:如果育才有問題就是教育政策整個有問題04/06 16:31
36F→:請問新的12年國教能不能讓台灣老闆覺得滿街都是人才?04/06 16:32
10F→:應該是因為工作這麼多年還在當助理, 會給人不思進取的印象03/28 12:33