作者查詢 / midas82539
作者 midas82539 在 PTT [ TKU_Talk ] 看板的留言(推文), 共740則
限定看板：TKU_Talk
看板排序：
全部C_Chat5872PlayStation5663Stock2376XBOX1060Warfare770TKU_Talk740Gossiping563marvel528Military433GUNDAM382Steam381historia379Option326Policy326WarringState309MenTalk231book139WomenTalk136DummyHistory113DigiCurrency108feminine_sex108TamShui108Tobacco108HatePolitics106Militarylife105soul104StupidClown100medstudent94Suckcomic88HOT_Game77Christianity73PttHistory71MartialArts69C_ChatBM67FuMouDiscuss63haiku63Boy-Girl61Old-Games61AC_In55sex54Transfer49ForeignEX48AI_Art46Pisces45JapanHistory44CFP42Wikipedia41home-sale40Marxism39W-Philosophy39Kojima38MetalGear38joke36movie36GIEE_BASKET35NTUEE_BL52734MobileComm32UTAH-JAZZ31KMT28QueerHabit26SENIORHIGH26BoardGame24SYSOP21Comic20Cross_Life20Lifeismoney20media-chaos20Trading19IA18SuperStarAve18BBSview17KS95-31017Ecophilia16HCSH16ShineRadio16WebRadio16Buddhism15poem15WorldCup15FLAT_CLUB14Little-Games14Detective13RTS13TigerBlue13AllTogether12AOE12HCHS5930512SHU_LawGrad12politics11teeth_salon11CATCH10Gradol10japanavgirls10L_BoyMeetsGi10TW-history10CTV9Geography9GetMarry9Mind9NewAge9THU_Talk9CSMU-HSA968Feminism8GUNNM8HLHS_10thU8Japandrama8Marginalman8P2PSoftWare8TKU_EW94B8WuLing46-3178Cancer7Google7JD_Lover7Kids_Sucker7Tai-travel7ASIA-uni6Coffee6Economics6Hiking6HSNU_10086Jinmen6Mealler6TKU_CME96B6Anthro055CyberFormula5Facebook5FJU-BA93A5graduate5MIT5MuscleBeach5NSYSU_FG5TKU_EE_92C5Urban_Plan5ASHS-93-li4B96305XXX4Baki4ComGame-Plan4D_Fin_Law_924DiscoveryNGC4FJU-Stat95A4GameDesign4Gintama4GossipPicket4Hate4Koei4L_TalkandCha4Mo-Musume4NDHU-Phy-Bkt4North_Coast4NSYSU_EE95-14PeopleSeries4PSWO3rd4PushDoll4Road4Shooter-game4SK_SD_PL4a-diane3CPU_FS7413FCSH_133103FJU3FJU-STAT95B3Foreign_Inv3HSNU_8203KOU3KTPS41th6103L_LifePlan3MCU_Talk3NCCU_SEED3NCU_HSNL3NDHUHisInfor3NDMC-PH233NTHU-EE-CAPT3NTU_BOTDorm3NTUCivilism3NTUE-Art953PCCU_AM3PCSH91_3053PHAT-MEN3SFFamily3Softball3TBBT3TKU_IHM3VET_963Viator83Chia3Ace-Combat2ADS2Arsenal2Beckham2ck58th3222cksh85th3142cksh85th3172CMWang2CSonline2Examination2FCK-GARDEN2FCU_Talk2Fsm90-3172kochikame2KS92-3132KS94-3072KS95-3022KS95-3062LArc-en-Ciel2LinkinPark2money2NARUTO2NCHU-FS982NCHU-MKT992NCU_Talk2NCYU_BE_95A2NDHU-His1002Nintendo2NIU-ECE94b2NSwitch2NTNU-SLM952NTOU-MME-99B2NTUE-CS982NTUEE-Lab5302NTUEE_LAB5262NTUmed912NTUSFA2NTUT_EE490A2NUK_AC982NUU-SHE-972NUU_Electric2NUU_Talk2NYUST97_MBA2Peter_EN2pharmacist2prose2PTCC25-112PttNewhand2scu_transfer2specialman2SSSH-16th-Fk2TFSHS69th3122TKU_BF94C2TKU_EE2TKU_HIS2TKU_info2TKU_trans2transgender2TuTsau2USC2Wrestle2WTUC_talk2Yup-mwgc2ACMCLUB1Android1asciiart1ASHS-95RN1AT_Badminton1AU_Talk1BabyMother1battlegirlhs1BigBanciao1BigPeitou1BigSanchung1BigShiLin1Bioindustry1BLAZERS1C_and_CPP1Catholic1CCU_CSIE87u1CCU_EPARC1CFantasy1CGSH87th_3151CHU_ME92C1ck55th1021ck55th3141ck60th3071cksh85th3111CNU1CPU_FC7611CSMU-D891CSMU-HSA951CSMU-SG1CTSH963021CYCU_MIS_93B1CYCUEL95A1CYSH97Y3181dachen3171DirectSales1dlsh-7th-3031Doctor_k1DPP1DragonBall1Employee1Evangelion1F_MED961FATE_GO1FBG1FCU_ECON_93B1FCU_EE00B1FCU_EE97A1FestivalPark1FHSH-89-3161Finance1FIT1FJU-ACCR941FJU-Family1FJU-LAW20101FJU-MBA961FJUHisBASKET1gallantry1GambleGhost1Gantz1Ghost-Shell1Golf1GreenParty1H-GAME1Hamster1HCHS933141HCSH_10th3121HDFS_Bball1HFU_CS_91B1HKday1HLHS5thU1HolySee1Horror1HsinTien1HSNU_10271HSNU_10341HSNU_10551HSNU_10661HSNU_10981HSNU_11101HSNU_11151HSNU_9891India-movie1Instant_Mess1ISUEE93A1Jolin1Kaohsiung1kawaii1KG93-3091KNU1KoreaStudy1KS93-3161KS94-3181KS94-3201KS96-3141KS97-3101KS98-3021KS_PMAC1KSU1KylieMinogue1LAW1Lawyer1LCD1LoveLive1LTK1MCUBA891MdnCNhistory1Movie-Score1Mudran1MusicStudent1MUSTMIS1NCCU05_GIDS1NCCU07_Ghis1NCCU07_PA1NCCU07_TWHis1NCCU08_SW1NCCU_CLHS1NCHU-AE991nCoV20191NCU97ME-B1NCUE1NCYU_AFL_961NCYU_MBBC_951NDHU-His1021NDHU-phy971NetRumor1NFU1NHCUE_Rover1NHSH_Alumnus1NKHS1NKJH_29_3131NSYSU-PE1021NTHU_NVLab1NTNU-SLM961ntnuphy92-21NTPU-CSIE931NTUE-CS1031NTUE_Nse971NTUniNews1NTUST-DC-B961NTUST-EE-B901NTUST-EE-B911NTUST-EE-B961NTUSTMIS_B911NTUT_IPET4951NTUT_ME495A1NUU_MSE1NYUST98_FING1NZJH_32TH3051ObataTakeshi1OCU1Odoko-juku1OIT_main1Olympics_ISG1OSSTUDENT861Ourmovies1pighead1Poker1pts1PttBug1PublicHealth1PublicIssue1Q_ary1SakuraWars1Salesperson1San-Ying1SCU_LawFB1SF1Shima-Kosaku1SMSlife1Soft_Job1StockPicket1STU1STUST1Suckgame1SuperBike1SurvivalGame1TA_AN1Tainan1Taoyuan1TCFSH67TH101TFSHS65th3131TFSHS65th3151TFSHS65th3201TFSHS67th3091TFSHS68th3021THU_PMP1TKU_ACC_95A1TKU_DILS1TSHS1TW-language1tyart1UKN1UniDis-Serv1V_ScHooL1Viator96Gang1Vocaloid1Wine1WinMine1WRADPE1Yanzi1YoungDotx31YZU_EE96A1<< 收起看板(450)
7F→:後山(無誤) 走到淡農後面的小徑絕對沒有人煙05/26 22:33
8F→:因為再進去不遠就是墳墓了 人畜皆有05/26 22:33
22F→:不認為板主不可以吵，它也是公民一份子。05/26 13:57
25F→:真正會危及而需注意的是版主有無逾越權限使異己無發言05/26 13:58
26F→:權限，那這個越權才是必須提出而指正的問題。05/26 13:58
27F→:就Moonk來說，則並未有此現象出現。故不需太擔憂05/26 13:59
28F→:掰~05/26 13:59
5F→:話說回來不到15%真的流標會怎樣，當年就沒學生會嗎?05/26 02:41
10F→:制度上並沒有禁止同組人可以再投入競選吧(冷笑)05/26 02:47
11F→:講難聽點，就算解散重選，同組人也可回鍋再請飲料嘛05/26 02:48
17F→:好弱的繆論.....(笑)05/26 03:31
19F→:簡言之，政治意見是人選擇作為或不作為的抒發。05/26 03:32
21F→:特別是僅有一組而言，不投票也是一種政治表達，特別是05/26 03:33
22F→:對該投票組的不苟同，或是整個學生會的不贊成。05/26 03:34
23F→:僅以拿"不投票=不表達意見"論不投票者不應不投票..05/26 03:36
24F→:那也無法阻卻貴會在實際民意上低度代表的缺陷。05/26 03:36
25F→:而就一個極低民意代表(15%)的組織，何能代表全校民意?05/26 03:37
26F→:真的要跟我辯民主意見，那我更要提說不到15%門檻就要05/26 03:38
27F→:流會，不要再搞無限回鍋想要以少數治理多數人的活動05/26 03:38
29F→:選擇權不是一直送同一個爛蘋果讓學生受不了而啃食的05/26 03:40
35F→:有達到15%就是有效了吧(笑) 沒達到就再餵一次05/26 03:44
36F→:送飲料，送禮，買票賄選衝票餵票到有一次破15%門檻呀05/26 03:44
37F→:再以不投票=不表達意見作為偏見動員框架,哪次不這樣搞?05/26 03:45
43F→: 上次知道這件事的人，已經.........退伍了!05/26 04:13
153F噓:不要拿其他學校來當擋箭牌啦...本校近5年投票率即可05/26 13:11
159F→:Moonk，你要不要丟出本校學生議會近五年的投票率資料?05/26 13:12
161F→:你不是在開頭就講論要關心公民投票論嗎?那麻煩數據謝謝05/26 13:13
166F→:那與其在這邊爭辯和扣上80%的不投票者"都不關心"帽子05/26 13:15
169F→:我想你們是乖乖的送禮買票衝到15%有效門檻啦05/26 13:15
171F→:真的假的呀XDDDDDD 只要集滿60人就可以有效喔05/26 13:16
174F→:監督學生會的學生議會竟然只需更少的代表性,真是一絕05/26 13:17
178F→:反正某人再戰我也樂的高興呀，你再把不特定多數抹成05/26 13:18
179F→:不關心，那只會增加兩造的敵對拒投結果05/26 13:18
181F→:就結果論來說，學生會和學生議會完全沒好處(笑)05/26 13:19
182F→:唉呦，為何我們要學生會和學生議會呢???05/26 13:20
187F→:那也正是你們議會和學生會長久以來投票低迷的原因05/26 13:21
191F→:僅說里長競選時，一個里長可以花許多成本說明為何選我05/26 13:23
194F→:反過來我問"為何我們要學生會和學生議會呢"竟然獲得05/26 13:24
195F→:Moonk的精闢"你認為沒好處就沒好處呀~反正說啥都沒用"05/26 13:24
196F→:再打不特定80%大眾都等於不關心選舉的帽子，都要來投你05/26 13:25
197F→:那話都給你說就好啦(笑)反正你們會那麼不怕低度代表05/26 13:26
199F→:也不過是制度上一直庇護你們，不惜打出15%或60票就有效05/26 13:27
200F→:的可笑保護措施，今天學校章程改51%過半才有效的話05/26 13:27
201F→:沒效該年流會，禁止設立非法無效議會,學生會05/26 13:28
203F→:我就不相信你們還可以再這樣說沒好處就沒好處..(冷笑)05/26 13:28
208F噓:你也太弱了吧..移花接木也好一點嘛05/26 13:31
210F→:反正某人再戰我也樂的高興呀，你再把不特定多數抹成05/26 13:32
213F→:不關心，那只會增加兩造的敵對拒投結果05/26 13:32
215F→:先這兩句說完我才會寫出結果論對團體無好處的結論05/26 13:33
217F→:Moonk你是要和我玩文字遊戲，還是要證明你僅選擇性批人05/26 13:33
220F→:只是選擇性挑句的理盲也太誇張了吧，身為版主我真建議05/26 13:34
221F→:你要好好去看醫生呀05/26 13:34
229F→:我就是指你僅拿不投票大眾抹成不願投票的帽子,處處丟帽05/26 13:36
230F→:此論結果論不過對兩團體完全無好處，還能被你移花接木05/26 13:36
232F→:抹成我根本認為兩團體沒好處。那這取句也真是一絕呀05/26 13:37
234F→:僅有一組，而我討厭那組人馬不投==我不願投票? 笑死人05/26 13:38
238F→:你也可以乾論證說,台灣大多數選區都有買票送禮的服務05/26 13:41
240F→:所以本校當然可以打出30元以下飲料換票的買票服務05/26 13:42
243F→:30元以上不知道有沒有適用法務部的政治獻金問題...05/26 13:42
244F→:是呀，那不願意投票基本上就不能單純論都是政治冷漠者05/26 13:43
245F→:你一定要我丟那麼多洞讓你跳,讓你自述帽子的洞多大05/26 13:44
246F→:你才會知道那以單純都不投的框架論80%民眾是有多詭異?05/26 13:44
248F→:問題一向都不是不投,而是哪些問題形塑了不投的不作為05/26 13:45
249F→:我要去找老師了...完蛋了遲到要被罵05/26 13:46
251F→:簡言結論：對於兩會真正要提高投票率,還是要請貴會候選05/26 13:47
252F→:人說明為何要延續學生自治組織?而投我們有何等好處?05/26 13:48
254F→:投給我當下又有哪些實質優惠(飲料,Ipod..等)選期有哪些05/26 13:48
256F→:學期活動，牛肉掛上去總會有人咬。05/26 13:49
257F→:本次學生會自治團體政見有沒有達到吸引人看,投票的效益05/26 13:50
259F→:在本文,推文的反應都相當清楚,不贅述05/26 13:50
260F→:學生就夠了吧(菸)05/26 13:50
263F→:另,反以"不投票=不關心學生事務者"論不應不投而支持05/26 13:52
264F→:這是實務上無視不投票者也有許多"厭惡"而不投的民意05/26 13:53
266F→:這個框架一打一定會有厭惡者不滿而開始於各媒介爭論05/26 13:53
267F→:最後才會造成爭端,和兩造更加拒投效應,結果論而言05/26 13:54
268F→:這個論述框架不會帶給候選人和自治團體任何好處的05/26 13:54
269F→:幹!!!....對不起我要閃了05/26 13:55
19F→:企管體系的想法吧，例如奇異Jack Welch的20-70-10(out)05/26 01:14
20F→:的績效/資遣制度，或是現在考試院推的5%吃丙良性淘汰制05/26 01:16
21F→:這些都是避免評鑑評分時，大家都過反而使制度無效化05/26 01:16
22F→:的修正──然而真正問題不在於定額砍多少，而是評比05/26 01:17
23F→:測驗是否能達到鑑別度，以及評比人有沒有勇氣踢人...05/26 01:19
24F→:據我所知在本校真的貫徹的老師不會被罵大刀,難過而黑掉05/26 01:19
25F→:的老師寥寥可數，還要背負評鑑申訴臭名。大多佛心化了05/26 01:21
26F→:然後惡性循環，又必須靠上述更扭曲制度扶正原本扭曲...05/26 01:21
8F→:梅花座, 檢舉獎勵, 增加監考人員(前,後,流動三劍客)05/25 17:05
10F→:學校真的有心是可以花錢跑這些改革呀..不過不作而已05/25 17:07
12F→:看來這是學校的校風和文化差異問題了....05/25 17:10
18F→:難道作弊的就會比沒作弊更有前途嗎?(笑)05/25 21:54
23F→:我以前的學校是作弊直接退學,外加彌封,三考官,梅花座05/26 02:34
24F→:每年也真的有幾個不怕死的被踢出該校。我在該校考試05/26 02:35
25F→:完全沒人想著作弊,縮印,小抄等行徑..05/26 02:37
26F→:一個學校要不要杜絕作弊不是經費,人力,舉證問題05/26 02:37
27F→:而是有沒有心完備考場監督機制，至少給與考場公平性05/26 02:38
28F→:沒有的話，每年也多會有這種論爭，和各式合理化繆論05/26 02:39
3F→:本來就沒帶手機,片紙隻字的考生，何必畏懼被誤會作弊?05/25 16:39
4F→:監考人或檢舉人也需舉證對方有作弊的證據..沒作又何怕?05/25 16:41
14F→:我待的系就有人敢拿小抄上來啦..那人剛好坐在我前面05/25 13:26
15F→:於是我就在後面說:同學你動作我都看得很清楚..你拿出來05/25 13:28
16F→:我就舉手檢舉你作弊。對方就立刻龜了。後來他寫不出來05/25 13:29
17F→:只好睡覺+踢桌子...可是我真的寫太久了，他等不及就先05/25 13:30
19F→:出場，最後撞了我的桌子代表發洩。其實也還好.....05/25 13:30
23F→:我不認為這類現行犯會有自信到作弊時被檢舉後糾人報復05/25 13:32
24F→:即使是小群體作弊,也是會被配桌而分散,遠水難救近火05/25 13:33
25F→:加上淡江加退選課學生雜,難以認識特定舉發人是誰..05/25 13:34
27F→:作弊者實務上大多是膽戰心驚地單獨實行,以提防被抓..05/25 13:36
29F→:利用這個心態對現行者警告，大多可遂其效果05/25 13:37
31F→:其實不怕....因為我舉發的大多是不認識的學弟妹XDDDDD05/25 13:39
41F→:是說縮印行為本身尚不構成作弊要件,但是考試時考場已說05/25 16:42
42F→:禁帶片紙隻字,筆記也須撤收，你還在考試時拿出來的話05/25 16:43
43F→:那在考場之行徑，無法阻卻並非作弊論吧05/25 16:44
9F→:有效果..印象最深的是有個資料處理老師,有天說:05/25 13:42
10F→:感謝各位學生在兩年內對本人的"支持",我也不被續聘了05/25 13:43
11F→:還有的是老師會特地拿評鑑無理的評語，提出來講+抗辯..05/25 13:44
12F→:但可以發現，他無法分辨是誰寫的。只能就校方回饋資料05/25 13:46
13F→:向學生/校方回覆某些指控...我知道的檢舉人也沒被當掉05/25 13:47
16F→:...誰不想被認同呀.....05/25 14:09
38F→:算了，道不同不相為謀.......05/25 01:00
47F→:我是沒作過弊呀....有問題嗎?05/25 01:24
49F→:如果因此被酸是聖人，那..坦白說...........還滿高興的05/25 01:25