[認真] 校內各處的選舉擺攤

看板TKU_Talk作者 (apin)時間13年前 (2011/05/26 02:09), 編輯推噓7(25推 18噓 228→)
留言271則, 15人參與, 最新討論串1/4 (看更多)
第十七屆學生會正副會長選舉即將邁入最後一天 我們在商館二樓、商館三樓、文館、新工館、驚聲大樓、科學館 並且憑學生證投下您神聖的一票(不分館院科系唷) 本屆參選雖為一組候選人， 但依據學校法規訂定之同額競選的有效門檻為全校同學15%， 其中包括有效票與無效票， 所以不論支持與否，都請同學能夠投下自己心中的一票， 不要讓自身的權力喪失囉!　 投票不是義務 卻是大家的權益 歡迎大家踴躍投票唷 :) 最後， 希望大家可以同時支持學生會正副會長選舉及學生議員選舉 謝謝大家:)。 淡江大學第十七屆學生會選舉委員會 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 60.198.41.2
推
05/26 02:10, , 1F
今天去投票很蠢 投了一票就走了 結果要投兩票=.=
05/26 02:10, 1F
※ 編輯: hcved85623 來自: 60.198.41.2 (05/26 02:21) ※ 編輯: hcved85623 來自: 60.198.41.2 (05/26 02:29) ※ 編輯: hcved85623 來自: 60.198.41.2 (05/26 02:29) ※ 編輯: hcved85623 來自: 60.198.41.2 (05/26 02:34)
推
05/26 02:32, , 2F
選舉--公民素養的具體實現!推一個
05/26 02:32, 2F
→
05/26 02:36, , 3F
......一組還需要選哦？ @@"
05/26 02:36, 3F
→
05/26 02:40, , 4F
上面文章有提到，針對同額競選學校的有效門檻為全校同
05/26 02:40, 4F
→
05/26 02:41, , 5F
話說回來不到15%真的流標會怎樣，當年就沒學生會嗎?
05/26 02:41, 5F
→
05/26 02:41, , 6F
學的15%，所以無論支持與否都希望來投票唷
05/26 02:41, 6F
→
05/26 02:44, , 7F
如果票數未達15%，學生會會解散並且重新舉行選舉。
05/26 02:44, 7F
→
05/26 02:45, , 8F
補充一下，因為是同額競選 所以投票是基於支持與不支持
05/26 02:45, 8F
→
05/26 02:46, , 9F
並非選擇哪一組候選人。
05/26 02:46, 9F
→
05/26 02:47, , 10F
制度上並沒有禁止同組人可以再投入競選吧(冷笑)
05/26 02:47, 10F
→
05/26 02:48, , 11F
講難聽點，就算解散重選，同組人也可回鍋再請飲料嘛
05/26 02:48, 11F
→
05/26 02:56, , 12F
話說國內選舉也沒有規定落選不能再選，選擇權在學生，
05/26 02:56, 12F
→
05/26 02:57, , 13F
當然候選人也有權選擇是再次參選，這倒是沒問題吧...
05/26 02:57, 13F
推
05/26 03:00, , 14F
完全不會想投
05/26 03:00, 14F
→
05/26 03:00, , 15F
況且今天投票的表現是自己意見的表達，因為有飲料就拒
05/26 03:00, 15F
→
05/26 03:01, , 16F
絕投票，那是否又讓自己的意見石沉大海了?
05/26 03:01, 16F
→
05/26 03:31, , 17F
好弱的繆論.....(笑)
05/26 03:31, 17F
→
05/26 03:32, , 18F
看到政見就科科笑了...
05/26 03:32, 18F
→
05/26 03:32, , 19F
簡言之，政治意見是人選擇作為或不作為的抒發。
05/26 03:32, 19F
→
05/26 03:32, , 20F
每年的政見內容 長得都差不多...
05/26 03:32, 20F
→
05/26 03:33, , 21F
特別是僅有一組而言，不投票也是一種政治表達，特別是
05/26 03:33, 21F
→
05/26 03:34, , 22F
對該投票組的不苟同，或是整個學生會的不贊成。
05/26 03:34, 22F
→
05/26 03:36, , 23F
僅以拿"不投票=不表達意見"論不投票者不應不投票..
05/26 03:36, 23F
→
05/26 03:36, , 24F
那也無法阻卻貴會在實際民意上低度代表的缺陷。
05/26 03:36, 24F
→
05/26 03:37, , 25F
而就一個極低民意代表(15%)的組織，何能代表全校民意?
05/26 03:37, 25F
→
05/26 03:38, , 26F
真的要跟我辯民主意見，那我更要提說不到15%門檻就要
05/26 03:38, 26F
→
05/26 03:38, , 27F
流會，不要再搞無限回鍋想要以少數治理多數人的活動
05/26 03:38, 27F
推
05/26 03:39, , 28F
重點是，哪一組候選人當選後有做為的？
05/26 03:39, 28F
→
05/26 03:40, , 29F
選擇權不是一直送同一個爛蘋果讓學生受不了而啃食的
05/26 03:40, 29F
→
05/26 03:40, , 30F
學生議會後來不過就是淪為大學生玩＂民主遊戲＂的舞台
05/26 03:40, 30F
→
05/26 03:40, , 31F
議會有本事反抗學校嗎？
05/26 03:40, 31F
→
05/26 03:42, , 32F
(小聲問) 投票率沒有15%流標 會發生什麼事啊...？
05/26 03:42, 32F
→
05/26 03:42, , 33F
對我來說，有議會，權益沒有增加；沒議會，權益也沒多出
05/26 03:42, 33F
→
05/26 03:42, , 34F
來。那選人出來要幹嘛？
05/26 03:42, 34F
→
05/26 03:44, , 35F
有達到15%就是有效了吧(笑) 沒達到就再餵一次
05/26 03:44, 35F
→
05/26 03:44, , 36F
送飲料，送禮，買票賄選衝票餵票到有一次破15%門檻呀
05/26 03:44, 36F
→
05/26 03:45, , 37F
再以不投票=不表達意見作為偏見動員框架,哪次不這樣搞?
05/26 03:45, 37F
推
05/26 03:46, , 38F
念淡江這麼多年，我還沒投過一票　XD
05/26 03:46, 38F
還有 193 則推文
→
05/26 13:37, , 232F
抹成我根本認為兩團體沒好處。那這取句也真是一絕呀
05/26 13:37, 232F
→
05/26 13:37, , 233F
抱歉，看不太懂哪裡移花接木了。
05/26 13:37, 233F
→
05/26 13:38, , 234F
僅有一組，而我討厭那組人馬不投==我不願投票? 笑死人
05/26 13:38, 234F
→
05/26 13:38, , 235F
對於學生自治團體，參與的人本來就少了，對於各校都一樣，辦
05/26 13:38, 235F
→
05/26 13:40, , 236F
起來說實在真的不容易，各校投票率偏低也是事實。
05/26 13:40, 236F
→
05/26 13:40, , 237F
不喜歡你可以投無效；不投代表你沒意見，那就別批評~
05/26 13:40, 237F
→
05/26 13:41, , 238F
你也可以乾論證說,台灣大多數選區都有買票送禮的服務
05/26 13:41, 238F
推
05/26 13:41, , 239F
說不給人批評是大忌唷，請三思
05/26 13:41, 239F
→
05/26 13:42, , 240F
所以本校當然可以打出30元以下飲料換票的買票服務
05/26 13:42, 240F
→
05/26 13:42, , 241F
討厭那組人馬不投 不就確實等於你不願意投票嗎...(思考一下
05/26 13:42, 241F
噓
05/26 13:42, , 242F
原來「民主」是不能批評，真是精闢的見解，受教了
05/26 13:42, 242F
→
05/26 13:42, , 243F
30元以上不知道有沒有適用法務部的政治獻金問題...
05/26 13:42, 243F
→
05/26 13:43, , 244F
是呀，那不願意投票基本上就不能單純論都是政治冷漠者
05/26 13:43, 244F
→
05/26 13:44, , 245F
你一定要我丟那麼多洞讓你跳,讓你自述帽子的洞多大
05/26 13:44, 245F
→
05/26 13:44, , 246F
你才會知道那以單純都不投的框架論80%民眾是有多詭異?
05/26 13:44, 246F
→
05/26 13:45, , 247F
可以不要那麼學術的講法嗎- -" 單純都不投的框架論是指?
05/26 13:45, 247F
→
05/26 13:45, , 248F
問題一向都不是不投,而是哪些問題形塑了不投的不作為
05/26 13:45, 248F
→
05/26 13:46, , 249F
我要去找老師了...完蛋了遲到要被罵
05/26 13:46, 249F
→
05/26 13:47, , 250F
那看晚點回來再聊還是怎樣= =
05/26 13:47, 250F
→
05/26 13:47, , 251F
簡言結論：對於兩會真正要提高投票率,還是要請貴會候選
05/26 13:47, 251F
→
05/26 13:48, , 252F
人說明為何要延續學生自治組織?而投我們有何等好處?
05/26 13:48, 252F
→
05/26 13:48, , 253F
約出來聊也可以啊，我很想看兩位M先生的廬山真面目XD
05/26 13:48, 253F
→
05/26 13:48, , 254F
投給我當下又有哪些實質優惠(飲料,Ipod..等)選期有哪些
05/26 13:48, 254F
→
05/26 13:49, , 255F
恩...對呀 約出來聊也許比較不會被認為是在吵架...= =
05/26 13:49, 255F
→
05/26 13:49, , 256F
學期活動，牛肉掛上去總會有人咬。
05/26 13:49, 256F
→
05/26 13:50, , 257F
本次學生會自治團體政見有沒有達到吸引人看,投票的效益
05/26 13:50, 257F
→
05/26 13:50, , 258F
只是板主你要代表的身份是？學生？學生會成員？學生議員？
05/26 13:50, 258F
→
05/26 13:50, , 259F
在本文,推文的反應都相當清楚,不贅述
05/26 13:50, 259F
→
05/26 13:50, , 260F
學生就夠了吧(菸)
05/26 13:50, 260F
→
05/26 13:51, , 261F
單純代表我自己呀 = = 帶捲報給你看 還是你要去學生會拿?
05/26 13:51, 261F
→
05/26 13:51, , 262F
要比較詳細的帳目那邊應該也有唷~
05/26 13:51, 262F
→
05/26 13:52, , 263F
另,反以"不投票=不關心學生事務者"論不應不投而支持
05/26 13:52, 263F
→
05/26 13:53, , 264F
這是實務上無視不投票者也有許多"厭惡"而不投的民意
05/26 13:53, 264F
→
05/26 13:53, , 265F
你不是該去找老師了嗎...= =
05/26 13:53, 265F
→
05/26 13:53, , 266F
這個框架一打一定會有厭惡者不滿而開始於各媒介爭論
05/26 13:53, 266F
→
05/26 13:54, , 267F
最後才會造成爭端,和兩造更加拒投效應,結果論而言
05/26 13:54, 267F
→
05/26 13:54, , 268F
這個論述框架不會帶給候選人和自治團體任何好處的
05/26 13:54, 268F
→
05/26 13:55, , 269F
幹!!!....對不起我要閃了
05/26 13:55, 269F
噓
05/26 13:55, , 270F
好吧，我先去報稅好了，閃人囉
05/26 13:55, 270F
推
05/26 14:31, , 271F
果然很A型射手座啊!
05/26 14:31, 271F
‣ 更多 hcved85623 的文章
文章代碼(AID): #1DtKN0da (TKU_Talk)
‣ 更多 hcved85623 的文章
文章代碼(AID): #1DtKN0da (TKU_Talk)