作者查詢 / microsugar
作者 microsugar 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共14500則
限定看板：全部
看板排序：
全部HatePolitics8690FITNESS1816DIABLO1110Stock809model764ChineseMed549Teacher215Gossiping79Japan_Travel65regimen52HateP_Picket48Acad-Affairs39Health36allergy33sex32MMA27Doctor-Info26MenTalk25Education20BeautyBody12Health_Life11money8L_SecretGard6goodclass1034DiabloEX3Diary3friends3AllTogether2BabyMother2C_Chat2CMstudents2ETS_residual1GUNDAM1joke1L_Traveling1Option1SuperHeroes1Wanted1<< 收起看板(38)
9F→: 這篇文章內容是不折不扣的智障12/08 13:02
12F→: 一句話，你捐14500元，我就告訴你數據怎麼算的12/08 13:04
13F→: 帶種就先捐錢後再來問我吧，不然去旁邊玩沙12/08 13:04
14F→: https://imgur.com/tuddHrh 打臉就是爽12/08 13:04
16F→: 講半天，還是無法證明我的數據是錯的12/08 13:05
17F→: 你先弄懂14905是怎麼來的，再來證明它是錯的12/08 13:05
18F→: 你根本就已經搞錯方向了12/08 13:06
19F→: 沒關係，你捐14500元之後，我會告訴你怎麼算出1490512/08 13:06
20F→: 這招也是學你的，要詢問必須先捐錢12/08 13:06
23F→: 沒有崩潰跳針啊，我很爽啊12/08 13:07
24F→: 政黑第一人，被打臉還帶圖的耶12/08 13:07
26F→: https://imgur.com/tuddHrh 有人這麼愛被打臉，首見12/08 13:07
27F→: 一天到晚說我跳針，結果自己是最跳針的12/08 13:08
28F→: 所以，刪文大師你還是不懂數據怎麼來的啊12/08 13:08
29F→: 既然不懂數據怎麼來，你有什麼資格說我的數據是錯的12/08 13:08
30F→: 捐14500元後，我告訴你答案12/08 13:13
31F→: 1600前捐好12/08 13:14
32F→: 1600前不捐，就去旁邊崩潰玩沙12/08 13:15
33F→: 我是不會叫你去當小狗，我很仁慈12/08 13:15
36F→: 你的數據依據，跟我的數據就完全不同的觀念，而且我也12/08 13:18
37F→: 知道我們認定的區域差異，所以才會產生很大的計算差距12/08 13:18
38F→: 。我看到這之間的不同，但你還沒看到也不知道，所以你12/08 13:18
39F→: 還在崩潰。沒關係，我原諒你的不成熟12/08 13:18
41F→: 對對對，只有你說的才對，別人都是錯的。你TMD文章就12/08 13:24
42F→: 是最好好棒棒，數據答不出來沒關係，精神勝利卡。被12/08 13:24
43F→: 打臉沒關係，精神勝利卡。刪切塞文沒關係，精神勝利卡12/08 13:24
44F→: 。但重點是被打臉帶圖，你是政黑第一人，未來無可限量12/08 13:24
45F→: ，記得以後如果選上台北市長，要照顧板友一下。12/08 13:24
46F→: 表示，你還是不懂我是怎麼算的12/08 13:28
47F→: 捐14500，我就告訴你12/08 13:29
48F→: 請先說明數據，然後證明數據有誤12/08 13:30
49F→: 你剛剛說你知道我怎麼算的12/08 13:30
50F→: 結果現在是怎麼回事了12/08 13:30
51F→: 既然知道我怎麼算出來的，表示你能夠指出計算錯誤的12/08 13:31
52F→: 原因，並提出正確的計算方式。結果你也沒這樣做12/08 13:31
53F→: 先聲稱知道數據怎麼來的，然後講半天完全不知道原因，12/08 13:32
54F→: 自己就前後矛盾了12/08 13:32
55F→: 好啊，你既然知道數字怎麼來的，就先說明吧12/08 13:36
57F→: 不過，從你的回覆中就可以知道，你不知道數字怎麼來12/08 13:38
58F→: 一句話，捐14500，我就告訴你14905怎麼來的12/08 13:38
59F→: 不然，就去旁邊玩沙12/08 13:38
60F→: 記得，去旁邊玩沙時，要加上帶著崩潰的fu12/08 13:38
61F→: 說我不查資料，我就覺得很好笑12/08 13:39
62F→: 沒查資料，怎麼打臉你讓你認輸還捐款12/08 13:39
63F→: 就是因為有查資料，而且是做善事，讓我有動機打臉你12/08 13:39
64F→: 做事的動力很重要12/08 13:40
65F→: 講我不查資料...，真的挺好笑的12/08 13:40
66F→: 話說回來，打臉你，確實只要簡單查資料就可以了12/08 13:40
67F→: 就像上次只是簡單去電子採購網查一下資料，你就被打臉12/08 13:41
68F→: 一直打臉一直爽啊，看你崩潰真的很開心12/08 13:41
69F→: 而且，看到你玻璃心去檢舉失敗，更開心12/08 13:41
70F→: 回文時，還把圖片連結刪除掉，證明是很在乎12/08 13:42
71F→: 這種情況下，當然要好好幫你提升知名度12/08 13:42
72F→: 笑死人了，還「除以1.7%」，你的數學果然很特別12/08 13:43
73F→: 計算時，當然是要用乘法，你居然用除法12/08 13:43
74F→: 連這麼簡單的國小數學，你都可以搞錯了12/08 13:43
75F→: 你是在說明你根本連國小數學都不會這件事嗎？12/08 13:44
76F→: 還有14905的計算，你還是不知道12/08 13:44
77F→: 請先捐款14500元後，我會告訴你12/08 13:44
78F→: 一句話，嗆你不敢捐1450012/08 13:46
79F→: 1.7%的面積計算，是用「乘法」12/08 13:47
80F→: 而你，居然用「除法」，wacow，這種數學第一次看到12/08 13:48
81F→: 連這麼簡單的國小數學，你都出大問題了12/08 13:48
82F→: 你有什麼資格談後面的東西12/08 13:48
83F→: 14905/1.7%，你要不要算一下數字是多少12/08 13:48
85F→: 87萬多公頃12/08 13:49
87F→: 好吧，用你的說的縮減到23公頃開發面積12/08 13:50
88F→: 影響之後的面積，23/1.7% 大約是1352.9公頃12/08 13:50
89F→: 所以你的算法，三接影響的面積超過一千公頃耶12/08 13:51
90F→: TMD，這種數學，果然非常數學12/08 13:51
91F→: 連如此簡單的國小數學都可以算成這個樣子12/08 13:52
92F→: 然後一天到晚自稱全職碩士，全職碩士是這樣算數學？12/08 13:52
93F→: TMD，我去找個國小生都算得比你正確12/08 13:53
98F→: 這年頭，第一次看到這樣子算的，"除以1.7%"真的笑死人12/08 13:56
99F→: 刪文大師再一全新力作「除以1.7%」，真的太神了12/08 13:56
103F→: 先把那"除以1.7%"說明清楚吧12/08 14:04
104F→: https://imgur.com/zLnoqle 全新力作12/08 14:05
3F→: 這是有根據的數字12/08 12:38
4F→: 然後，你捐5000，我告訴你數據怎麼來12/08 12:38
6F→: 請證明它是假的？無法證明的話，你捐1450012/08 12:40
7F→: 然後，你刪文大師的數據，也是假的12/08 12:40
8F→: 反正，你愛說別人的數據是假的，我也可以說你的數據假12/08 12:40
9F→: 其他國家開不開放，關我們屁事12/08 11:40
10F→: 現在是怎麼了，依照民進黨的標準，也錯了嗎？12/08 11:40
11F→: 民進黨是怎麼反萊劑的，現在反萊劑只是剛好12/08 11:41
18F→: 所以，民進黨主張反萊劑就是鎖國了喔12/08 11:56
19F→: 原來，民進黨以前在野時就是往中國共產黨靠攏啊12/08 11:56
1F→: 你這一大篇鬼扯的內容，算不算假掰？12/08 11:29
5F→: 8000租金附帶+專車接送，還有沒有？我也很想租12/08 11:14
8F→: 四個都同意 民進黨去死12/08 11:12
7F→: 笑死，不禁萊劑就有科學證據嗎？12/07 23:12
8F→: 那請你舉出不禁萊劑的科學證據來12/07 23:12
9F→: benothing，嗆你舉不出「不禁萊劑的科學證據」12/07 23:13
12F→: 謝謝powerhow，你舉的證據，是台灣政府的有力證據12/07 23:15
20F→: benothing，請把「不禁萊劑的科學證據」舉出來12/07 23:18
21F→: 舉不出來，就去旁邊學刪文大師被打臉玩沙12/07 23:18
22F→: 民進黨有在講科學嗎？開放的標準比國際寬了一大堆12/07 23:19
23F→: tmd，這叫什麼科學啊。執政黨就直接不理科學了12/07 23:19
24F→: 那麼為什麼人民要考慮科學的問題12/07 23:20
25F→: benothing，所以你的意思是說，只許州官放火嗎12/07 23:20
26F→: tmd，況且這也是dpp以前的標準，依dpp的標準錯了嗎？12/07 23:21
30F→: 好的，塔綠班12/08 00:05
37F→: 笑死人，塔綠班舉不出證據來跳針12/08 06:50
38F→: 然後回頭說別人辯不贏跳針12/08 06:51
1F→: 我挺美豬，反萊豬，不可以嗎？12/07 23:26
2F→: 公投是反萊豬，又不是反美豬，你擺明就是在帶風向12/07 23:27
6F→: 民進黨拉高貿易，就是弱化台灣，往中國靠攏12/07 23:35
7F→: 最後，只好接受中國以商逼政12/07 23:36
10F→: 那麼民進黨政府說校國不吃萊豬，wa.....12/07 23:39
11F→: gtfour，所以你的意思是，民進黨用實質行動反美嗎？12/07 23:39
15F→: gtfour，你這樣子說意思是美國根本不顧台灣人死活嗎？12/07 23:43
16F→: 校園，是教育下一代很重要的地方12/07 23:44
17F→: 美國人直接不在乎台灣的校園，這麼重要的地方12/07 23:44
18F→: 既然美國人不在乎台灣下一代，為什麼我們還要理美國？12/07 23:45
24F→: 所以，去年之前進來的美國豬是萊豬嗎？12/08 00:20
25F→: 反萊豬 不反美豬 這樣子不行嗎？12/08 00:21
15F→: 問題是，台灣根本沒照codex標準啊12/07 23:01
16F→: 所以，意思是說，codex也不重要了，對吧12/07 23:10
17F→: 那就通通禁一禁啊，不要吃萊豬很好啊12/07 23:10
18F→: 反正就像你說的，沒有科學根據的禁令就掛了12/07 23:10
19F→: 既然台灣不需要科學根據，那麼何必理國際標準12/07 23:11
21F→: TMD，制裁就制裁啊，怕什麼，農委會一編就百億了12/07 23:16
22F→: 今年開放萊豬，換到了什麼？什麼都沒有12/07 23:17
23F→: 既然開放了快一年，什麼都沒有，禁回去剛好而已12/07 23:17
24F→: 蔡政府執政五年多了，所以這五年多是在國際耍白痴？12/07 23:24
27F→: 反萊是民進黨以前的主張，找回以前民進黨，有錯？12/07 23:25
30F→: tmd，為什麼不能依循以前民進黨的主張啊12/07 23:25
35F→: 奇怪了 為什麼不能遵從以前民進黨的主張？12/07 23:29
38F→: 好啊，那等被中國搞死再說，可以吧12/07 23:31
39F→: 反正幾十年來沒被搞死，也不差這一時12/07 23:32
40F→: 那民進黨現在的主張也不關我鳥事12/07 23:32
41F→: 對，現在沒被搞死，可以選擇不用吃萊豬12/07 23:34
42F→: 對了，中國是禁萊劑12/07 23:34
43F→: 那台灣不能輸中國，中國答應兩年，台灣可以拖20年12/07 23:37
44F→: 可以等20年以後再來談啊12/07 23:38
48F→: 死抓著過去不放是民進黨啊，抗中保台刷幾年了12/07 23:40
49F→: 228每到選舉拿出來刷，刷幾年了12/07 23:40
50F→: 所以，學習民進黨死抓著過去不放，錯了嗎？12/07 23:41
53F→: 抗中保台都不止刷20年了，怎麼拖不過20年12/07 23:43
2F→: 公投是每個人價值的選擇，不應被污衊11/26 15:31
4F推: 那麼，智障選擇就是認證通過可以名詞11/28 10:29
5F→: 以後類似的情況，將援引此篇判決11/28 10:30
6F推: 智障＋非對本人的直接用語11/28 10:32
7F推: 對文意見解給以不合適言論不構成人身攻擊的判決，我會11/28 10:35
8F→: 接受，但相對地未來也請一致判定，這個判例非常重要11/28 10:35