作者查詢 / microXD

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 microXD 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共1747則

限定看板：全部

看板排序：

全部WomenTalk1320Gossiping210PublicIssue115HatePolitics63ID_Multi14Stock12MenTalk8GossipPicket4Boy-Girl1<< 收起看板(9)

首頁

尾頁

[討論] 同婚改民法通姦怎推定?伴侶盟為何主張廢

[ WomenTalk ]55 留言, 推噓總分: -26

作者: microXD - 發表於 2016/11/22 07:01(9年前)

17^F→microXD: 我什麼時候反同，我支持立伴侶法讓同志結婚也11/22 10:40

[閒聊] 關於同婚，突然覺得很荒謬已回收

[ WomenTalk ]106 留言, 推噓總分: +41

作者: werttrew - 發表於 2016/11/22 00:39(9年前)

90^F噓microXD: 是在說什麼，同婚很好阿大部分人持正面看法，但是要兼顧11/22 09:38

91^F→microXD: 兒少平等權與社會公平正義，需有配套，直接改民法會遇到11/22 09:38

92^F→microXD: 的問題我的最新文章寫的很清楚11/22 09:38

93^F推microXD: https://goo.gl/3N4CC611/22 09:40

94^F→microXD: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1479570852.A.DD3.h11/22 09:41

95^F→microXD: tml11/22 09:42

96^F→microXD: https://goo.gl/cemsPR11/22 09:42

[問卦] 同婚直接改民法通姦罪怎麼推定？消失

[ Gossiping ]54 留言, 推噓總分: -7

作者: microXD - 發表於 2016/11/22 00:13(9年前)

53^F→microXD: 樓上說我的真實ID是誰，你可以送檢舉11/22 01:18

54^F→microXD: 快講阿連檢舉都不敢，沒有下限不好喔11/22 01:20

[新聞] 高院邱忠義：同性婚姻如同廢死一樣複雜

[ WomenTalk ]106 留言, 推噓總分: -17

作者: microXD - 發表於 2016/11/21 19:01(9年前)

6^F→microXD: https://goo.gl/ToKeaq11/21 19:21

9^F→microXD: 法條寫的很清處，同性婚姻若一方轉戀異性且無法合意離婚11/21 19:24

10^F→microXD: ，打離婚訴訟必須符合民法上的特定條件，法院可能判決不11/21 19:24

11^F→microXD: 準離婚或是要愛上異性的同志除了本來就要付出的贍養費外11/21 19:24

12^F→microXD: 另外給付高額精神賠償。等於是我們社會立了一到高牆阻止g11/21 19:24

13^F→microXD: ay或lesbian回到異性戀的可能11/21 19:24

14^F→microXD: 以各國同性婚姻來看，雙方關係的解消(dissolution)沒有一11/21 19:25

15^F→microXD: 部法律是像台灣民法一樣定需要雙方的合議11/21 19:25

[新聞] 專法不夠用？同志家庭：修民法才能保障消失

[ Gossiping ]139 留言, 推噓總分: +6

作者: gunso - 發表於 2016/11/21 18:42(9年前)

133^F噓microXD: 補噓代理孕母根本不合法，葡萄牙同性收養全民公投覆決11/22 00:22

Re: [討論] 通姦除罪化大家的意見如何？已回收

[ WomenTalk ]105 留言, 推噓總分: +14

作者: soda5566 - 發表於 2016/11/21 14:20(9年前)

91^F噓microXD: 沒有刑法檢警根本無法強制介入，通姦罪一廢民事更難告…11/21 19:03

92^F→microXD: 檢察單位完全無法介入偵辦，你可能還沒採證到就被告侵入11/21 19:03

93^F→microXD: 住宅，防礙秘密了，本還來就難舉證的東西，打民事訴訟求11/21 19:03

94^F→microXD: 償的難度又更高了，不只民事求償的官司可能輸掉，離婚訴11/21 19:03

95^F→microXD: 訟法院也可能判決不準離婚11/21 19:03

96^F噓microXD: 我最新的文寫的很清楚，沒有檢警介入無法強制取證，民事11/21 19:05

97^F→microXD: 求嘗官司可能會輸11/21 19:06

Re: [問題] 為什麼同性婚姻要改變父母的稱謂已回收

[ WomenTalk ]166 留言, 推噓總分: -14

作者: log3 - 發表於 2016/11/21 12:26(9年前)

147^F→microXD: 幫推，不過你的語氣會被同志噓爆XD11/21 19:07

Re: [問題] 為什麼同性婚姻要改變父母的稱謂已回收

[ WomenTalk ]20 留言, 推噓總分: +4

作者: sobiNOva - 發表於 2016/11/21 10:45(9年前)

16^F噓microXD: 法務部講的很明白這樣改整個親屬篇繼承篇會混亂甚至瓦解,11/21 19:08

17^F→microXD: 不要再拿尤美女版本972條說貼誤導社會大眾11/21 19:08

Re: [問題] 為什麼同性婚姻要改變父母的稱謂已回收

[ WomenTalk ]70 留言, 推噓總分: -11

作者: microXD - 發表於 2016/11/21 09:57(9年前)

14^F→microXD: 樓上知道法務部打臉尤美女提出的法案認為不可行嗎11/21 10:16

Re: [問題] 為什麼同性婚姻要改變父母的稱謂已回收

[ WomenTalk ]84 留言, 推噓總分: +28

作者: schizophrena - 發表於 2016/11/21 09:33(9年前)

19^F→microXD: 我回文了，法務部的專業建議比其她網友說辭應該專業多了11/21 09:59

76^F噓microXD: 不要再拿尤美女版本972條說貼誤導社會大眾11/21 19:12

77^F→microXD: 法務部講的很明白這樣改整個親屬篇繼承篇會混亂甚至瓦解11/21 19:12

78^F→microXD: 不講其他的光是異性戀孩子要從誰的姓就會吵起來，一句平11/21 19:13

79^F→microXD: 等適用就可以帶過嗎！11/21 19:13

首頁

尾頁