[新聞] 專法不夠用？同志家庭：修民法才能保障親權消失

看板Gossiping作者時間9年前 (2016/11/21 18:42), 9年前編輯推噓6(21推 15噓 103→)
留言139則, 41人參與, 最新討論串1/4 (看更多)
1.媒體來源: 三立新聞網 2.完整新聞標題: 專法不夠用？同志家庭：修民法才能保障親權 3.完整新聞內文: 台灣同志家庭權益促進會（以下簡稱同家會）今（21）日 召開記者會指出，目前台灣存在至少100多個同志家庭、 生養育著超過100個以上的孩子，卻因不被現行法律承認， 導致雙方家長只能行使「一半」的親權。如今7個同志家庭 決定挺身而出，預計在12月初集體提出訴訟， 希望不要讓他們成為孩子法律上的陌生人。 數個同志家庭都在記者會中表達了生活中遇到困擾，包括 無法去加護病房看剛出生的孩子、不能替孩子買醫療險、 代收掛號信、不能繼承財產等等。 親權訴訟律師團的律師翁國彥表示，通常在一男一女結合 的收養裁定中，只需具備婚姻形式、在一起的時間，法院 就能同意收養，但在同志家庭的案件中，只因不具婚姻關係， 法官便無視「實在生活經驗」和「未成年子女利益的迫切需求」 ，此案例凸顯即便法律上邏輯嚴謹， 仍無法解決現實生活中的問題。 律師林育丞則強調，法律解釋從來不會只有唯一正解，希望 承審法官選擇最能符合人權價值及子女最佳利益的答案， 透過判決和社會對話，回應艱難卻迫切需要的人權問題， 甚至讓判決理由引領立法走向。 同家會發言人曾嬿融表示，專法是隔離同志的假平等， 而德國的同性伴侶法也因切割部分親權，導致近幾年 來憲法訴訟不斷，根本之道應是修正民法，讓同志 得以結婚，享有基本人權，才能進一步全面保障親權。 4.完整新聞連結 (或短網址): https://goo.gl/i75L2c 5.備註: 此次民法修法是讓同性伴侶能結婚，和異性戀婚姻一樣 是單一配偶制婚姻，沒有多P和獸交合法的修法， 也不會讓異性戀和異性戀婚姻在法律上的任何權利 受到損害。 支持婚姻平權不會讓任何人變成同性戀，現在只有異性 可以合法結婚，也沒有全台灣都變異性戀 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.172.185.77 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1479724926.A.0FD.html
推
11/21 18:42, , 1F
感謝當初擋專法的北七囉
11/21 18:42, 1F
→
11/21 18:43, , 2F
如果女女後,然後懷孕了,小孩算誰的?
11/21 18:43, 2F
噓
11/21 18:43, , 3F
代收掛號信是啥小
11/21 18:43, 3F
※ 編輯: gunso (1.172.185.77), 11/21/2016 18:44:56
→
11/21 18:48, , 4F
連掛號信都不能收，更別說其他更大的事了
11/21 18:48, 4F
推
11/21 18:48, , 5F
真的要感謝2006年當初擋專法的北七
11/21 18:48, 5F
→
11/21 18:50, , 7F
遺產特留分的規定應該全部刪掉 以遺書意見為主
11/21 18:50, 7F
→
11/21 18:50, , 8F
原來主要是張慶忠擋掉的 真耳熟能詳 反對的還有Lie世保
11/21 18:50, 8F
→
11/21 18:50, , 9F
女女懷孕，孕婦通姦罪ㄟ
11/21 18:50, 9F
推
11/21 18:51, , 10F
同婚還沒過怎麼收養100多個孩子了？
11/21 18:51, 10F
推
11/21 18:53, , 11F
單身就可以收養了
11/21 18:53, 11F
推
11/21 18:53, , 12F
推 加油
11/21 18:53, 12F
噓
11/21 18:54, , 13F
得寸進尺就是這款的
11/21 18:54, 13F
推
11/21 18:55, , 14F
專法就歧視呀...
11/21 18:55, 14F
推
11/21 18:56, , 15F
假議題，只要承認婚姻權+認養對方小孩即可取得親權
11/21 18:56, 15F
→
11/21 18:57, , 16F
修民法只是為了表示我跟大家都ㄧ樣
11/21 18:57, 16F
推
11/21 18:58, , 17F
小孩的權益也被犧牲
11/21 18:58, 17F
→
11/21 18:58, , 18F
不太能接受同志領養小孩卻不顧小孩感受
11/21 18:58, 18F
→
11/21 18:59, , 19F
是女同志媽媽自己就可以生了，借精diy,或國外人工受孕
11/21 18:59, 19F
→
11/21 19:00, , 20F
貧富不均也造成很多小孩的痛苦，但窮人也還是有婚權啊，難
11/21 19:00, 20F
→
11/21 19:00, , 21F
還有可能是前段異性婚姻中生的小孩
11/21 19:00, 21F
→
11/21 19:01, , 22F
道以後要立法只有富豪才能結婚和生小孩？
11/21 19:01, 22F
→
11/21 19:03, , 23F
現在是想要求同性伴侶也可共同收養, 讓小孩更受保障
11/21 19:03, 23F
→
11/21 19:06, , 24F
說專法是歧視的 是唯恐天下不亂
11/21 19:06, 24F
推
11/21 19:07, , 25F
同志早就可以領養，重點是親權只有一半
11/21 19:07, 25F
→
11/21 19:08, , 26F
修法就是要讓這一小群安定 修民法就是讓大家不安定
11/21 19:08, 26F
→
11/21 19:09, , 27F
再說一次 ，支持民法修法不會影響到任何異性戀和異性戀婚姻
11/21 19:09, 27F
→
11/21 19:10, , 28F
君不見 原民或殘障人士有因修專法而跳出來說歧視嗎？
11/21 19:10, 28F
→
11/21 19:11, , 29F
因為專法 不等於 和婚姻中的配偶 有同樣的保障，不只是換個
11/21 19:11, 29F
→
11/21 19:12, , 30F
真的沒影響嗎？ 那目前不安定的氛圍從那裡來？
11/21 19:12, 30F
→
11/21 19:13, , 31F
名詞而已，要是我現在立一個法，保障你一定有工作，但這個
11/21 19:13, 31F
→
11/21 19:14, , 32F
工作和其他同性質工作相比，薪水少了一半，你還會覺得這是
11/21 19:14, 32F
→
11/21 19:14, , 33F
保障不是歧視嗎？而且這工作還是多數人都不想做的工作喔
11/21 19:14, 33F
→
11/21 19:15, , 34F
不安定的氛圍哪來的？好問題，請遠離網路造謠和偏激的宗教
11/21 19:15, 34F
→
11/21 19:15, , 35F
言論，祝你平安喜樂
11/21 19:15, 35F
推
11/21 19:15, , 36F
到底要講幾遍？那是因為專法給他們一堆保障利多好嗎
11/21 19:15, 36F
推
11/21 19:16, , 37F
"騎士"邏輯在於"人權"和"甲甲天生"的認定。同婚是人權，你
11/21 19:16, 37F
→
11/21 19:16, , 38F
今天lgbt是有要比異性婚姻多什麼嗎？
11/21 19:16, 38F
還有 61 則推文
還有 1 段內文
→
11/21 21:02, , 100F
打錯字 是單身的人工受孕目前也沒開放
11/21 21:02, 100F
→
11/21 21:06, , 101F
偽裝成異性戀？請問你有讀心術嗎？否則怎麼判斷一個人有沒
11/21 21:06, 101F
→
11/21 21:07, , 102F
有真心愛過異性？
11/21 21:07, 102F
→
11/21 21:11, , 103F
難道你走在路上看到一個媽媽抱著小孩，會衝上去問她孩子哪
11/21 21:11, 103F
→
11/21 21:11, , 104F
來的，再來判斷這孩子需不需要人權嗎？如果對異性戀不會，
11/21 21:11, 104F
→
11/21 21:11, , 105F
為何要對同性戀雙重標準？
11/21 21:11, 105F
→
11/21 21:32, , 106F
不是講同性戀是天生的性向無法改變?? 而且也無法受影響??
11/21 21:32, 106F
→
11/21 21:33, , 107F
那這樣何來先愛上異性後來又愛上同性?? 若能同時愛兩性
11/21 21:33, 107F
→
11/21 21:33, , 108F
那就是雙性戀不是單單同性戀 若是性向可以被影響改變 那
11/21 21:33, 108F
→
11/21 21:34, , 109F
同性戀所謂收養小孩不會影響小孩性向的立論又是問題呀
11/21 21:34, 109F
→
11/21 21:35, , 110F
若會影響小孩的性向 又如何確定小孩性向的走向是天性還是
11/21 21:35, 110F
→
11/21 21:35, , 111F
被養父父或養母母影響的??
11/21 21:35, 111F
→
11/21 21:37, , 112F
另外 若是法令都沒開放 拼著到國外找代理孕母或是人工受
11/21 21:37, 112F
→
11/21 21:38, , 113F
孕這點 就是在鑽法律漏洞造成既定現實後 用無辜的小孩當
11/21 21:38, 113F
→
11/21 21:38, , 114F
工具搏取同情 又當小孩是什麼??
11/21 21:38, 114F
→
11/21 21:45, , 115F
1.女同跟朋友借精，這沒問題吧，也可出國作，沒有不法啊 2.
11/21 21:45, 115F
→
11/21 21:45, , 116F
單身女性到國外作人工生殖，回國後和男性結婚，你也會說這
11/21 21:45, 116F
→
11/21 21:45, , 117F
是鑽法律漏洞??
11/21 21:45, 117F
→
11/21 21:51, , 118F
國內並沒有開放單身人工受孕 去國外做不算鑽法律漏洞??
11/21 21:51, 118F
→
11/21 21:52, , 119F
女同的部份或者可以說找朋友借精 但男同呢?? =_=
11/21 21:52, 119F
→
11/21 21:54, , 120F
若是女同借精是用人工受孕 這並沒有開放 又是到國外做的?
11/21 21:54, 120F
→
11/21 21:54, , 121F
還是跟明明不是自己喜歡的對象 甚至不是自己性向的對象發
11/21 21:54, 121F
→
11/21 21:55, , 122F
生關係 就為了製造出小孩?? =_=
11/21 21:55, 122F
→
11/21 21:56, , 123F
這樣叫深思熟慮產生有自己血緣的小孩?? 嘖
11/21 21:56, 123F
噓
11/21 22:28, , 124F
同婚法代表所有人都可以跟同性結婚，只是修民法那麼單純嗎
11/21 22:28, 124F
→
11/21 22:33, , 125F
inl 你這樣說，也一併指責到不孕的夫婦
11/21 22:33, 125F
噓
11/21 23:02, , 126F
se是無法反駁才扯異性戀不孕父婦嗎？
11/21 23:02, 126F
推
11/21 23:10, , 127F
推inlanyu 台灣明明還無法讓同志家庭有孩子 自己磚漏
11/21 23:10, 127F
→
11/21 23:10, , 128F
洞 再來哭哭 正常也是等修法過後再來有孩子 根本本末
11/21 23:10, 128F
→
11/21 23:11, , 129F
倒置
11/21 23:11, 129F
→
11/21 23:16, , 130F
你也說啦，代理孕母不合法，不孕夫妻要到外國作，這不深思
11/21 23:16, 130F
→
11/21 23:16, , 131F
熟慮? 你反對同志有小孩的立場已很明顯，不需要用"鑽法律漏
11/21 23:16, 131F
→
11/21 23:16, , 132F
洞"來打壓有需要的人吧
11/21 23:16, 132F
噓
11/22 00:22, , 133F
補噓代理孕母根本不合法，葡萄牙同性收養全民公投覆決
11/22 00:22, 133F
噓
11/22 00:57, , 134F
我支持專法 不然不要修
11/22 00:57, 134F
→
11/22 00:59, , 135F
全亞洲沒有一個國家有同性婚, 台灣能修專法已是非常不
11/22 00:59, 135F
→
11/22 00:59, , 136F
容易了, 這麼不想要專法那就不要修好了
11/22 00:59, 136F
噓
11/22 00:59, , 137F
我還在想說同志怎麼會要去看剛出生的孩子
11/22 00:59, 137F
推
11/22 00:59, , 138F
某些id噓只好推了
11/22 00:59, 138F
噓
11/22 01:19, , 139F
拜託甲甲放過台灣 請移民去歐美好嗎
11/22 01:19, 139F
‣ 更多 gunso 的文章
文章代碼(AID): #1OCiz-3z (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 gunso 的文章
文章代碼(AID): #1OCiz-3z (Gossiping)