Re: [問題] 為什麼同性婚姻要改變父母的稱謂已回收

看板WomenTalk作者 (你很記者你很腦殘)時間7年前 (2016/11/21 09:33), 7年前編輯推噓28(29推 1噓 54→)
留言84則, 29人參與, 最新討論串2/6 (看更多)
同性婚姻有要改變父母的稱謂? 你生出你的小孩 你是你小孩的媽媽 和同性婚有什麼關係? 同性婚後你的小孩就不是叫你媽媽? 同性婚從沒要改變現行稱謂 尊重同性婚姻 --> 放棄在家庭中的性別 ????????????????????????? 你下次要不要編一個 同性婚通過你就要放棄你是女性? 同性婚通過 你就不是女的了? 教科書不能使用父親母親????????? 如果真的反同性婚姻 就拿 "對的資訊" 出來講 不要搞得像李來希那群人一樣 為了要拖改革 用假的資訊造成恐慌 就是要拖延修法 要改變家庭裡的男女稱謂 是你自己想的 還是真的有修法? 你自己先想一想再來發文好嗎? ※ 引述《kioyi (璇璇)》之銘言： : 很少發文 好奇提問 : 最近同性婚姻議題媒體每天都在報導 : 同性相愛想結婚我能了解也尊重他們的選擇 : 畢竟每個人都是不同的個體 : 但男生和女生下就是有性別之差，這是無法改變的事實 : 為什麼這要剝奪一男一女婚姻中父親與母親或者 爸爸與媽媽的關係？ : 我不反對可以有兩個父親或者兩個母親 : 但我希望我的身分證背面能保有父親與母親的名字及這文字中間代表他們的關係 : 我希望能成為我小孩身分証後面的母親 也不行嗎？ : 為什麼尊重同性婚姻，我們必須放棄在家庭中本身有的性別呢？ : 教科書內還不能使用父親與母親 爸爸或媽媽等相關文字呢？ : 我尊重也支持同性婚姻 但我現在感覺男女婚姻也要被尊重啊QQ : 希望有人能回答小妹的疑問 謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.216.55.178 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1479692015.A.F17.html
→
11/21 09:36, , 1F
真的，看原po就知道她根本搞不懂修法的範圍...
11/21 09:36, 1F
→
11/21 09:37, , 2F
XD
11/21 09:37, 2F
→
11/21 09:41, , 3F
原po若不是看了太多造謠的文宣 就是本身也是造謠者
11/21 09:41, 3F
推
11/21 09:42, , 4F
為啥一定要逼人瞭解？你強迫他人的做法 我很看不慣
11/21 09:42, 4F
批評別人之前不瞭解 就是謾罵 你支持謾罵的作法 我很看不慣
→
11/21 09:45, , 5F
其實反同的起手式就是我不反同我尊重他們
11/21 09:45, 5F
推
11/21 09:48, , 6F
回3樓 沒有人要逼你瞭解 但說謊和抹黑的作法我們看不慣
11/21 09:48, 6F
→
11/21 09:49, , 7F
4樓
11/21 09:49, 7F
→
11/21 09:49, , 8F
可以不了解 可以覺得不關你的事 但不了解還要散播錯誤訊
11/21 09:49, 8F
→
11/21 09:49, , 9F
息這樣很可惡
11/21 09:49, 9F
※ 編輯: schizophrena (118.163.160.178), 11/21/2016 09:49:59
推
11/21 09:50, , 10F
你可以不了解，但你不能拿沒求證過的事來反對
11/21 09:50, 10F
→
11/21 09:50, , 11F
回3樓，因為是原原po自己問了問題，所以請他自己查證了解
11/21 09:50, 11F
→
11/21 09:50, , 12F
這樣有問題嗎？
11/21 09:50, 12F
推
11/21 09:51, , 13F
不了解是一回事 散播錯誤資訊是一回事
11/21 09:51, 13F
推
11/21 09:52, , 14F
某宗教團體散播假資料這麼成功 難怪他們可以這麼囂張
11/21 09:52, 14F
推
11/21 09:52, , 15F
真的沒有反同啦 記得就是看新聞看到說要改雙親之類的啦 抱
11/21 09:52, 15F
→
11/21 09:52, , 16F
歉 的確是我沒查證 新聞果然還是都不可信><
11/21 09:52, 16F
→
11/21 09:59, , 17F
好啦 原po沒事了 你能聽進去正確資訊就好了 只是你讓我明
11/21 09:59, 17F
→
11/21 09:59, , 18F
白原來護家盟那些文宣真的有人會信
11/21 09:59, 18F
→
11/21 09:59, , 19F
我回文了，法務部的專業建議比其她網友說辭應該專業多了
11/21 09:59, 19F
→
11/21 10:03, , 20F
看完M大的文，是我理解力有問題嗎？ 我還是理解成身分證會
11/21 10:03, 20F
→
11/21 10:03, , 21F
改雙親，教科書不能提及父與母欸qq
11/21 10:03, 21F
推
11/21 10:04, , 22F
教科書不能提及父與母 看教科書的人就不會知道父與母的稱
11/21 10:04, 22F
→
11/21 10:05, , 23F
謂是啥嗎...@@
11/21 10:05, 23F
→
11/21 10:05, , 24F
昨天也有看到一個人被護家盟洗腦說教科書怎麼可以這樣教
11/21 10:05, 24F
→
11/21 10:05, , 25F
我還想說教科書也沒跟你說講蔣中正殺了多少台灣菁英
11/21 10:05, 25F
推
11/21 10:08, , 26F
到底哪裡有說教科書不能提及父母？原原PO是在裝傻還是在
11/21 10:08, 26F
→
11/21 10:08, , 27F
反串？
11/21 10:08, 27F
推
11/21 10:08, , 28F
我還在網上看到同婚通過後男生就能光明正大進女廁，女生
11/21 10:08, 28F
→
11/21 10:09, , 29F
光明正大進男廁咧！亂散布謠言的人真的很可惡！
11/21 10:09, 29F
推
11/21 10:10, , 30F
日文：両親、親 英文：parent 複數加s
11/21 10:10, 30F
→
11/21 10:10, , 31F
這樣會覺得很混亂嗎
11/21 10:10, 31F
→
11/21 10:29, , 32F
Sea大 那小學課本內小明要叫自己的媽媽什麼？家長嗎？你覺
11/21 10:29, 32F
→
11/21 10:29, , 33F
得小朋友不會回家問嗎？沒有這件事很好 但真的很不支持改
11/21 10:29, 33F
→
11/21 10:29, , 34F
所謂父與母的稱謂...
11/21 10:29, 34F
推
11/21 10:32, , 35F
樓上你到底在說什麼？
11/21 10:32, 35F
→
11/21 10:33, , 36F
小明的媽媽還是叫媽媽阿
11/21 10:33, 36F
→
11/21 10:33, , 37F
你到底哪來的靈感課本裡的小明不能叫自己母親是媽媽
11/21 10:33, 37F
推
11/21 10:33, , 38F
並沒有要改稱謂 又一個被洗腦的
11/21 10:33, 38F
推
11/21 10:35, , 39F
真的不知道什麼時候大家都這麼聽課本的話了XDD
11/21 10:35, 39F
→
11/21 10:36, , 40F
某團體整天說謊 散步不實謠言煩死了
11/21 10:36, 40F
推
11/21 10:52, , 41F
你要叫媽媽 媽咪 媽 阿母 都可以啊
11/21 10:52, 41F
→
11/21 10:53, , 42F
真的很誇張欸
11/21 10:53, 42F
推
11/21 10:54, , 43F
就說了沒有要改稱謂 結果對著稱謂的問題窮追猛打
11/21 10:54, 43F
→
11/21 10:54, , 44F
就算真的教科書給你改稱謂小孩就會挖靠我要回家問
11/21 10:54, 44F
→
11/21 10:55, , 45F
哪天小孩上高中三角微積分不會回家問老爸老母也不會 完蛋
11/21 10:55, 45F
→
11/21 10:55, , 46F
了沒有人會了
11/21 10:55, 46F
→
11/21 11:01, , 47F
小學生和國中生高中生不一樣啊!! 我在意的是稱謂當然一直
11/21 11:01, 47F
→
11/21 11:01, , 48F
問啊!! 但是是我誤會這跟同性婚姻有關係，是時間點太近讓人
11/21 11:01, 48F
→
11/21 11:01, , 49F
聯想是不是有關聯><
11/21 11:01, 49F
→
11/21 11:04, , 50F
而且民法稱謂直系血親 我從來沒這樣叫我阿公過
11/21 11:04, 50F
→
11/21 11:04, , 51F
你叫你阿公吃飯的時候會說耶~直系血親一 吃飯了
11/21 11:04, 51F
→
11/21 11:04, , 52F
唉 好吧 有發現錯誤等等補推 但是我真的不知道居然有人
11/21 11:04, 52F
→
11/21 11:05, , 53F
會真的相信以後不能叫自己父母親父母....
11/21 11:05, 53F
→
11/21 11:05, , 54F
看來k大是那種紅燈不右轉市區騎車時速絕對40KM的守法人
11/21 11:05, 54F
推
11/21 11:10, , 55F
是被恐懼綁架的人吧....
11/21 11:10, 55F
推
11/21 11:10, , 56F
對 我是><
11/21 11:10, 56F
→
11/21 11:12, , 57F
A大 我並沒有害怕 只是不希望這樣
11/21 11:12, 57F
推
11/21 11:13, , 58F
不明白的事 先弄清楚啊 只聽一小部份就擔心成這樣 還是錯
11/21 11:13, 58F
→
11/21 11:13, , 59F
誤的...不是怕是什麼
11/21 11:13, 59F
推
11/21 11:13, , 60F
應該是相信「小心」「從下個月開始紅燈右轉改開7200」
11/21 11:13, 60F
→
11/21 11:13, , 61F
的那種人才對
11/21 11:13, 61F
→
11/21 11:14, , 62F
還有什麼我想一下……「小心 泰國愛滋罐頭！」
11/21 11:14, 62F
→
11/21 11:14, , 63F
大家都成人了.... 唉
11/21 11:14, 63F
推
11/21 11:53, , 64F
該擔心的是護家的假說辭居然被人信了
11/21 11:53, 64F
推
11/21 12:57, , 65F
這種人大概就是會認真看line謠言的人吧
11/21 12:57, 65F
推
11/21 13:02, , 66F
cpb那段話的做法跟祭止兀有什麼兩樣，不去求證了解就
11/21 13:02, 66F
→
11/21 13:02, , 67F
去造謠
11/21 13:02, 67F
推
11/21 13:36, , 68F
哀= =
11/21 13:36, 68F
推
11/21 14:20, , 69F
變成有些是爸媽有些有兩個媽媽或爸爸，真的很難懂嗎
11/21 14:20, 69F
→
11/21 14:20, , 70F
這議題吵到我都開始懷疑台灣人智商了
11/21 14:20, 70F
推
11/21 14:48, , 71F
簡單來說 就算改成雙親不是父親與母親 那在你生活中還
11/21 14:48, 71F
→
11/21 14:48, , 72F
是一樣叫爸爸媽媽，你這麼執著這點難道你就不會教小孩
11/21 14:48, 72F
→
11/21 14:48, , 73F
了？
11/21 14:48, 73F
推
11/21 16:53, , 74F
不了解還危言聳聽反而是對的就是了
11/21 16:53, 74F
推
11/21 18:01, , 75F
k大的大腦可不可以靈活一點啊
11/21 18:01, 75F
噓
11/21 19:12, , 76F
不要再拿尤美女版本972條說貼誤導社會大眾
11/21 19:12, 76F
→
11/21 19:12, , 77F
法務部講的很明白這樣改整個親屬篇繼承篇會混亂甚至瓦解
11/21 19:12, 77F
→
11/21 19:13, , 78F
不講其他的光是異性戀孩子要從誰的姓就會吵起來，一句平
11/21 19:13, 78F
→
11/21 19:13, , 79F
等適用就可以帶過嗎！
11/21 19:13, 79F
推
11/21 19:19, , 80F
不要吵架 好好溝通
11/21 19:19, 80F
→
11/21 20:24, , 81F
法務部名有講混亂甚至瓦解 到底誰在誤導社會大眾
11/21 20:24, 81F
→
11/21 20:25, , 82F
小孩的姓現在就已經是雙方協調了 這也能扯
11/21 20:25, 82F
→
11/21 20:42, , 83F
*沒有
11/21 20:42, 83F
推
12/04 08:59, , 84F
法務部根本在帶風向 還瓦解哩 瓦解個頭
12/04 08:59, 84F
‣ 更多 schizophrena 的文章
文章代碼(AID): #1OCaxlyN (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 schizophrena 的文章
文章代碼(AID): #1OCaxlyN (WomenTalk)