作者查詢 / math1209

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 math1209 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共634則

限定看板：全部

看板排序：

全部trans_math253Math134NY-Yankees54CMWang50Tin-Ha44Eng-Class42Lineage29specialman11NUTN_SSSS7Nationals4DET_Tigers1FLAT_CLUB1Ju-881MLB1NTUT_EE493A1sex1<< 收起看板(16)

首頁

尾頁

Re: [分析] connected問題

[ Math ]2 留言, 推噓總分: 0

作者: math1209 - 發表於 2017/06/12 16:38(8年前)

2^F→math1209: 應該沒問題，因為我上述所說的是直接用定義可證。06/13 23:46

Re: [風雲] 全套刀劍模型到哪買？

[ Tin-Ha ]19 留言, 推噓總分: +6

作者: Bultian - 發表於 2016/07/29 12:56(9年前)

12^F推math1209: 這蠻貴的，像是絕世好劍 (5吋左右) 就喊價到500-1000了.08/30 09:50

13^F→math1209: 我目前有大邪王, 敗亡, 驚寂, 天罪. 這幾把都還好..08/30 09:51

14^F→math1209: 但雪飲跟絕世好劍夭壽貴 = =08/30 09:51

15^F→math1209: 我是想收集七武器 (但有夠難的) 太貴了...= = |||08/30 09:52

[請益] 英文太破，不知道算不算是中式英文.

[ Eng-Class ]32 留言, 推噓總分: 0

作者: math1209 - 發表於 2014/09/12 14:04(11年前)

2^F→math1209: 是這樣子的, 我需要對方 [1, Theorem 3.1] 的證明. 但他09/12 15:12

3^F→math1209: 的證明有瑕疵.09/12 15:12

4^F→math1209: 我不是要對方的 [1, Theorem 3.1] 我要的是他證明過程中09/12 15:12

5^F→math1209: 某些關鍵性的式子. 但他的一堆式子中有一個出問題.09/12 15:13

6^F→math1209: 其中之一就是他少考慮了 t = s^2.09/12 15:14

10^F→math1209: 我的意思是指: 對方證明過程裡，少考慮了一件事情.09/12 16:50

11^F→math1209: 這件事情我已經幫他補足了.(於我的定理 2.7)09/12 16:50

12^F→math1209: 可是他的證明又很重要，許多關鍵性的步驟與式子都是對的09/12 16:51

13^F→math1209: 只有一個式子有瑕疵(他的推論是對的，但過程少考慮了09/12 16:51

14^F→math1209: 一件事(即 s^2 =t).09/12 16:52

15^F→math1209: 換句話說: 他的定理陳述是對的. 只是證明過程有個瑕疵09/12 16:53

16^F→math1209: 這個瑕疵是指少考慮了一件事 s^2 = t.09/12 16:54

17^F→math1209: 而我幫他把這個 s^2 = t 的的情況也考慮了進去.09/12 16:55

18^F→math1209: 發現了不管 s^2 = t 是否成立, 都不影響之後的推論.09/12 16:55

19^F→math1209: 可是因為作者沒交代這一點. 所以我引用時就要非常小心.09/12 16:55

20^F→math1209: 又由於我之後做的 Thm 2.7 可以吃掉他的 Thm 3.109/12 16:56

21^F→math1209: 我才會寫 Thm 2.7 recovers [1, Theorem 3.1].09/12 16:57

22^F→math1209: 非常抱歉，英文實在太破了 = =09/12 16:57

32^F→math1209: 哇，萬分感謝！！！09/12 18:55

[請益] 省略與否?

[ Eng-Class ]14 留言, 推噓總分: +2

作者: math1209 - 發表於 2014/08/20 16:17(11年前)

6^F→math1209: 感謝各位，所以可以省囉?08/21 01:14

[請益] 兩個疑惑

[ Eng-Class ]8 留言, 推噓總分: +1

作者: math1209 - 發表於 2014/08/15 23:36(11年前)

8^F→math1209: 謝謝各位..08/19 10:20

[微積] 均值定理

[ Math ]8 留言, 推噓總分: +2

作者: nobrother - 發表於 2013/10/23 15:31(12年前)

7^F→math1209:羅畢達10/24 04:25

[請益] 一個 "help" 的用法

[ Eng-Class ]2 留言, 推噓總分: +1

作者: math1209 - 發表於 2013/06/11 11:57(12年前)

2^F→math1209:謝謝~06/11 13:23

[請益] 請問這兩句話差異在哪? 謝謝...

[ Eng-Class ]49 留言, 推噓總分: +7

作者: math1209 - 發表於 2013/06/07 09:10(12年前)

3^F→math1209:謝謝...(2),這個 it does not matter 不是一般用法?06/07 09:23

4^F→math1209:因為我是上網查的. 第一句話被審稿的人說有邏輯錯誤.06/07 09:23

5^F→math1209:第二句話倒是我原始寫法...所以我想問問這兩句的差別性.06/07 09:24

11^F→math1209:yes.06/07 10:05

12^F→math1209:請問我該怎麼寫比較恰當?06/07 10:07

15^F→math1209:對! 中文的意思就是你說的那樣. 有沒有線段都無所謂...06/07 10:09

17^F→math1209:我英文很破, 可否請各位幫幫忙..幫我用英文來表達. 謝謝.06/07 10:12

20^F→math1209:我的重點是上面我說的那一段中文...06/07 10:14

21^F→math1209:基本上我是利用 lemma 2.3 來發現, 之後對於主定理的討論06/07 10:15

23^F→math1209:就不需要那麼複雜考慮邊界有沒有線段..06/07 10:15

26^F→math1209:inconsequential (不重要, 不合理.) 上 yahoo 查的. 這個06/07 10:19

27^F→math1209:會不會讓審稿的以為不合理 =.= 那我就囧了...06/07 10:19

28^F→math1209:to tijj: 對阿. reviewer 決定. = =06/07 10:20

30^F→math1209:保留 matter 是指?06/07 10:28

32^F→math1209:請問是不是說我一開始的 (2) 就可以了? 因為保留的話,06/07 10:33

33^F→math1209:就跟我的 (2) 一樣了阿 =.=06/07 10:34

35^F→math1209:感謝...太感謝你了...畢業有希望了 = =06/07 10:40

40^F→math1209:感謝你...我會列入考慮的. 事實上我還在想要如何把我上頭06/07 10:54

41^F→math1209:那一串中文解釋前因的地方, 搞成英文..= =06/07 10:55

46^F→math1209:感恩!!!06/11 11:58

[Live] NYY @ BAL

[ MLB ]144 留言, 推噓總分: +75

作者: Emaciation - 發表於 2012/09/08 07:08(13年前)

30^F推math1209:真慘沒電視好看...= =09/08 07:17

[複變] 羅必達法則

[ Math ]22 留言, 推噓總分: +4

作者: peanutrice - 發表於 2012/01/06 01:56(14年前)

21^F推math1209:這不能說是羅畢達法則吧..羅畢達法則我都這樣認定的01/11 01:18

22^F→math1209:他必須借用了實數系的大小關係.01/11 01:18

首頁

尾頁