作者查詢 / marxo10926

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 marxo10926 在 PTT [ LegalTheory ] 看板的留言(推文), 共142則

限定看板：LegalTheory

首頁

尾頁

[問題] 為什麼基本權可以是「攔截」的？

[ LegalTheory ]16 留言, 推噓總分: +6

作者: Yenfu35 - 發表於 2012/09/06 22:47(11年前)

1^F推marxo10926:"攔截"是翻譯的問題，它的意義是說，這個基本權具有補09/06 23:26

2^F→marxo10926:充其他基本權的缺漏，使得即便不在其他基本權保障範圍09/06 23:26

3^F→marxo10926:內的情形，能被此一基本權給捕捉住。09/06 23:27

[問題] 包辦法院制度

[ LegalTheory ]2 留言, 推噓總分: 0

作者: saltlake - 發表於 2012/05/19 22:43(12年前)

2^F→marxo10926:有一個名詞叫做訴訟外紛爭解決機制，足資參考。Y05/27 03:32

[請益] 近親生子孩子是否有權知道血緣

[ LegalTheory ]5 留言, 推噓總分: +1

作者: lizzy113 - 發表於 2012/05/03 18:53(12年前)

1^F推marxo10926:1.子女獲知其血統來源的權利，早已為釋字587號所承認，05/10 19:11

2^F→marxo10926:不過實定法上的確沒有近親所生子女要被告知之類的規定05/10 19:12

3^F→marxo10926:2.近親繁殖只是子代身上容易有隱性遺傳疾病表現出來而05/10 19:14

4^F→marxo10926:已。如果子代身上沒有表現出來，孫代通常也不會因此有05/10 19:15

5^F→marxo10926:不良的影響。05/10 19:16

[心得] 人權觀念是不是該這樣架構？

[ LegalTheory ]52 留言, 推噓總分: +10

作者: stevegreat08 - 發表於 2011/11/05 06:38(12年前)

2^F推marxo10926:雖然我覺得這一篇寫得有點像囈語，不過這個主題令我聯11/06 23:39

3^F→marxo10926:想到金觀濤在左岸版極權主義的起源的導讀。11/06 23:39

[請益] 法制史上歐陸曾有"契約不自由"的情況嗎?

[ LegalTheory ]9 留言, 推噓總分: +2

作者: yiwern - 發表於 2011/05/28 14:05(13年前)

8^F推marxo10926:雖然我不知道可不可以跟契約自由作對比，但羅馬法下是05/30 19:09

9^F→marxo10926:契約法定呦。契約的類型跟方式都是一定的。05/30 19:10

[問題] 請教!! 關於憲法中基本權利的被動作用

[ LegalTheory ]3 留言, 推噓總分: +1

作者: Lafayette925 - 發表於 2011/03/10 16:49(13年前)

1^F推marxo10926:耶林內克的理論講的不是基本權利，而是人民相對於國家03/11 13:02

2^F→marxo10926:的地位喲。所以被動作用指的就是人民的義務。03/11 13:02

Re: [問題] 刑事訴訟中的「舉證責任倒置」

[ LegalTheory ]6 留言, 推噓總分: +1

作者: marxo10926 - 發表於 2010/10/02 22:15(13年前)

3^F→marxo10926:我也看不出陳教授原文中有這番意思，不過我也沒仔細看10/04 23:38

4^F→marxo10926:就是。10/04 23:39

5^F→marxo10926:原PO疑似是用民事訴訟上舉證責任分配的規範說去理解陳10/04 23:41

6^F→marxo10926:教授所主張的"積極同意"此一要件。10/04 23:42

Re: [請益] 常累犯的悔意值得考量嗎？

[ LegalTheory ]45 留言, 推噓總分: +3

作者: meblessme - 發表於 2010/05/24 20:45(14年前)

1^F推marxo10926:1.你要搞清楚"本身就是犯罪"跟因為其他犯罪而擴張處罰"05/24 22:35

2^F→marxo10926:之間的區別。購買兒童色情圖片是製作兒童色情圖片的下05/24 22:37

3^F→marxo10926:游行為，而製作兒童色情圖片本身就是犯罪，所以擴張處05/24 22:37

4^F→marxo10926:罰到下游的行為。購買毒品是販賣毒品的下游行為，但販05/24 22:39

5^F→marxo10926:賣毒品不是本身就是犯罪行為，散播毒品、陷人成癮才是05/24 22:40

6^F→marxo10926:。05/24 22:40

7^F→marxo10926:2.我不知道美國法實際上是如何規定，但從法理推論，應05/24 22:41

8^F→marxo10926:該是處罰"購買行為"或者"大量持有可推斷有蒐集購買行為05/24 22:42

9^F→marxo10926:"。05/24 22:43

10^F→marxo10926:3.因為你很難讓別人染上對兒童興奮的癖好，所以處罰購05/24 22:45

11^F→marxo10926:買者可以有效遏止罪行的源頭，但你只要用點手段就可以05/24 22:45

13^F→marxo10926:令人染上毒癮，所以處罰既存的吸毒者無法斷絕販賣行為05/24 22:46

14^F→marxo10926:。05/24 22:46

16^F→marxo10926:美國的刑法不在聯邦管轄之下，所以各州規定不同，如果05/24 22:48

17^F→marxo10926:在牽涉到起訴裁量問題會更複雜，所以以單一個案難以斷05/24 22:49

18^F→marxo10926:言全部。05/24 22:49

22^F推marxo10926:你說的後者是什麼？05/24 23:32

23^F→marxo10926:還有常業犯跟累犯是兩個不同的概念，你對他們的功能和05/24 23:33

24^F→marxo10926:根據也有所誤解。（過去）常業犯只有常業竊盜跟常業詐05/24 23:34

25^F→marxo10926:欺，基本上可以賴以維生，維生者有大量作案的特性，查05/24 23:36

26^F→marxo10926:獲常業犯時，依起出的贓物，可以確定有多次犯罪行為，05/24 23:36

27^F→marxo10926:可是無法特定出被害人、作案時間地點，無法加以追訴。05/24 23:37

28^F→marxo10926:所以常業犯的功能有部分是在處理這個問題。累犯是量刑05/24 23:38

29^F→marxo10926:時的考量，主要是考量刑期過短，個案中社會復歸缺乏成05/24 23:39

30^F→marxo10926:效。跟你所想的都有所差距。05/24 23:39

34^F推marxo10926:我說了，常業犯跟累犯的概念主要都不是用來處理犯罪習05/25 01:14

35^F→marxo10926:性的問題，既然你都如此用語了，那就跟你注重哪邊沒關05/25 01:16

36^F→marxo10926:係。除非你就直接說"犯罪習性"就好了。05/25 01:17

37^F→marxo10926:此外，持有的行為既然已經被定性為犯罪行為，那就沒有05/25 01:19

38^F→marxo10926:思想犯不思想犯的問題，主要是在刑事政策上妥不妥適的05/25 01:19

39^F→marxo10926:問題。05/25 01:20

Re: [請益] 常累犯的悔意值得考量嗎？

[ LegalTheory ]57 留言, 推噓總分: +7

作者: meblessme - 發表於 2010/05/22 22:26(14年前)

16^F推marxo10926:1.公子混淆了兩種罪名：單純的持有、施用毒品與販賣毒05/23 00:07

17^F→marxo10926:品，後者的確大部分國家都處罰，前者世界趨勢是趨向於05/23 00:08

18^F→marxo10926:除罪化。畢竟罪名違法性的認定要求具有社會損害性，而05/23 00:10

19^F→marxo10926:吸毒本身不具社會損害性，（如果發生）後面的偷搶拐騙05/23 00:11

20^F→marxo10926:行為才有。05/23 00:13

35^F推marxo10926:2.公子又誤會了，毒品的確有成癮性，但染上毒品以後無05/23 10:57

36^F→marxo10926:2.公子又誤會了，毒品的確有成癮性，但染上毒品以後無05/23 11:01

37^F→marxo10926:法正常生活，卻是源於毒品受到管制，價格昂貴的關係。05/23 11:02

38^F→marxo10926:我記得之前英國就有嚐試從這方面著手去緩和毒品的害處05/23 11:03

39^F→marxo10926:3.持有兒童色情圖片的可罰性是另外一回事。首先，因為05/23 11:05

40^F→marxo10926:兒童對性自主法益的處分能力不完整，所以與兒童合意性05/23 11:06

41^F→marxo10926:交都是可罰行為。因為罪行重大、犯罪型態商業化，所以05/23 11:08

42^F→marxo10926:處罰擴張到下游的購買、持有行為。05/23 11:08

48^F推marxo10926:你要不要先用大腦想過再回覆呀？05/23 15:46

49^F→marxo10926:你不知道講一堆屁話是對聽者很不尊重的行為嗎？05/23 15:47

Re: [情報] 誠實信用與信賴保護的差別

[ LegalTheory ]11 留言, 推噓總分: +5

作者: handsomeh - 發表於 2010/05/18 11:01(14年前)

3^F推marxo10926:1.你對"法安定性"理解成"法律關係的可預測性"我認為是05/22 23:02

4^F→marxo10926:正確的，也的確反駁了我所舉的行政處分的例證。05/22 23:03

5^F→marxo10926:2.但是在行政事實行為（行政指導）下，根本不存在法律05/22 23:03

6^F→marxo10926:關係，這一部份還是需要引證法安定性以外的法理來解決05/22 23:04

7^F推marxo10926:3.至於民法上的討論，之前我看了一篇吳從周老師討論權05/22 23:07

8^F→marxo10926:利失效的文章，討論的要件跟信賴保護相差甚微，所以相05/22 23:11

9^F→marxo10926:關的討論依然存在。05/22 23:11

10^F推marxo10926:抱歉，我剛發覺第3點有誤，此論點先行保留。05/22 23:25

首頁

尾頁