作者查詢 / martin1007

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 martin1007 在 PTT [ Examination ] 看板的留言(推文), 共54則

限定看板：Examination

首頁

尾頁

Re: [請益] 民法184第一項跟187第二項未成年人無過失

[ Examination ]17 留言, 推噓總分: +9

作者: perstoocute - 發表於 2020/12/29 23:21(5年前)

10^F→martin1007: 未成年人雖有識別能力，但其違反注意義務的認定標準12/30 19:53

11^F→martin1007: 跟成年人不一樣，所以未成年人就其能力已盡注意義務卻12/30 19:53

12^F→martin1007: 仍造成他人損害，不代表法代監督沒有過失12/30 19:53

13^F→martin1007: 未成年人雖有識別能力，但其違反注意義務的認定標準12/30 19:54

14^F→martin1007: 跟成年人不一樣，所以未成年人就其能力已盡注意義務卻12/30 19:54

15^F→martin1007: 仍造成他人損害，不代表法代監督沒有過失12/30 19:54

[閒聊] 司律二試

[ Examination ]294 留言, 推噓總分: +147

作者: CCWck - 發表於 2020/10/17 11:22(5年前)

18^F推martin1007: 異議視同訴願的必須要該執行具有行政處分性質吧10/17 12:03

[課業] 婚約解除vs婚約違反,為何損賠要件不同？

[ Examination ]38 留言, 推噓總分: +10

作者: Dodoroiscute - 發表於 2020/09/22 23:19(5年前)

17^F推martin1007: 你約都訂了本來就不能亂違約，但婚約不能強制執行，09/23 13:31

18^F→martin1007: 所以走損害賠償，如果你想不受婚約拘束又不想賠償，就09/23 13:31

19^F→martin1007: 只能合意解除或看有沒有法定解除事由，基本上就是違09/23 13:32

20^F→martin1007: 約跟解約的差別，配上身分法的特性09/23 13:32

26^F推martin1007: 976各款事由就是嚴重到立法者覺得解除婚約情有可原，09/23 16:38

27^F→martin1007: 所以任何一方對該事由有部分責任(有過失)的話，為了09/23 16:38

28^F→martin1007: 結婚付出的損失就該自己吸收。但978則是因為發生其他09/23 16:38

29^F→martin1007: 不到可以解除婚約的其他事由(當然也可能一方單純不想09/23 16:38

30^F→martin1007: 結婚了)而違約，此時被違約的一方所付出為準備結婚的09/23 16:38

31^F→martin1007: 財產上損失就該由他方賠償09/23 16:38

32^F推martin1007: 舉例來說，婚約訂定後男的被抓到在路上跟其他女生牽牽09/23 16:42

33^F→martin1007: 小手，女的氣到不想結婚了，但此時因爲沒有嚴重到97609/23 16:42

34^F→martin1007: 的解除婚約法定事由，所以這時女的違反婚約仍須賠償男09/23 16:42

35^F→martin1007: 的為準備結婚所付出的財產上損失(如已付的婚禮場地訂09/23 16:42

36^F→martin1007: 金)09/23 16:42

37^F推martin1007: 所以男的雖有過失仍得依978請求財產上損賠09/23 16:43

Re: [請益] 使用借貸物權化問題

[ Examination ]69 留言, 推噓總分: +9

作者: Dodoroiscute - 發表於 2020/09/12 20:50(5年前)

47^F推martin1007: 並沒有使用借貸下土地建物分屬不同人就不能類推425，09/12 23:45

48^F→martin1007: 你的主張只是其中一種價值判斷，別這麼斬釘截鐵，租09/12 23:45

49^F→martin1007: 賃之所以債權物權化是因為其所欲達成的契約目的本質上09/12 23:45

50^F→martin1007: 與物權有九成像，買賣不破租賃的價值取捨不只保護弱09/12 23:45

51^F→martin1007: 勢承租人，還有維持這個高度近似物權的物之使用秩序，09/12 23:45

52^F→martin1007: 達到社會財產利用的安定09/12 23:45

56^F推martin1007: 這是可以支持你否定類推425見解的理由，但不是不能開09/13 00:45

57^F→martin1007: 起討論要不要類推425的依據09/13 00:45

58^F→martin1007: 另外就5年後才能拆來說，事實上已可以讓建物所有人另09/13 00:46

59^F→martin1007: 作安排，不論是再想辦法說服土地所有人設立地上權或出09/13 00:47

60^F→martin1007: 租建物減少損失。事實上民法840就有個酌量延長地上權09/13 00:48

61^F→martin1007: 同樣不能達到永久保存建物，但賦予緩衝期間以利安排09/13 00:49

62^F→martin1007: 我個人也是支持不能類推425，但能不能討論是另外一回09/13 00:51

Re: [課業] 民事訴訟法第496條第三項,是否有點多餘？

[ Examination ]7 留言, 推噓總分: +5

作者: Dodoroiscute - 發表於 2020/09/09 20:22(5年前)

10^F推martin1007: 同樓上，所以縱使三審維持原判確定，也能對二審判決09/09 22:19

11^F→martin1007: 提起再審，並非二審跟一審判決都不見09/09 22:19

[請益] 刑法第123條的"要求期約"中間少了頓號

[ Examination ]25 留言, 推噓總分: +3

作者: jjeffrey1015 - 發表於 2020/09/07 08:47(5年前)

39^F推martin1007: 雖然原原po像在傳教，還是討論一下，就以要求是單方面09/07 12:01

40^F→martin1007: 而期約是雙方意思一致來看，123的主體既然是尚未具公09/07 12:03

41^F→martin1007: 務員身份的一般人，單單的要求而沒有任何人與其行為達09/07 12:05

42^F→martin1007: 成對價關係的合意是否足以侵害對公務員正當信賴的法益09/07 12:07

43^F→martin1007: 舉例來說，一個考生跟朋友說，給我5000，等我考上警察09/07 12:10

44^F→martin1007: 臨檢遇到你酒駕就放你走，但朋友完全不鳥他09/07 12:12

45^F→martin1007: 跟一個警察直接跟朋友這樣要求5000，有沒有差呢？09/07 12:14

46^F推martin1007: 另外，單單要求是否能夠"履行"，從122條第2項文意來看09/07 12:21

47^F→martin1007: 似乎肯定公務員單方要求期約後，因而為違背職務行為09/07 12:22

48^F→martin1007: 但本項要罰的似乎是公務員因對價賄賂影響而違背職務09/07 12:23

49^F→martin1007: 單單要求沒人鳥的違背職務，是圖利還是賄賂，小弟覺得09/07 12:26

50^F→martin1007: 有討論空間09/07 12:26

51^F→martin1007: 回頭來說，123有"為公務員後履行"要件(就不討論性質)09/07 12:28

52^F→martin1007: 單方要求後，是否能因此履行呢09/07 12:29

[閒聊] 要約人因要約被怎樣的拘束了?

[ Examination ]11 留言, 推噓總分: +6

作者: iqdboy - 發表於 2020/04/23 15:14(5年前)

2^F推martin1007: 形式拘束力：不能任意撤回；實質拘束力：他方承諾契04/23 16:07

3^F→martin1007: 約即成立。156條對話邀約非立即承諾失其拘束力04/23 16:07

首頁

尾頁