Re: [請益] 民法184第一項跟187第二項未成年人無過失
※ 引述《kkwwee (小連)》之銘言:
: 請問一下
: 關於民法第184第一項前段,主觀有故意過失都要負損賠責任
: 但在民法第187條時,未成年人"有識別能力、但無過失"狀況下
: 要類推適用民法第187條第一項規定,法定代理人須證明無監督疏懈方能免責
: 這看起來,不就變成
: 一個成年人無過失狀況下免負184第一項前段責任
: 可是未成年人在一樣狀況下,法定代理人就要負責了?
: 想請問我的結論,邏輯上哪邊有錯誤啊???
: 先謝謝大家了!
這個問題的爭議在於民法第187條第1項後段的結構,到底是「為他人負責」還是「為自己
負責」的類型?
王澤鑑老師參考德國多數說,認為民法第187條第1項後段是「為自己負責」的類型,因為
行為人(無行為能力人/限制行為能力人)若沒有識別能力,行為人自無須負侵權行為損
害賠償責任。此時之所以要法定代理人「單獨」負損害賠償責任,就是要法定代理人為自
己的「監督疏懈」負責。
因此在行為人「有識別能力」但「無過失」的情形,行為人亦無須負侵權行為損害賠償責
任(與行為人「無識別能力」類似),此時若法定代理人監督有疏懈,應得類推適用民法
第187條第1項後段請求法定代理人為自己的監督疏懈負責,但若法定代理人可以舉證證明
自己監督無疏懈,或該疏懈與損害結果無因果關係,就不須要負賠償責任。
換句話說,民法第187條第1項後段的結構,應該是法定代理人監督有疏懈,導致行為人(
無行為能力人/限制行為能力人)不法侵害他人權利,此時就算行為人無識別能力,法定
代理人也要單獨(為自己的監督疏懈)負責。而在行為人「無過失」的類型,學者認為也
可以套用相同結構去解釋,所以才會有「類推適用民法第187條第1項後段」的見解出現。
但如果要貫徹這個見解,其實連民法第187條第1項前段也要解釋成「為自己負責」才可以
。也就是行為人在有識別能力且有過失的情況下,行為人自己要負侵權行為損害賠償責任
,而法定代理人也因為自己監督有疏懈,而要為自己的監督疏懈負責,因此行為人與法定
代理人才要負連帶賠償責任。這樣解釋就能前後一貫,也就是法定代理人是否負責,與行
為人是否成立侵權責任沒有直接關係。所以在法定代理人監督有疏懈且造成損害,但行為
人因欠缺識別能力而不成立侵權責任的情形,民法第187條第1項後段定有法定代理人單獨
負責的規定,但在行為人因欠缺過失而不成立侵權責任的情形,民法第187條第1項則漏未
規定(形成漏洞),所以才有類推適用民法第187條第1項後段的空間。
如果在這裡把民法第187條第1項前段解釋成「為他人負責」,則應以有識別能力人成立侵
權責任,法定代理人始有「為『行為人』負責」的必要,若行為人因無過失而不成立侵權
責任,法定代理人「就算監督有疏懈」且「造成損害」,也沒有負損害賠償責任的可能。
解釋上並無法律漏洞存在(因為可以「直接適用」民法第187條第1項前段認為法定代理人
無須負責),自然沒有類推適用民法第187條第1項後段的空間了。
以上,一點讀書心得跟大家分享XD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.197.103 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1609255306.A.741.html
※ 編輯: perstoocute (42.77.197.103 臺灣), 12/29/2020 23:27:57
推
12/29 23:35,
3年前
, 1F
12/29 23:35, 1F
推
12/29 23:50,
3年前
, 2F
12/29 23:50, 2F
推
12/29 23:57,
3年前
, 3F
12/29 23:57, 3F
推
12/30 08:31,
3年前
, 4F
12/30 08:31, 4F
推
12/30 08:56,
3年前
, 5F
12/30 08:56, 5F
→
12/30 10:11,
3年前
, 6F
12/30 10:11, 6F
→
12/30 10:14,
3年前
, 7F
12/30 10:14, 7F
推
12/30 11:07,
3年前
, 8F
12/30 11:07, 8F
推
12/30 11:54,
3年前
, 9F
12/30 11:54, 9F
→
12/30 19:53,
3年前
, 10F
12/30 19:53, 10F
→
12/30 19:53,
3年前
, 11F
12/30 19:53, 11F
→
12/30 19:53,
3年前
, 12F
12/30 19:53, 12F
→
12/30 19:54,
3年前
, 13F
12/30 19:54, 13F
→
12/30 19:54,
3年前
, 14F
12/30 19:54, 14F
→
12/30 19:54,
3年前
, 15F
12/30 19:54, 15F
推
12/30 19:59,
3年前
, 16F
12/30 19:59, 16F
推
12/30 20:43,
3年前
, 17F
12/30 20:43, 17F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):