[閒聊] 司律二試

看板Examination作者 (幹嘛要暱稱)時間3年前 (2020/10/17 11:22), 編輯推噓147(148推 1噓 145→)
留言294則, 85人參與, 3年前最新討論串1/3 (看更多)
第一題言論自由 考雙軌雙階 事實行為之救濟 還有可能涉及國賠 第二題人身自由 精神衛生法考題幾乎是99年律師翻版 考古題解答應該都還適用 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.232.156 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1602904971.A.501.html
推
10/17 11:24, 3年前 , 1F
看到這篇我起了回家的心思漣漪
10/17 11:24, 1F
推
10/17 11:24, 3年前 , 2F
請求權基礎可不可以是民法人格權XD
10/17 11:24, 2F
→
10/17 11:25, 3年前 , 3F
我也有寫民法18人格權XDD
10/17 11:25, 3F
推
10/17 11:26, 3年前 , 4F
這種題目有夠難發揮
10/17 11:26, 4F
→
10/17 11:26, 3年前 , 5F
第7條回復原狀，回復名譽請求權，還是賠錢
10/17 11:26, 5F
推
10/17 11:31, 3年前 , 6F
行政法好難
10/17 11:31, 6F
推
10/17 11:34, 3年前 , 7F
雖然當事人都沒說要錢，可是我還是幫他討錢了XD
10/17 11:34, 7F
推
10/17 11:44, 3年前 , 8F
寫不完qq 好像精神時光屋 三小時一下就過去了
10/17 11:44, 8F
推
10/17 11:47, 3年前 , 9F
同樓上
10/17 11:47, 9F
推
10/17 11:49, 3年前 , 10F
國賠法6=》民法
10/17 11:49, 10F
→
10/17 11:49, 3年前 , 11F
民法18、195
10/17 11:49, 11F
推
10/17 11:50, 3年前 , 12F
2-1行執9有無限制提起行政訴訟？
10/17 11:50, 12F
推
10/17 11:52, 3年前 , 13F
不就是107.04.01決議 異議後視同已訴願
10/17 11:52, 13F
→
10/17 11:52, 3年前 , 14F
可提起行政訴訟
10/17 11:52, 14F
推
10/17 11:58, 3年前 , 15F
可是第二題不是問說提起「何種」類型的行政訴訟嗎？
10/17 11:58, 15F
→
10/17 11:58, 3年前 , 16F
2-2在考什麼 有沒有人知道的
10/17 11:58, 16F
→
10/17 12:00, 3年前 , 17F
光第一題第一小題就噴掉我快1小時了QQ
10/17 12:00, 17F
推
10/17 12:03, 3年前 , 18F
異議視同訴願的必須要該執行具有行政處分性質吧
10/17 12:03, 18F
推
10/17 12:06, 3年前 , 19F
有人提起異議嗎我怎麼沒看到
10/17 12:06, 19F
推
10/17 12:06, 3年前 , 20F
市長又不是行政主體，怎麼叫他用道歉來國賠？？
10/17 12:06, 20F
推
10/17 12:07, 3年前 , 21F
同樓上，即時強制事實行為應該用97/12第三次解
10/17 12:07, 21F
推
10/17 12:11, 3年前 , 22F
推爆徐政大，解題班幾乎後半段都在講救濟，結果就考出來
10/17 12:11, 22F
推
10/17 14:25, 3年前 , 23F
今年蠻簡單的
10/17 14:25, 23F
推
10/17 15:33, 3年前 , 24F
徐政大是徐偉超嗎(？
10/17 15:33, 24F
推
10/17 15:42, 3年前 , 25F
沒錯喔 徐政大就是徐偉超唷
10/17 15:42, 25F
推
10/17 15:45, 3年前 , 26F
今年的刑訴是否再次印證林鈺雄的刑訴實例解析必看
10/17 15:45, 26F
推
10/17 15:48, 3年前 , 27F
今年刑法的爭點超級多...
10/17 15:48, 27F
→
10/17 15:48, 3年前 , 28F
義務，歸責，佐證，防禦這個嗎？
10/17 15:48, 28F
推
10/17 15:49, 3年前 , 29F
今天也太簡單== 提早交卷
10/17 15:49, 29F
推
10/17 15:50, 3年前 , 30F
誰把刑訴三題的答案講一下啊
10/17 15:50, 30F
推
10/17 15:50, 3年前 , 31F
刑訴還好但是刑法寫完會一陣爆累
10/17 15:50, 31F
→
10/17 15:50, 3年前 , 32F
只有我覺得刑訴很簡單嗎（還是看不出爭點......）？
10/17 15:50, 32F
→
10/17 15:51, 3年前 , 33F
刑訴第三題在考什麼？
10/17 15:51, 33F
推
10/17 15:52, 3年前 , 34F
鑑定証人vs鑑定人
10/17 15:52, 34F
推
10/17 15:53, 3年前 , 35F
鑑定證人
10/17 15:53, 35F
推
10/17 15:53, 3年前 , 36F
刑訴三答案在林師的「第六種法定證據方法？」反正實例解
10/17 15:53, 36F
→
10/17 15:53, 3年前 , 37F
析要看。
10/17 15:53, 37F
推
10/17 15:53, 3年前 , 38F
刑訴考什麼鬼XD
10/17 15:53, 38F
推
10/17 15:53, 3年前 , 39F
刑訴簡單，刑法真的太累了..
10/17 15:53, 39F
還有 215 則推文
推
10/19 20:50, 3年前 , 255F
我完全沒注意隔壁的考生長怎樣 大家的考試經驗未免太多
10/19 20:50, 255F
→
10/19 20:50, 3年前 , 256F
采多姿
10/19 20:50, 256F
推
10/19 20:53, 3年前 , 257F
這樓根本歪了XD
10/19 20:53, 257F
→
10/19 21:28, 3年前 , 258F
（把樓喬正）問一下民法第二題最後一題，和解後還能不能
10/19 21:28, 258F
→
10/19 21:28, 3年前 , 259F
跟老闆求償部分，是要寫兩說嗎？
10/19 21:28, 259F
推
10/19 21:44, 3年前 , 260F
我猜測這是考法人（公司）能否獨立負擔侵權責任的新
10/19 21:44, 260F
→
10/19 21:44, 3年前 , 261F
民庭共識
10/19 21:44, 261F
→
10/19 21:44, 3年前 , 262F
所以就從這個角度寫新舊兩說
10/19 21:44, 262F
→
10/19 21:45, 3年前 , 263F
若公司責任附屬於188條 則與員工和解等於跟公司已經和
10/19 21:45, 263F
→
10/19 21:45, 3年前 , 264F
解 反之則仍獨立向公司繼續求償
10/19 21:45, 264F
→
10/19 22:35, 3年前 , 265F
大家都會把參考法條帶回家嗎？
10/19 22:35, 265F
推
10/19 23:53, 3年前 , 266F
我以為是要寫負終局責任是何者 再討論能否跟公司請求.
10/19 23:53, 266F
→
10/19 23:53, 3年前 , 267F
..
10/19 23:53, 267F
→
10/19 23:54, 3年前 , 268F
我還認真去算賠償金額...
10/19 23:54, 268F
推
10/20 00:16, 3年前 , 269F
我也曾經去算
10/20 00:16, 269F
→
10/20 00:16, 3年前 , 270F
後來想到
10/20 00:16, 270F
→
10/20 00:16, 3年前 , 271F
那根本只是一開始的請求金額
10/20 00:16, 271F
→
10/20 00:16, 3年前 , 272F
又不是判決賠償數額
10/20 00:16, 272F
→
10/20 00:16, 3年前 , 273F
賠償數額總數根本未確定啊
10/20 00:16, 273F
→
10/20 08:18, 3年前 , 274F
我只寫了僱用人沒有內部分擔，和解後無法求償，結束..
10/20 08:18, 274F
→
10/20 08:19, 3年前 , 275F
根本沒去算到金額..可是這題有35分..
10/20 08:19, 275F
推
10/20 08:48, 3年前 , 276F
應該不用算 這題應該就只是考內部分擔 實務跟學說的差異
10/20 08:48, 276F
→
10/20 09:58, 3年前 , 277F
題目是丁、戊、己、庚可否另向A、B公司求償，求償主體又
10/20 09:58, 277F
→
10/20 09:59, 3年前 , 278F
不是甲、乙，跟內部求償根本無關，這題是考連帶債務的
10/20 09:59, 278F
→
10/20 09:59, 3年前 , 279F
消滅絕對效力（民274）。
10/20 09:59, 279F
→
10/20 13:31, 3年前 , 280F
是276吧？和解是免除債務吧
10/20 13:31, 280F
→
10/20 14:01, 3年前 , 281F
是276喔
10/20 14:01, 281F
→
10/20 14:54, 3年前 , 282F
我也寫內部分擔100%所以不行再請求
10/20 14:54, 282F
推
10/20 18:21, 3年前 , 283F
所以有寫到雇主「自己責任」的人可能就大加分
10/20 18:21, 283F
→
10/20 20:23, 3年前 , 284F
我寫total 580甲應付20%，但已經付超過了，AB與甲連帶，依
10/20 20:23, 284F
→
10/20 20:23, 3年前 , 285F
照274就沒有要再負擔了
10/20 20:23, 285F
推
10/20 23:10, 3年前 , 286F
同上
10/20 23:10, 286F
推
10/21 00:11, 3年前 , 287F
這題應該還有一個重點，就是非受雇人的那個加害者有沒
10/21 00:11, 287F
→
10/21 00:11, 3年前 , 288F
有和兩個雇主成立連帶債務，有的話才可以用276吧
10/21 00:11, 288F
推
10/21 13:30, 3年前 , 289F
沒人覺得憲法最後一題在考基本權第三人效力嗎？討
10/21 13:30, 289F
→
10/21 13:30, 3年前 , 290F
論市長那個行為到底有沒有國家性？
10/21 13:30, 290F
推
10/21 17:35, 3年前 , 291F
那很明顯在行使公務的時候做的（用市府名義發新聞稿）
10/21 17:35, 291F
→
10/21 17:35, 3年前 , 292F
這就是國家行為
10/21 17:35, 292F
推
10/21 17:58, 3年前 , 293F
如果是直接認為公務員職務行為就不用基本權第三人效力
10/21 17:58, 293F
→
10/21 17:58, 3年前 , 294F
了吧
10/21 17:58, 294F
‣ 更多 CCWck 的文章
文章代碼(AID): #1VYcEBK1 (Examination)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
閒聊
147
294
[閒聊] 司律二試 司律二試
CCWck
3年前, 10/17
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 CCWck 的文章
文章代碼(AID): #1VYcEBK1 (Examination)