作者查詢 / markovchain

總覽項目: 發文 | 留言 | 暱稱
作者 markovchain 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共153則
限定看板:全部
[公告] 即日請禁止售書文
[ Civil ]25 留言, 推噓總分: +21
作者: tonyahsiang - 發表於 2013/06/06 01:13(11年前)
4Fmarkovchain:真的是被某位三不五時就po賣書文,還自行置底的人害到06/06 07:49
Re: [新聞] 作弊考上台科大 判義務勞務120小時
[ NTUST_Talk ]85 留言, 推噓總分: +19
作者: aptz - 發表於 2013/06/01 12:51(11年前)
59Fmarkovchain:感覺樓上是為噓而噓06/03 21:02
64Fmarkovchain:某位與其說我錯,不如把別人的話給搞清楚再來噓不遲06/04 23:46
74Fmarkovchain:無法苟同"是元兇也是幫兇"這個自以為正義的觀點06/05 08:47
75Fmarkovchain:照你這樣說,全校大多沒參與討論的人都是元兇和幫兇?06/05 08:48
78Fmarkovchain:照你邏輯,la大頂多姑息,並無寬恕,光這樣就讓你受不了?06/05 09:17
79Fmarkovchain:那在場每個人包含你,每天都在姑息世上所有的惡行06/05 09:18
80Fmarkovchain:你是正義使者,看到任何的"惡"都要不顧後果地干涉囉?06/05 09:19
81Fmarkovchain:那我只能說你好厲害^^希望你不會因為逞一時之快害到人06/05 09:20
[公告] gioiechang2、tony77998水桶一週
[ SENIORHIGH ]16 留言, 推噓總分: +7
作者: laiyihwa - 發表於 2013/04/30 23:17(11年前)
11Fmarkovchain:印象中之前版主還給他機會過,結果又......05/01 00:32
Re: [其他] 級數相關問題
[ Math ]49 留言, 推噓總分: +9
作者: suhorng - 發表於 2013/04/26 22:00(11年前)
2Fmarkovchain:大學畢業,要準備國考的人,竟然在這邊問國中數學...04/26 22:40
3Fmarkovchain:還有人願意回他...讓他自己查吧,不然是害了他...04/26 22:41
15Fmarkovchain:等差數列、等比級數,國三就有教了...04/27 00:20
16Fmarkovchain:這裡的版友也太年輕了吧?04/27 00:21
24Fmarkovchain:這種東西要理工科的才會嗎?別笑死人......~"~04/27 23:33
25Fmarkovchain:基本的學科知識,沒給你分科系的...而且發問者就是04/27 23:34
26Fmarkovchain:理工的,你想說什麼...各位就是太縱容被動性04/27 23:34
27Fmarkovchain:才會造就這樣的人越來越多...看下面他又發問了04/27 23:35
28Fmarkovchain:你們可以繼續熱心當好人回應他,我個人是覺得太過熱心04/27 23:35
29Fmarkovchain:是害他...教他往後遇到類似問題怎麼查才是對的04/27 23:36
38Fmarkovchain:看來您是第一次見到這位版友的發言,以後你就知道了04/28 10:33
39Fmarkovchain:歡迎繼續浪費時間回答他04/28 10:34
[其他] 級數相關問題
[ Math ]31 留言, 推噓總分: 0
作者: pigheadthree - 發表於 2013/04/26 20:29(11年前)
22Fmarkovchain:還高中數學咧,這國中就教過了好嗎?04/26 22:41
23Fmarkovchain:而且根本不用證明,自己舉例子就懂了04/26 22:42
24Fmarkovchain:整篇下來我發現你根本不懂Σ的意義是什麼04/26 22:42
25Fmarkovchain:這樣子還能修完微積分和工數也挺強的,全都用背的XD04/26 22:44
[公告] ontherun3325水桶兩週、shhs1000246水桶一週
[ SENIORHIGH ]5 留言, 推噓總分: -1
作者: laiyihwa - 發表於 2013/04/25 19:52(11年前)
8Fmarkovchain:真要挑的話根本挑不完 少用噓文,少酸幾句就好了(伸)04/25 22:17
[賣書] 土木水利國考考試用書(已售出)
[ Civil ]10 留言, 推噓總分: +3
作者: saimingwen - 發表於 2013/04/24 15:52(11年前)
1Fmarkovchain:又是修推文又手動置底,會不會太誇張了?04/24 22:46
Re: [請益] 土木會用到的工程數學
[ Civil ]13 留言, 推噓總分: +1
作者: markovchain - 發表於 2013/04/22 23:05(11年前)
3Fmarkovchain:複利葉那邊用到的複數解根本是高中程度的,不用學複變04/23 23:47
4Fmarkovchain:也會好嗎?......04/23 23:47
[請益] 綜合彎矩分配法是不是比傾角變位法好用阿
[ Civil ]61 留言, 推噓總分: +20
作者: sweetycool - 發表於 2013/04/22 21:55(11年前)
17Fmarkovchain:其實傳統彎矩分配法得到的也是"精確解",很多人會認為04/22 23:30
18Fmarkovchain:只能得到近似解,是因為彎矩收斂標準訂得不夠嚴刻...04/22 23:31
19Fmarkovchain:古早解複雜結構的,還有基於彎矩分配法延申出來的武藤04/22 23:31
20Fmarkovchain:法,有興趣可以查查,滿有趣的...現在都用矩陣運算04/22 23:32
21Fmarkovchain:如果懂MATLAB,解起結構矩陣問題還比Fortran有效率多了04/22 23:33
23Fmarkovchain:所謂精確,表示計算該值的方法並非概估而來04/22 23:38
24Fmarkovchain:只要計算精度夠,彎矩分配法就能得到精確解04/22 23:39
30Fmarkovchain:建議g大如果有空,可以把劉的前後文整句貼上來04/23 00:05
31Fmarkovchain:"一直分配才是近似解"這句話有點怪怪的...04/23 00:06
32Fmarkovchain:好久沒聽他的課,我也想再次確認自己這部份的概念04/23 00:08
35Fmarkovchain:我的疑問是,傳統彎矩分配只會越分配越精確,彎矩逐漸收04/23 00:11
37Fmarkovchain:斂於某個值......04/23 00:11
40Fmarkovchain:至於"綜合",你在設未知數解聯立時,也有計算精度問題04/23 00:13
42Fmarkovchain:剛剛稍微研讀了一下,應該是這樣的:04/23 00:25
43Fmarkovchain:如果所關心的結構只有一個節點,則傳統法可得精確解04/23 00:26
44Fmarkovchain:若兩個以上,則須進行多次迭代,才能得到近似精確解04/23 00:27
45Fmarkovchain:至於綜合彎矩分配法,只是把傳統法的動作轉為解聯立04/23 00:27
46Fmarkovchain:目前手邊還沒看到有說可得精確解,不太敢下結論...04/23 00:29
48Fmarkovchain:剛去凹到虞教授的論文集,真的是那樣~!04/23 00:37
49Fmarkovchain:感謝g版友提醒~:D04/23 00:37
Re: [請益] 流體力學問題
[ Civil ]4 留言, 推噓總分: +4
作者: sweetycool - 發表於 2013/04/22 14:10(11年前)
2Fmarkovchain:請問樓上為何要刪文呢?04/22 22:49
4Fmarkovchain:犯錯人人都會,記取教訓虛心受教即可...感覺不難啊04/22 23:49