Re: [新聞] 作弊考上台科大 判義務勞務120小時

看板NTUST_Talk作者 (APTZ)時間11年前 (2013/06/01 12:51), 編輯推噓19(24推 5噓 56→)
留言85則, 23人參與, 最新討論串3/4 (看更多)
我認為作弊就是不對，該接受應得的懲罰。 但先撇開作弊問題，滿好奇這些非正常管道進來的學生們，在台科的成績是如何？ 有人有八卦分享一下嗎?感謝！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.116.171.187
推
06/01 14:30, , 1F
可以不要再討論了嗎?這版是公開的,一直討論只會讓更多外
06/01 14:30, 1F
→
06/01 14:30, , 2F
面的人誤會台科其他認真的人......
06/01 14:30, 2F
推
06/01 14:48, , 3F
為啥不要討論 如果正直根本不用擔被誤會 況且這些人是少數
06/01 14:48, 3F
→
06/01 14:49, , 4F
搞不懂為何一直有人要幫這些作弊的人護航 心態可議
06/01 14:49, 4F
推
06/01 18:54, , 5F
都敢在升學考試這種場合作弊了 還會怕被人在網路上討論?
06/01 18:54, 5F
→
06/01 18:55, , 6F
作弊的人是把認真準備的人當白痴耍嗎?
06/01 18:55, 6F
→
06/01 18:56, , 7F
反正先作弊 進來只要花120小時就夠了 真的有夠賺
06/01 18:56, 7F
→
06/01 18:57, , 8F
大概也是看穿了不會人關切技職體系的升學考試 才敢作弊吧
06/01 18:57, 8F
推
06/01 20:12, , 9F
討論會讓外面的人誤會???????????????這邏輯...
06/01 20:12, 9F
推
06/01 22:08, , 10F
未畢業者取消學籍已畢業者追回學位 不知道實行上有什麼困難
06/01 22:08, 10F
推
06/01 22:27, , 11F
如果已畢業 然後追回學位 這樣根本超讚阿XD
06/01 22:27, 11F
→
06/01 22:27, , 12F
讓他們白修4年 聽起來頗爽
06/01 22:27, 12F
推
06/01 22:48, , 13F
誤會?現在討論的是作弊的人，如果大家都裝沒事，以後會有更多
06/01 22:48, 13F
→
06/01 22:48, , 14F
認真想進台科的人被擠掉
06/01 22:48, 14F
推
06/01 23:56, , 15F
駝鳥心態的話, 會使得未來考試不看成績, 只考你如何作弊的能
06/01 23:56, 15F
→
06/01 23:57, , 16F
力, (又不是在考中忍測驗). 然後坊間就有人開班如何作弊.
06/01 23:57, 16F
→
06/02 00:01, , 17F
學校又不取消學籍 到底在怕什麼
06/02 00:01, 17F
推
06/02 01:34, , 18F
讓外面知道 台科的人也討厭作弊的人 會有什麼誤會?
06/02 01:34, 18F
推
06/02 03:09, , 19F
你們都沒想過外面的人可能會問"聽說你們作弊就能上?"嗎
06/02 03:09, 19F
→
06/02 03:10, , 20F
咱們都自校且無愧於己當然不會誤會,但外面人呢?
06/02 03:10, 20F
→
06/02 03:11, , 21F
以我經驗來看,你很難保證外面的人怎麼想...好比"天大地大
06/02 03:11, 21F
→
06/02 03:11, , 22F
"這個酸台科的詞,外面真有信以為真,或額外作解釋的人
06/02 03:11, 22F
→
06/02 03:12, , 23F
以上是我看法,希望是我想太多了...各位要討論請便
06/02 03:12, 23F
→
06/02 03:14, , 24F
我只是提供一點自己想法,僅供參考而已,打擾了
06/02 03:14, 24F
→
06/02 09:01, , 25F
作弊者可以轉學到其他學校，學分好像照算
06/02 09:01, 25F
推
06/02 09:32, , 26F
到底為什麼不好的事情不能討論? 別鬧了
06/02 09:32, 26F
→
06/02 09:33, , 27F
難道我們討論酒駕的問題 就怕全世界以為台灣都在酒駕
06/02 09:33, 27F
→
06/02 09:34, , 28F
根本鴕鳥心態
06/02 09:34, 28F
→
06/02 09:34, , 29F
你越回文我越想噓你
06/02 09:34, 29F
推
06/02 09:40, , 30F
難道討論酒駕的嚴重性 外面就會覺得酒駕是好事嗎?爛
06/02 09:40, 30F
推
06/02 11:21, , 31F
作弊生表示:認真讀書的都白吃 我花120小時就夠惹 還有人護航
06/02 11:21, 31F
→
06/02 11:46, , 32F
回正題，沒有人知道他們的在校成績嗎？
06/02 11:46, 32F
推
06/02 12:22, , 33F
Google出來, 曾怡嘉好像拿過書卷獎, 不過不知道是不是
06/02 12:22, 33F
→
06/02 12:22, , 34F
同名同姓.
06/02 12:22, 34F
推
06/02 13:09, , 35F
laiyi...你的邏輯有很大的錯誤。如果學校不對此事作出合
06/02 13:09, 35F
→
06/02 13:10, , 36F
裡的處理，那此刻的事實不就是"作弊就能上嗎"?
06/02 13:10, 36F
→
06/02 13:11, , 37F
對於這種事情實在不必抱著什麼家醜不可外揚的心態，你
06/02 13:11, 37F
→
06/02 13:12, , 38F
擔心外界的閒言閒語，那就應該督促學校盡快處理，讓別人
06/02 13:12, 38F
→
06/02 13:13, , 39F
沒有說閒話的空間。如果身為一個台科學生還一味地想掩蓋
06/02 13:13, 39F
→
06/02 13:14, , 40F
事實，阻止別人公開討論，那是一件很可悲的事情。
06/02 13:14, 40F
推
06/02 13:21, , 41F
台科板很多事情不能公開討論的,比如高中生拿獎金
06/02 13:21, 41F
→
06/02 13:23, , 42F
我記得政大(還是別間?)很久很久以前
06/02 13:23, 42F
→
06/02 13:23, , 43F
因為推甄資料有資料是假的,直接被開除學籍
06/02 13:23, 43F
推
06/02 13:40, , 44F
成績如何? +1
06/02 13:40, 44F
推
06/02 13:46, , 45F
認識有一些整個很打混，成績很爛，不及格甚至及格邊緣
06/02 13:46, 45F
→
06/02 13:46, , 46F
但是有一些他的成績其實很好，這種的就不懂為什麼
06/02 13:46, 46F
→
06/02 13:46, , 47F
當初他們還要作弊進台科，認真一點就可以靠自己進來了
06/02 13:46, 47F
→
06/02 14:15, , 48F
想討論高中生獎學金我可以奉陪喔 ^.<啾咪(離題
06/02 14:15, 48F
推
06/02 23:21, , 49F
有很多根本是爛普大來酸我們的, 我人肉搜出來的就不只1人了.
06/02 23:21, 49F
→
06/02 23:21, , 50F
而叩人酸歸酸, 那又何妨? 我們學校還是很有競爭力的.
06/02 23:21, 50F
噓
06/03 01:32, , 51F
純噓laiyihwa
06/03 01:32, 51F
推
06/03 12:50, , 52F
家醜不外揚的心態 是進步的阻力
06/03 12:50, 52F
噓
06/03 13:30, , 53F
不能討論是什麼心態?!護航也不是這樣子
06/03 13:30, 53F
推
06/03 13:48, , 54F
護什麼航...我又不認識他們,反正討論是自由的,我也只建議
06/03 13:48, 54F
→
06/03 13:49, , 55F
,有必要反應這麼大嗎?大不了我承認我邏輯錯,你們繼續討論
06/03 13:49, 55F
→
06/03 13:49, , 56F
,這樣總可以吧?學校進步的原動力,還是交給年輕人做吧
06/03 13:49, 56F
→
06/03 13:50, , 57F
只希望別扭曲我說法就好(我事情都做不完,哪來時間護航)
06/03 13:50, 57F
噓
06/03 14:34, , 58F
再噓laiyihwa
06/03 14:34, 58F
推
06/03 21:02, , 59F
感覺樓上是為噓而噓
06/03 21:02, 59F
推
06/04 00:14, , 60F
la大的邏輯不予苟同
06/04 00:14, 60F
→
06/04 09:55, , 61F
你錯嚕~ 馬可夫鏈
06/04 09:55, 61F
→
06/04 23:05, , 62F
沒啥好噓的，只是每人對於維護校譽的做法不一樣而已。
06/04 23:05, 62F
→
06/04 23:05, , 63F
雖然我傾向把事情鬧大一點，給後人一個警惕。
06/04 23:05, 63F
推
06/04 23:46, , 64F
某位與其說我錯,不如把別人的話給搞清楚再來噓不遲
06/04 23:46, 64F
噓
06/05 02:04, , 65F
我搞清楚了呀 所以我噓^^
06/05 02:04, 65F
→
06/05 02:09, , 66F
只掩蓋表面而不解決問題的根本，只是會一再的發生同樣的
06/05 02:09, 66F
→
06/05 02:10, , 67F
事件。同樣的，因為你/妳的姑息和原諒，讓投機分子得以喘息
06/05 02:10, 67F
→
06/05 02:11, , 68F
，在我看來，你/妳也是元兇也是幫兇。
06/05 02:11, 68F
→
06/05 02:12, , 69F
當然，發表不同的看法是天賦人權，也就是言論自由
06/05 02:12, 69F
→
06/05 02:13, , 70F
我噓，對事情沒什麼幫助，對當事人也不痛不癢
06/05 02:13, 70F
→
06/05 02:15, , 71F
我，一介草民，僅以卑微薄之噓，以表心中的憤慨及無奈
06/05 02:15, 71F
→
06/05 02:15, , 72F
這樣您滿意嗎^^
06/05 02:15, 72F
→
06/05 02:16, , 73F
sry, 樓上的卑是贅字
06/05 02:16, 73F
噓
06/05 08:47, , 74F
無法苟同"是元兇也是幫兇"這個自以為正義的觀點
06/05 08:47, 74F
→
06/05 08:48, , 75F
照你這樣說,全校大多沒參與討論的人都是元兇和幫兇?
06/05 08:48, 75F
→
06/05 09:12, , 76F
姑息一詞意謂放任不管而隨波助瀾，原諒係指對錯誤的寬恕
06/05 09:12, 76F
→
06/05 09:15, , 77F
你/妳的沉默，造就了惡徒的猖狂。
06/05 09:15, 77F
→
06/05 09:17, , 78F
照你邏輯,la大頂多姑息,並無寬恕,光這樣就讓你受不了?
06/05 09:17, 78F
→
06/05 09:18, , 79F
那在場每個人包含你,每天都在姑息世上所有的惡行
06/05 09:18, 79F
→
06/05 09:19, , 80F
你是正義使者,看到任何的"惡"都要不顧後果地干涉囉?
06/05 09:19, 80F
→
06/05 09:20, , 81F
那我只能說你好厲害^^希望你不會因為逞一時之快害到人
06/05 09:20, 81F
→
06/05 09:21, , 82F
只是3個噓而已，怎地說受不了呢?
06/05 09:21, 82F
→
06/05 09:22, , 83F
連自身周遭這麼微小的事情都無法明確的表明自身立場
06/05 09:22, 83F
→
06/05 09:23, , 84F
那不就不用談其他事情了嗎，馬先生妳只是在無限上綱而已^^
06/05 09:23, 84F
→
06/05 09:23, , 85F
更正: 你/妳
06/05 09:23, 85F
‣ 更多 aptz 的文章
文章代碼(AID): #1HgNswp6 (NTUST_Talk)
‣ 更多 aptz 的文章
文章代碼(AID): #1HgNswp6 (NTUST_Talk)