作者查詢 / ManOfSteel

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 ManOfSteel 在 PTT [ Physics ] 看板的留言(推文), 共113則

限定看板：Physics

看板排序：

首頁

尾頁

[新聞] 德國團隊證實：LK-99不是超導體類似超導

[ Physics ]4 留言, 推噓總分: +2

作者: leptoneta - 發表於 2023/08/17 14:39(9月前)

4^F推ManOfSteel: 靠,這個打臉很有說服Z08/17 18:27

[閒聊] 台大實驗室煉丹LK-99開箱直播

[ Physics ]50 留言, 推噓總分: +11

作者: leptoneta - 發表於 2023/08/04 14:04(9月前)

3^F推ManOfSteel: 2000多人XD08/04 18:59

4^F→ManOfSteel: 的訊息？08/04 19:00

Re: [問題] 氫氣與氧氣會自動結合嗎？

[ Physics ]25 留言, 推噓總分: +13

作者: isaacting - 發表於 2022/10/12 17:02(1年前)

12^F推ManOfSteel: 原來如此QQ10/16 22:25

13^F→ManOfSteel: 不過有更詳細的數學去描述整個過程嗎？10/16 22:27

[新聞] 2022 諾貝爾物理學獎

[ Physics ]9 留言, 推噓總分: +5

作者: ip116 - 發表於 2022/10/04 21:21(1年前)

9^F推ManOfSteel: 推10/09 12:33

[閒聊] 台大清大物理所推甄問題

[ Physics ]13 留言, 推噓總分: +6

作者: heisenberg86 - 發表於 2022/09/01 23:04(1年前)

2^F推ManOfSteel: 年輕真好QQ09/02 09:42

[問題] 測不準原理問題

[ Physics ]97 留言, 推噓總分: +17

作者: kirtwein - 發表於 2022/03/26 21:53(2年前)

13^F推ManOfSteel: 你去翻一下程雋的近代物理03/27 13:42

14^F→ManOfSteel: 他會從物質波推導到薛丁格03/27 13:44

15^F→ManOfSteel: 最後你再去看他Appendix的測不準原理推導03/27 13:45

16^F→ManOfSteel: 你就會知道測不準原理，就是物值波的本值03/27 13:46

17^F→ManOfSteel: 不過前提是你對複變函數也很了解03/27 13:47

18^F→ManOfSteel: 所以你可以看一下o‘neil的工數03/27 13:47

19^F→ManOfSteel: 這種讀法很結構化，但也很累就是了03/27 13:48

20^F→ManOfSteel: 但是好處就是你會知道operator怎嚜來的03/27 14:03

21^F→ManOfSteel: 和不準量可以到多小03/27 14:04

22^F→ManOfSteel: 不然直接觀察fourier的freqeuncy domain，03/27 14:05

23^F→ManOfSteel: 你還是不會嚴謹知道最小不準量03/27 14:05

29^F→ManOfSteel: 喔，請問一下fourier不是以複變為基礎，那是以啥為基03/27 21:18

30^F→ManOfSteel: 礎呢?03/27 21:18

31^F→ManOfSteel: 一般不是都在time&frequency做轉換？03/27 21:20

32^F→ManOfSteel: 最小不準量就是“量測的極限”03/27 21:23

33^F→ManOfSteel: “想要有不同結論就換模型”這很奇怪03/27 21:33

34^F→ManOfSteel: 舉例來說光學和力學，不管是從hamilton's principle出03/27 21:37

35^F→ManOfSteel: 發還是從高中物理的觀點出發，它們描述的都是一致的現03/27 21:37

36^F→ManOfSteel: 像03/27 21:37

37^F→ManOfSteel: 只有在不足以完美解釋現像時，我們才會進一步完備模03/27 21:39

38^F→ManOfSteel: 型03/27 21:39

42^F→ManOfSteel: 所以你認為"複數值實變函數”是實變函數?03/27 21:48

45^F→ManOfSteel: 另外我們談到測不準原理，通常指的是兩個變量的關係03/27 21:51

47^F→ManOfSteel: ”不代表exp(ikx)是複變函數”<--你認真?03/27 21:55

50^F→ManOfSteel: 喔，我還是不清楚你的意思，你有reference嗎？03/27 22:05

51^F→ManOfSteel: 例如哪一本書的第幾頁到第幾頁？03/27 22:06

53^F→ManOfSteel: https://i.imgur.com/XfyhAY7.jpg03/27 22:15

55^F→ManOfSteel: 這是我當初學的定義03/27 22:15

59^F→ManOfSteel: 那你有空的時候再去找一下reference吧！03/29 01:51

60^F→ManOfSteel: 目前如果就課本的complex functuon的定義03/29 01:52

61^F→ManOfSteel: f(z)=e^(ikx)，它其實是符合complex function的定義03/29 01:54

62^F→ManOfSteel: 當然也有可能是我誤解課文的意思，你可以指出我哪一句03/29 01:55

63^F→ManOfSteel: 話誤解03/29 01:55

64^F→ManOfSteel: 這樣才有辦法"定性定量"討論03/29 01:56

81^F→ManOfSteel: 我還是不懂違反哪一句話= =03/29 10:53

82^F→ManOfSteel: vu你舉的例子我不太能接受阿03/29 10:56

83^F→ManOfSteel: f(t)=vt+0.5at^2的定義域在實變阿，所以是real functi03/29 10:58

84^F→ManOfSteel: on03/29 10:58

85^F→ManOfSteel: https://i.imgur.com/zynKeUx.jpg03/29 11:10

86^F→ManOfSteel: 喔，不過我大概知道為啥我跟你對e^ikx會有認知上的不03/29 11:17

87^F→ManOfSteel: 同了03/29 11:17

88^F→ManOfSteel: 我一開始就是設domain是complex，你是設real03/29 11:18

89^F→ManOfSteel: 也就是f(x)跟f(z)的差別03/29 11:20

Re: [問題] 人類有能力用電腦模擬找出新材料來嗎

[ Physics ]50 留言, 推噓總分: +10

作者: caseypie - 發表於 2022/02/13 17:16(2年前)

16^F推ManOfSteel: 其實verlet作適當的推導02/13 22:45

17^F→ManOfSteel: 像是ensemble average or time average02/13 22:45

18^F→ManOfSteel: 是可以加入random force得到更嚴謹的非平恆態系統模02/13 22:47

19^F→ManOfSteel: 型02/13 22:47

20^F→ManOfSteel: 只是error term 真的要注意，不然很容易做出沒意義的02/13 22:48

21^F→ManOfSteel: 東西02/13 22:48

22^F→ManOfSteel: 我記得2013年左右，有一篇論文在講這個02/13 22:49

23^F→ManOfSteel: 雖然我當初在做時是沒參考過這篇XD02/13 22:49

Re: [問題] 人類有能力用電腦模擬找出新材料來嗎

[ Physics ]40 留言, 推噓總分: +2

作者: isaacting - 發表於 2022/01/19 10:27(2年前)

9^F推ManOfSteel: 混沌理論指的是微小變化的condition，會造成很大的不01/19 21:04

10^F→ManOfSteel: 同結果01/19 21:04

11^F→ManOfSteel: 這是獨立的特性，與數值方法無關01/19 21:05

12^F→ManOfSteel: 而數值解的斂散性指的是，是否會收斂到某值01/19 21:07

13^F→ManOfSteel: 誤差是否收斂，一般模擬前會先用big-O去判斷01/19 21:14

25^F→ManOfSteel: 以我之前對微分方程數值解的經驗01/20 23:13

26^F→ManOfSteel: 它的誤差項往往是使用mean value theorem去推估01/20 23:17

27^F→ManOfSteel: 因此 “估計項“+“error term“=真值01/20 23:19

28^F→ManOfSteel: 舉例:產生真值的函數假設是f01/20 23:24

29^F→ManOfSteel: 代入任意數值，一般我們有辦法判斷的是error term是否01/20 23:28

30^F→ManOfSteel: 過大01/20 23:28

31^F→ManOfSteel: 我們沒辦法說那是混沌，因為它的error term也可以很大01/20 23:33

32^F→ManOfSteel: 你要先確定數值解可信，我們才可以比較兩個f值是否混01/20 23:37

33^F→ManOfSteel: 沌01/20 23:37

34^F→ManOfSteel: 所以我才說它是獨立特性01/20 23:38

35^F→ManOfSteel: 如果我有說錯或不嚴謹的地方，也歡迎其它人補充01/20 23:43

[問題] 請問一個推導難題卡好久

[ Physics ]9 留言, 推噓總分: +1

作者: preed - 發表於 2021/10/17 15:34(2年前)

2^F推ManOfSteel: 主要是它這個eq.7的hamiltonian的定義10/18 08:55

3^F→ManOfSteel: 不太像一般 H=總能的定義10/18 08:56

4^F→ManOfSteel: 兩個a相乘不是能量的因次，原po你有什麼看法10/18 08:59

5^F→ManOfSteel: 例如:H=2顆蘋果+3顆橘子10/18 09:17

6^F→ManOfSteel: 那H到底是5顆蘋果還是5顆橘子10/18 09:17

Re: [問題] 非物理本科如何申請PhD

[ Physics ]33 留言, 推噓總分: +3

作者: afsmart - 發表於 2021/03/15 12:20(3年前)

1^F推ManOfSteel: 其實我也認為從大學讀起才有時間了解4大力學03/15 12:33

首頁

尾頁