作者查詢 / maniaque
作者 maniaque 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共211977則
限定看板:全部
看板排序:
全部car61018LAW43104PublicServan37929Storage_Zone17126Gossiping11459PttLifeLaw8047hardware7687PC_Shopping7555Windows4805MobileComm3122Notebook2753PokemonGO1551Stock1330joke808Insurance799creditcard655ForeignEX518nb-shopping464Printer_scan122Examination75LCD68WinNT58CD-R54Teacher52Broad_Band38home-sale35Salary34Soft_Job30CareerPlan24LQQM23Militarylife22BikerShop21EuropeanCar21lesbian21L_RelaxEnjoy19Lawyer19Network19biker18Civil17OverClocking17Violation16Wanhua16Ladies_Digi15Tainan15HatePolitics14VideoCard14Nethood13CarShop12Fund12NCYU_Fst_9812Test12Steam11EDR10Plant10PublicIssue10traffic10digitalk9Hualien9Key_Mou_Pad9politics9ask8CFP8PttLaw8ck59th3187Tech_Job7Bank_Service6DataScience6HLHS_58th3106tax6TryingTimes6Loan5PingTung5HardwareSale4Miaoli4mobilesales4Architecture3EMS3EZsoft3FiremanLife3I-Lan3job3Pharmacy3PSP-PSV3TVCard3UD_MUSIC3VR3Accounting2C_Chat2cksh85th3172Employee2HelpBuy2HsinYi2Instant_Mess2Kaohsiung2KS94-3122L_TalkandCha2Neihu2NTUTradOpera2sex2Sub_GMobile2Taitung2THUIM-3rd2TigerBlue2WindowsPhone2ADS1AfterPhD1AGA1AntiVirus1Badminton1BlizzHeroes1Buddhism1car-pool1CVS1DC1Disabled1e-shopping1HCU1Headphone1HsinTien1HY-40-Xin1IA1Keelung1media-chaos1museum1NCHUS1NCULG1NTIT_IMD921ntnuch95c1NTU1Office1outdoorgear1Paradox1pighead1post-b.test1PTGSH96-3161PublicBike1rent-exp1ShowOff1Simcity1SMSlife1specialman1SportLottery1TaichungBun1Taoyuan1TAXI1Tour-Agency1Video1Wargaming1<< 收起看板(148)
16F→: 你把CRV放哪了?? ^_^05/16 12:02
52F→: RAV4油電稅金是2.5的05/16 14:27
20F→: 保險公司很聰明啦,過失傷害追訴期滿前不做任何求償動作05/16 11:46
21F→: 避免子彈打到被保險人身上05/16 11:46
22F→: 反正半年 vs 2年05/16 11:47
26F→: 而且,肇事雙方的和解,並不及於保險取得的代位求償05/16 11:51
27F→: 無責很難,畢竟沒有客觀證據足以證明老婦有減速動作05/16 12:06
29F→: 當初這樣法條設計,又不是說減速就可以無視路口路況通過05/16 12:06
30F→: 減速目的是為了讓駕駛有更多的時間去確保路況可否通過05/16 12:07
31F→: 換言之,若雙方都是慢慢開,但都沒有注意對向路口路況05/16 12:07
32F→: 那就是雙方都有責,而紅燈因為責較高(停車再開)05/16 12:08
36F→: 而法官已經從30% 降到 20%(雖然還不小心中文字沒改20%)05/16 12:09
38F→: 而且,就算以刑逼民,駕駛人也最多判2月,易科罰金6萬05/16 12:10
46F→: 有可能是 CPO 吧05/16 14:19
19F→: 關鍵還是在"逾期主張"05/15 09:52
20F→: 賣家你不把債權轉給第三人承擔,要拿動產名義鎖住車籍05/15 09:53
21F→: 結果弄得對方等同開免擔責的權利車05/15 09:53
31F→: 賣車不是問題,而是要兩清05/15 17:32
34F→: 過戶分期付的話,就單純欠債問題,沒過戶的分期才是關鍵05/16 12:05
186F→: VAG 有賣得比日系多嗎???05/16 12:03
1F→: 就....沒減速啊.......05/16 11:21
3F→: 而且這種提告的大概也是保險公司代位求償.05/16 11:24
6F→: 老婦人大概以為車主沒說要求償,就忘記去告對方刑事了05/16 11:25
8F→: 南投簡易庭 112年度埔簡字第213號05/16 11:27
10F→: 機車都飛這麼遠,怎可能沒傷啦??05/16 11:28
12F→: 樓上k大,原告訴狀已經"先扣掉折舊",裁判書有寫05/16 11:30
13F→: 原始維修費是 194萬05/16 11:30
18F→: 只是保險公司求償很詭異,明知自己內規算30%肇事責任05/16 11:32
20F→: 卻仍直接求償折舊後全部費用,大概就擺明要給法官判吧05/16 11:32
21F→: 所以法官多扣了10% ,只要老婦賠20%05/16 11:33
22F→: 而且裁判書寫錯了一些05/16 11:34
23F→: "是按被告之過失程度減輕其賠償責任70%",但計算是20%05/16 11:35
24F→: 這台不是私人,是代理商的車,可能是給客戶代步用的05/16 11:36
19F推: 不一定肌肉問題,有可能是開習慣了有電子手煞車的車05/16 09:00
20F→: 以為熄火就會自動上brake05/16 09:00
40F→: HiAce 縮拉米歐??05/16 11:17
140F推: 樓上,不要用"窮"這種負面辭,每個人都有自己的經濟能力05/16 10:26
141F→: 不是每個人都有本事上位領九萬還是十六萬05/16 10:26
16F推: 沒同級距同規格的電動車可以比較05/13 19:39
17F→: 要說有也是有,只是像 Kona EV,Mokka-e or E-C4應該都...05/13 19:39
18F→: 被踩著吧......05/13 19:39
19F→: 都覺得這台該不會中華直接定位在 fun car ?05/13 19:40
20F→: 畢竟那一批間諜照基本上都是頂規的 XP 雙馬達版吧05/13 19:40
45F推: 樓上....要看情況,至少上次西台灣車展,台媒去了不少05/16 10:22
46F→: 單一車廠要辦海外試駕那要專邀,但是國際車展本身車媒05/16 10:22
47F→: 自己就會過去做報導05/16 10:22
48F→: 順道對台灣這邊有興趣的車款做試駕安排就比較容易05/16 10:23
45F推: 剛好型號銘牌沒撞掉吧05/15 10:22
102F→: 自己撞死了,驗毒驗拉K驗哈草? 有意義嗎???05/15 15:45
103F→: 所有刑事罪對於死人都是不起訴05/15 15:45
129F推: 這種無其他受害者,除非家屬要求,不然檢察官大概也不會解05/16 09:03
130F→: 剖大體05/16 09:03
131F→: 要是有保險的話可能就得解剖驗死因05/16 09:04
33F→: 從歐系車(skoda)變成日系車(oda)05/16 08:55