作者查詢 / m16ichaelkb

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 m16ichaelkb 在 PTT [ LAW ] 看板的留言(推文), 共86則

限定看板：LAW

看板排序：

全部LAW86Steam24Examination15Militarylife13Railway13PttLifeLaw12Kaohsiung7Cga5Army-Sir4Military4GTA1Sony-style1<< 收起看板(12)

首頁

尾頁

[問題] 精神病患vs.社會安全網

[ LAW ]64 留言, 推噓總分: +9

作者: stanlyleu - 發表於 2020/04/30 21:13(4年前)

18^F→m16ichaelkb: 判決書不是有提到，他發病的時候連家人都不相信了，05/01 09:48

19^F→m16ichaelkb: 那要怎麼要求他家人去監督他?05/01 09:49

20^F→m16ichaelkb: “明知”患有思覺失調症?他都患這個病了怎麼明知?05/01 09:51

[問題] 函釋可以解釋刑法並且溯及既往嗎？已刪文

[ LAW ]13 留言, 推噓總分: +4

作者: Cuvie - 發表於 2020/04/30 12:13(4年前)

1^F→m16ichaelkb: 這問題不就刑法第2條在處理了?04/30 12:33

[討論] 不自證己罪的探討

[ LAW ]53 留言, 推噓總分: +8

作者: bonela - 發表於 2017/01/19 18:11(7年前)

18^F→m16ichaelkb: 要被告的口供，那最好的方式就敲敲打打了，問題是這01/19 19:43

19^F→m16ichaelkb: 樣真的有助真實發現?01/19 19:43

Re: [問題] 被追撞後移送肇事逃逸...

[ LAW ]40 留言, 推噓總分: +6

作者: Beijingman - 發表於 2017/01/15 10:51(7年前)

1^F推m16ichaelkb: 肇責來自於車禍，在假定後車100%的責任上，自然被撞01/15 10:55

2^F→m16ichaelkb: 的不會有責任。肇事逃逸類似遺棄的性質，立法的目的01/15 10:56

3^F→m16ichaelkb: 是為了救死傷者而設下的救助義務，學理上兩者是分開01/15 10:57

17^F推m16ichaelkb: 這得看對致人死傷的解釋了，如果是定位為構成要件，01/15 18:06

18^F→m16ichaelkb: 因為不知現場有人出事，不構成故意而不成立本罪；但01/15 18:07

19^F→m16ichaelkb: 是當成客觀處罰要件的話，只要現場有死傷的出現就會01/15 18:08

20^F→m16ichaelkb: 成立本罪。實務上都有兩種說法都有出現01/15 18:08

[問題] 被追撞後移送肇事逃逸...

[ LAW ]35 留言, 推噓總分: +3

作者: aaaaaaaaacry - 發表於 2017/01/15 01:01(7年前)

32^F→m16ichaelkb: 你這和解好奇怪，肇事逃逸和車禍的責任歸屬是不同的01/15 10:40

33^F→m16ichaelkb: 車禍的賠償還是可以向A或C請求01/15 10:41

[問題] 說人黃牛告的成嗎?

[ LAW ]15 留言, 推噓總分: +2

作者: oiu368 - 發表於 2017/01/15 00:41(7年前)

3^F→m16ichaelkb: 告得成，除非你能證明是合理評論01/15 11:07

6^F推m16ichaelkb: 推樓上，網路人格部分小弟我遺漏了01/15 16:50

Fw: [問卦] 兩公約讓法律之前人人平等變成笑話的八卦

[ LAW ]17 留言, 推噓總分: -3

作者: lockgolden - 發表於 2017/01/12 09:39(7年前)

8^F噓m16ichaelkb: 每個案件差這麼多，判決書不看看新聞就信了01/12 10:55

9^F→m16ichaelkb: 非常上訴是幹嘛的真的知道嗎01/12 10:56

[問題] 相當因果關係客觀說

[ LAW ]57 留言, 推噓總分: +4

作者: tnssh211448 - 發表於 2017/01/11 15:35(7年前)

18^F推m16ichaelkb: 不會是殺人既遂，但是你似乎欠缺評價傷害故意01/11 18:5

Re: [問題] 肇事逃逸問題

[ LAW ]57 留言, 推噓總分: +7

作者: Lailungsheng - 發表於 2017/01/10 12:17(7年前)

1^F推m16ichaelkb: 肇逃還有個要件是致人死傷，沒有死或傷不會成立01/10 12:35

5^F推m16ichaelkb: 致人死傷這要件有兩種說法，第一種說法是對於致人死01/10 13:00

6^F→m16ichaelkb: 傷要有認知。但第二種認為，致人死傷只是客觀處罰條01/10 13:01

7^F→m16ichaelkb: 件，有人死傷就會成罪。01/10 13:01

8^F→m16ichaelkb: 第二個說法就是說只要發生車禍都要留在現場處理01/10 13:02

10^F→m16ichaelkb: 只有有留下紀錄就可以了，跟對方未成年沒有關係01/10 13:04

21^F→m16ichaelkb: 樓上你是不是把構成要件和罪責混一起了啊?01/10 13:17

Re: [問題] 肇事逃逸問題

[ LAW ]13 留言, 推噓總分: +2

作者: face - 發表於 2017/01/10 08:04(7年前)

1^F推m16ichaelkb: 肇逃處罰的並不是車禍誰對誰錯哦~而是確保車禍後之責01/10 09:03

2^F→m16ichaelkb: 任歸屬，以及當下對受傷者的救助義務。你的案子對方01/10 09:04

3^F→m16ichaelkb: 不會成立肇逃是因為對方的腳踏車非動力交通工具，但01/10 09:05

4^F→m16ichaelkb: 是不代表沒有過失傷害的問題。01/10 09:06

5^F→m16ichaelkb: 基本上報警留下報案資料是最好的做法，口頭上說沒事01/10 09:07

6^F→m16ichaelkb: 事後發生責任歸屬也很難證明，就如同當下和解一樣01/10 09:08

7^F→m16ichaelkb: 在法律上的效力是難證明的01/10 09:08

10^F推m16ichaelkb: 除非是電動的不然不大可能，這解釋會超過立法本意01/10 09:32

11^F→m16ichaelkb: 人力的不會在本法範圍內01/10 09:35

首頁

尾頁