作者查詢 / lovemachine

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 lovemachine 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共176則

限定看板：全部

看板排序：

全部Feminism69NTU37sex24SOB_TEST14novel9Taiwanlit5ChangAiLin3prose3marvel2NTUacadem2NTUcourse2NTUSA2bookhouse1joke1NCCU_poetry1NTUDormM61<< 收起看板(16)

首頁

尾頁

[公告] lovemachine、niki5017 水桶

[ NTU ]21 留言, 推噓總分: +16

作者: yuyumagic424 - 發表於 2008/11/18 13:58(15年前)

2^F→lovemachine:樓上自以為性別論述魔人嗎？10/02 20:19

3^F→lovemachine:你不知道"漢"就有男性指涉的意涵嗎？10/02 20:19

4^F→lovemachine:去修修葉德蘭老師的性別與溝通先也好過在這逞能打嘴砲10/02 20:19

7^F→lovemachine:加括號是更想凸顯當中的意旨10/02 23:25

8^F→lovemachine:免得有一些自以為是的人像你一樣10/02 23:25

9^F→lovemachine:弄不清語意又再那邊哼哼唧唧的滿口歪言10/02 23:26

10^F→lovemachine:何況凸顯男性更可以讓大家思考當中的性別模式運作10/02 23:27

11^F→lovemachine:有什麼不好？倒是你躲在推文裏面無的放矢10/02 23:27

12^F→lovemachine:只會用噓文表達自己的無知相形下豈不更為可笑？10/02 23:28

13^F→lovemachine:寄信給你是怕你忘了自己講過什麼貽笑大方的話囉10/02 23:28

14^F→lovemachine:現下就是一堆喜歡大放厥詞還不負責任的10/02 23:30

15^F→lovemachine:想直接打他嘴巴點醒他還怕污了手10/02 23:31

17^F→lovemachine:好笑 XD 你不覺得你才是無知硬拗的那個人嗎 XDDD10/03 15:25

18^F→lovemachine:除了語義指涉須要重新學習外恐怕整個認知都呈現失調10/03 15:25

19^F→lovemachine:重修國中國文課先唄10/03 15:26

26^F→lovemachine:你不只無知簡直是跳針的ㄋㄐ了回家練練啦10/22 00:11

27^F→lovemachine:老是躲在推文裏哼哼唧唧的跟個小孬孬有什麼兩樣10/22 00:11

28^F→lovemachine:就是有這種搞不清楚狀況的智無能社會才那麼多亂象10/22 00:12

29^F→lovemachine:真那麼有意識的話　先承認錯誤嘛　跳針王！10/22 00:13

32^F→lovemachine:實在是太可笑了大家只看到你繞著那無理的性別刻板10/30 18:34

33^F→lovemachine:印象跳針罷了完全不承認自己程度低下以致連"漢"10/30 18:34

34^F→lovemachine:本身所具有的男性指涉意涵都不知道又不認錯10/30 18:35

35^F→lovemachine:只會搬出什麼似是而非的論辯大忌來搪塞10/30 18:36

36^F→lovemachine:完全看不到論點--避重就輕的打哈哈只顯示出你10/30 18:36

37^F→lovemachine:涎著臉厚著皮躲在推文裏哼哼唧唧的假仙騷氣罷了10/30 18:37

38^F→lovemachine:因此根本沒必要跟吐不出象牙如你的腹黑客論談10/30 18:38

39^F→lovemachine:浪費時間烏煙瘴氣10/30 18:38

44^F→lovemachine:笑死人了！你要不要仔細讀一讀推文的回應？11/10 13:22

45^F→lovemachine:不會連基礎的理解力都沒有吧？我可不希望跟一個11/10 13:23

46^F→lovemachine:只會哼哼唧唧的跳針白癡辯論　但願你自己反省11/10 13:23

47^F→lovemachine:很簡單啊既然連語意的指涉情況的理解都有問題了11/10 13:24

48^F→lovemachine:真有論點的話就回文啊！躲在推文裏暗自放話11/10 13:24

49^F→lovemachine:一定要我查IP公布姓名你才敢現身嗎？11/10 13:24

50^F→lovemachine:像這種只會躲在角落吵著要糖吃的根本不配談什麼性別11/10 13:25

51^F→lovemachine:繼續躺在那兒用自我幻設的邏輯自慰吧你！11/10 13:25

52^F→lovemachine:完全沒有論點的人我根本不齒也不屑講道理11/10 13:26

[討論] 炎炎夏日不知各位腋下如何？

[ Feminism ]11 留言, 推噓總分: +8

作者: lovemachine - 發表於 2008/07/06 23:34(16年前)

4^F→lovemachine:應該說女性除毛是否是一種男性凝視下形成的動作07/09 10:24

6^F→lovemachine:問題是這個社會傾向要求女性刮腋毛跟體位什麼的07/14 17:15

7^F→lovemachine:似乎沒啥直接關聯--大部份男性的體味不會比較淡？07/14 17:16

[阿飄][真實] 露營事件......part 3

[ NCCU_poetry ]2 留言, 推噓總分: 0

作者: Chaika - 發表於 2008/06/16 15:28(16年前)

30^F推lovemachine:讚06/08 13:37

Re: [閒聊] 舍胞真是前途無量阿

[ NTUDormM6 ]7 留言, 推噓總分: +4

作者: edenshshsh - 發表於 2008/04/11 21:35(16年前)

1^F推lovemachine:XDD 推~ 我多半懶得掏證件就等著誰出來時順便開門了04/11 21:44

Re: [問題] 今天總圖一樓門口工讀生被打耳光

[ NTU ]7 留言, 推噓總分: +7

作者: methat - 發表於 2008/01/23 02:19(16年前)

7^F推lovemachine:對啊我的話打回去再去裝水回潑正當防衛嘛!01/25 22:03

Re: [轉貼] 文學獎》萊辛關注女性議題直追吳爾芙

[ Feminism ]7 留言, 推噓總分: +1

作者: playskin - 發表於 2007/10/17 03:38(16年前)

1^F→lovemachine:不如讓他說說看性別用二分法哪裏妥當了先(茶)10/17 23:12

Re: [轉貼] 文學獎》萊辛關注女性議題直追吳爾芙

[ Feminism ]18 留言, 推噓總分: +3

作者: A1Yoshi - 發表於 2007/10/14 21:43(16年前)

2^F推lovemachine:男女若用某些標準（如情感　意志　基本生命需求）檢視10/15 12:01

3^F→lovemachine:確實有交疊歧出的地方10/15 12:02

4^F→lovemachine:重點不是不去尊重彼此的差異重點在於"二分"的合理性10/15 12:03

9^F→lovemachine:對啊何況各種二分法還有彼此相排列組合的可能10/16 07:48

10^F→lovemachine:至少落實在性別的建構上二分不會是最好的選擇10/16 07:49

13^F推lovemachine:請問一下學科是只有生物學嗎10/17 23:08

14^F→lovemachine:我就不能從心理學社會學人類學的角度去推敲琢磨嗎10/17 23:08

15^F→lovemachine:何況就算是生物學也會考慮到雌雄之外的雙性無性10/17 23:09

16^F→lovemachine:又何來二分之有！10/17 23:09

17^F→lovemachine:既然你也知道二分的適用往往有範疇10/17 23:11

18^F→lovemachine:也就該考慮二分以外的各種可能10/17 23:11

[問題] 關於「日文課」開不夠這件事情

[ NTUSA ]3 留言, 推噓總分: +2

作者: jerrypotato - 發表於 2007/09/21 01:01(16年前)

15^F推lovemachine:不是教室滿不滿的問題吧語言學習本來就不適合太大班09/20 21:49

16^F→lovemachine:要硬塞到破百 "坐滿"教室技術上又有什麼問題!09/20 21:50

關於「日文課」開不夠這件事情

[ NTUcourse ]67 留言, 推噓總分: +35

作者: kyokousareta - 發表於 2007/09/20 21:23(16年前)

15^F推lovemachine:不是教室滿不滿的問題吧語言學習本來就不適合太大班09/20 21:49

16^F→lovemachine:要硬塞到破百 "坐滿"教室技術上又有什麼問題!09/20 21:50

Re: [討論] 唸很多酷兒與性別，可是越來越迷惘了

[ Feminism ]5 留言, 推噓總分: +2

作者: kevinjl - 發表於 2007/09/15 11:55(16年前)

1^F推lovemachine:哪一個作者可以控制筆下角色會不會成為讀者的典範？09/15 12:40

2^F→lovemachine:以後來者的姿態去指導先行人該怎麼寫或寫些什麼09/15 12:40

3^F→lovemachine:是不合理的(朱西甯)09/15 12:41

4^F→lovemachine:何況若是變成一種反面教材未嘗不帶來另外的啟發09/15 12:41

首頁

尾頁