作者查詢 / lovedls
作者 lovedls 在 PTT [ Examination ] 看板的留言(推文), 共62則
限定看板:Examination
看板排序:
全部Gossiping8594CFantasy2513Lifeismoney1715HatePolitics1062MobileComm1035Hsinchu924CarShop386C_Chat280car271Coffee249LAW167Boy-Girl164WomenTalk161WorldCup149PttLifeLaw129FJU121nCoV2019120Android94Examination62feminine_sex53fastfood42sex41CVS37Marginalman36C_ChatBM34FJU_IHS_dorm31joke28Stock28PC_Shopping26give25mobile-game24drawing17Instant_Mess17FJU-Laws9616PingTung15ActService14Tainan13NtuDormM312L_LifePlan11Military11Suit_Style11Teacher11movie10Salary10Kaohsiung9Wine9Beauty8FJU-ECE-20078HateP_Picket8mobilesales8SMSlife8Aquarium7BaseballXXXX7TaichungBun7Agronomy-976B91A011XX6CCHS-96016CCHS93_26ck56th3336ck57th3156ck59th3126CSMU-D6CSMU-D966CSMU-D976CSMU-N916CSMU-N926CSMU-N956CSMU-N966CSMU-NSA276CSMU-PT906Dietician6DYU6FJU-Laws946hwai6JH30th3066KCFC6KS93-3116NCCU07_LawA6NCCU08_LawA6NCCU08_LawB6NCCU08_LawC6NCHU-MEgradu6NTCUST6NTU_BOTDorm6NTU_BOTDorm26NtuDormF26NTUDormF46NtuDormF56NtuDormM26NtuDormM46NTUEE1116NTUF-946NTUmed926NTUMT-916NTUMT-926NTUMT-SA6NTUST_Talk6prozac6PSATW6RESIT6Viator93Chia6YiGo3116AfterPhD5AllTogether5HardwareSale5HwangYih5Japandrama5L_TaiwanPlaz5Comic4EAseries4home-sale4PSP-PSV4Shu-Lin4ShuangHe4SongShan4Wanhua4Broken-heart3dog3FJU_Chiayun3Golden-Award3LightNovel3MH3Sub_DigiTech3TPC_Police3WhiteCat3WrawlStars3book2DMM_GAMES2DummyHistory2e-shopping2electronic2FinalFantasy2FJU-EE-2005A2FJU-Law20062FJU_ILAN2FJU_JCS102FJU_JCS112FJU_JCS122Hip-Hop2IA2Kawashita2MusicInTaiwn2NDHU-MSE912NDMC-M1062Olympics_ISG2popmusic2SENIORHIGH2SportLottery2StupidClown2Tech_Job2BabyMother1Conan1Digitalhome1einvoice1Fantasy1FJU_AD-071FJUSociology1Ghost-Shell1Hate1hypermall1J-PopStation1KOTDFansClub1L_TalkandCha1MISIA1Modchip1NTUCivilism1Sportcenter1Steam1StockPicket1Virgo1WarHammer1<< 收起看板(171)
2F推: 對於丙如果有認知,至於是否是乙是偷車丙還是其它人則非07/30 01:09
3F→: 所問,這是擇一的故意吧07/30 01:09
7F推: 幫一樓補充,客體等價才採法定,不等價還是具體(應該沒記07/29 18:59
8F→: 錯吧?)07/29 18:59
9F推: 怎麼會沒錯誤?錯誤簡單來說就是所想的內容跟客觀上事實07/29 18:18
10F→: 不一致的情形,不管是構成要件錯誤還是禁止錯誤。而這例07/29 18:18
11F→: 子明顯的要殺乙結果死的是丙,很明顯的構成要件錯誤啊。07/29 18:18
14F推: 為什麼思考方向會往有無預見可能?有預見的話就是擇一的07/29 09:03
15F→: 故意了而沒有錯誤討論的空間了吧?07/29 09:03
36F推: 其實為什麼這類問題好像不容易判斷?因為這類不是通常舉07/29 10:22
37F→: 例的那種只要行為人的單方行為即可直接的造成法益侵害的07/29 10:22
38F→: 結果(如開槍、持刀殺),還要行為客體為一定行為方能造成07/29 10:22
39F→: 法益的侵害(如下毒要吃、本例要開車)。轉個方式想,甲原07/29 10:22
40F推: 認為是乙來觸發結果是丙來觸發,其實跟以為開槍殺的是乙07/29 10:24
41F→: ,沒想到他是丙一樣。但是打擊的對象沒偏離,依然是來開07/29 10:24
42F→: 車或吃下毒(瞄準)的那個人07/29 10:24
39F推: 考上後腰更折…不光boss折,一般民眾都要折,建議先找個07/27 08:47
40F→: 職代試試看,你會發現跟想像的完全不一樣…07/27 08:47
4F推: 你的第一題167那題答案是d吧07/19 23:44
5F推: 法律用語就是那麼繞口加文言,其實也只能算半文言而已啦07/19 23:49
6F→: 。沒別的辦法,適應它,看久了就習慣。我大學班上一個國07/19 23:49
7F→: 中就去美國大學才回來念法律的,也就這樣適應過來了。07/19 23:49
22F推: 眼花了,遺產分割看成繼承開始07/20 08:16
23F→: @@07/20 08:16
7F推: 依現行刑法26,不能發生結果又無危險者,不罰。所以所謂07/18 23:39
8F→: 不能未遂,應專指不能犯而言吧?07/18 23:39
11F推: 我覺得想太多了,重點是分別,只是考累積的因果關係,不07/18 16:35
12F→: 然題目會說某在下毒後將毒加到致死的劑量07/18 16:35
9F推: 看不太懂解釋,市有道路依據地制法所以使用是公權利,那07/17 20:37
10F→: 省道國道的利用呢?07/17 20:37
11F推: 還是說興建公共設施對人民是反射利益,而使用是權利?07/17 20:39
24F推: 我猜測思維應該是,反射利益有就賺到,沒有也不得請求,07/16 11:33
25F→: 是國家的恩給,然後與a重複,故排除重複的ad,選c07/16 11:33
49F推: 只是就看到d就選c猜測可能的思考過程,有那麼好笑嗎?而07/16 12:16
50F→: 且a是b不等於b是a,甲是人不等於人是甲。07/16 12:16
51F推: 我個人覺得答案是a。另外就答案c的可能,搜尋了一下法規07/16 12:22
52F→: ,發現市區道路條例15和28條,大家覺得有沒有可能依這兩07/16 12:22
53F→: 條規定的反面解釋,而認為有請求使用的權利?07/16 12:22
58F推: 樓上強者07/16 12:36