Re: [標題] 打擊錯誤或客體錯誤？
看到撲師書上有關於德國學說的定義，以下摘錄給大家參考
----------------------------------------------------------------------------
客體錯誤:因為辨識錯誤而對事實發生的行為客體有錯誤的認識，亦即對客體的同一性有
錯誤的認識。
打擊錯誤:行為人依主觀意思而瞄準正確的客體侵害，卻因為著手後無法控制，造成因果
歷程偏離或失誤，行為人原先預見的客體與實際侵害之客體並不一致。
-----------------------------------------------------------------------------
從這樣的標準套那個例子，好像也沒很清楚...
不過撲師是採客體錯誤
我們從客觀來看，「上那台車的會死」，所以沒有偏離
而打擊錯誤是，「被瞄準的會死」，所以有所區別
(但是否也能說...被射中的會死...XD)
另外他還說，打擊錯誤本來就是客體錯誤的一種，只是把它獨立出來不用法定符合說
這樣說來，如果使用的不是通說，這個分類似乎也非必要?
但是為了追求法安定性，還是以有得適用的標準較好吧
最後想到一個例子
如果甲把毒咖啡，在教室裡叫同學往前傳給乙，想毒死乙
結果傳啊傳的誤傳給丙，丙喝了就死了
這樣仍然是客體錯誤嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.11.229.157
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1438163279.A.7CC.html
※ 編輯: jaysuzuki (124.11.229.157), 07/29/2015 17:49:06
推
07/29 18:23, , 1F
07/29 18:23, 1F
→
07/29 18:24, , 2F
07/29 18:24, 2F
→
07/29 18:26, , 3F
07/29 18:26, 3F
→
07/29 18:26, , 4F
07/29 18:26, 4F
→
07/29 18:35, , 5F
07/29 18:35, 5F
→
07/29 18:36, , 6F
07/29 18:36, 6F
推
07/29 18:59, , 7F
07/29 18:59, 7F
→
07/29 18:59, , 8F
07/29 18:59, 8F
討論串 (同標題文章)