作者查詢 / lostt
作者 lostt 在 PTT [ HatePolitics ] 看板的留言(推文), 共799則
限定看板：HatePolitics
看板排序：
全部media-chaos3578politics1921PublicIssue1439DPP1073Stock1016HatePolitics799Military744FuMouDiscuss695nCoV2019680TaichungBun452SYSOP389Digitalhome334Jeremy_Lin240Gossiping226Anti-ramp159AOE145MoveHouse135toberich130MobileComm122iOS115MOD103Emergency86Lifeismoney82PttHistory80Broad_Band73TOEIC73movie72NBA71cookclub67basketballTW66EngTalk57regimen56hypermall37NSwitch30fastfood29give26nb-shopping25nCovPicket25CFP22StudyGroup21HardwareSale20marriage20Neihu20Shu-Lin20ShuangHe20SongShan20ChangHua19BuyTogether16NCCU06_PHILO15FITNESS13EAseries12Fix-Network12guitar12Foreign_Inv11MuscleBeach11TW-history10Knicks9Zhongzheng9Buzz_Service8creditcard8PttLifeLaw8EatToDie7hardware7TA_AN7LivingGoods6Singapore6Storage_Zone6DaCin5HCKuo5Tech_Job5tennis_life5Violation5Agronomy-874Audiophile4KOU4SpaceArt4TSU4AboutBoards3Baseball3cksh80th3243CrossStrait3e-seller3e-shopping3FongShan3Food3KOTDFansClub3NYUST3OnlyMayDay3StupidClown3TaiwanBeer3Zhongshan3Aboriginal2biker2C_Chat2CAFENCAKE2CMWang2CourtBasketB2CSMU-Talk2digitalk2goodclass1032GreenParty2Hate2Headphone2home-sale2IA2ID_Multi2KMT2NBA_Film2NCCU_SEED2NDHU-phy972Nintendo2Olympics_ISG2PC_Shopping2Road_Running2Rockets2Salary2SP2_Basket2t-management2TamShui2Actuary1againstDams1AntiVirus1ASHS-93-li1ask-why1AU_Talk1Aviation1BabyMother1baking1BeautySalon1BigPeitou1BioChem_911book1Boy-Girl1CCSH_91_3201Chat82gether1Chinese1ck55th3181ck_17_3011CMU_M481CSMU-MED941CYCU_MIS_93A1Datong1Delivery1DigitalMusic1DiscoveryNGC1DSJHS1Eng-Class1fatworld1hairdo1hc3141HCHS593051homemaker1HsinYi1I-Lan1IAM_Aero0071Jioutai1joke1kachaball1KS91-3051KS94-3081KS94-3101KS95-3111KTV1L_SecretGard1Lakers1LAW1LCD1Leo1LGS1Liu1Magic_131MakeUp1MCU_Talk1MdnCNhistory1Media_Numen1Militarylife1musou1NBAEasyChat1NCCU00_DIP1NCCU06FMGRAD1NCCU99_DIP1NCCU_C-Baske1NDHU-His961NH11th3053091NPTU1NPUE1ntnuch95c1NTNUMasCom961NTU-K61NTUE-DC991NTUEP1NTUniNews1NTUST-TX-B921NTUST_Talk1NUK_AC981NUU-ME-981Old_Egg1PCCU-CS1PCman1pighead1Policy1Ptt-Charity1rent-exp1SlamDunk1sp_teacher1Steam1SurvivalGame1TaichungCont1Taiwan3191tax1TFSHS65th3061TKU_CE94C1Tour-Manager1TVCard1TVClass1TY_Research1VETsoftball1WomenTalk1Yup02-091<< 收起看板(219)
12F→: 馬不管做什麼太陽花都不會滿意的，遊行時馬在哪有差嗎?05/23 00:28
38F→: https://tinyurl.com/yctj5dba05/23 00:38
42F→: 台北美商會: 正因為兩岸簽訂經濟合作架構協議（ECFA）,05/23 00:39
45F→: 促成台灣有機會與紐西蘭和新加坡簽署自自由貿易協05/23 00:40
50F→: 其他的可自已去看，台北美商會主要是對服貿發表看法05/23 00:43
54F→: 找第三方意見來看，台北美商會算算適當的參考對象05/23 00:44
101F→: 執政成績哦，世界銀行: 扁61名，馬16名，馬沒跳電，蔡81505/23 00:56
110F→: 還是budalearning覺得61名比16名厲害, 有跳電比沒跳厲害?05/23 00:58
124F→: 太陽花有滿滿的台灣價值呀，馬說會缺電太陽花都會說馬說謊05/23 01:00
136F→: 633是沒達到，然後呢? 至少沒815大跳電05/23 01:04
142F→: 還有一大部份是王金平，太陽花反而是後期了05/23 01:06
64F→: 選前ABC就是台電藏電呀....XD05/23 00:25
15F→: 就算把馬做了什麼事拿出來，樓上kenou和ludwickfan也不會05/20 15:31
16F→: 真的想看的啦 (笑)05/20 15:31
17F→: 台灣價值拿出來，馬有做什麼事重要嗎?05/20 15:33
22F→: 原來和你收入無關的就不是政績，那你之前都投給誰，以後你05/20 15:39
25F→: 投誰? 列一下，看看有多少ludwickfan你投的人有政績是對你05/20 15:40
26F→: 收入有增加的05/20 15:40
27F→: 依ludwickfan這麼理性，想必投的每個人都有讓你收入增加05/20 15:41
30F→: luckwickfan你說是吧? 列一下你投的來出來看看?05/20 15:42
31F→: 所以，誰讓你有感了? 分享一下05/20 15:42
32F→: 分享一下你投的人, 讓你有感的政績05/20 15:43
36F→: luckwickfan，提幾個有這麼難嗎? 你才信誓旦旦在講你很在乎05/20 15:46
37F→: ok, 有人了05/20 15:46
38F→: 那有感的政績呢?05/20 15:47
44F→: 你也可以選台灣價值，比較快一點，政績也許對你太難了05/20 15:49
46F→: 好吧，我分享我其中一個看的依據05/20 15:53
47F→: https://tinyurl.com/nbk3zrx05/20 15:54
48F→: https://tinyurl.com/ybaho3dl 更新的05/20 15:55
49F→: 有感無感 https://tinyurl.com/n8byv2q05/20 15:57
50F→: 有感選小英，ok的，大多數人的抉擇05/20 15:59
51F→: 要有感，就把大多判斷交給媒體和氛圍就是了，多輕鬆05/20 16:01
53F→: 世界銀行評比: 資進黨61名，國民黨16名05/20 16:09
54F→: 好像不是只有跳電耶，還是season2011你覺得61名比16名好?05/20 16:10
55F推: 政績這玩意，除非很沒爭議或對認真進去研究，否則當事人講05/20 16:16
56F→: 的當參考就好，找第三方...顯然台灣媒體和一些單位本身就05/20 16:18
57F→: 是被政黨影響甚至綁架，國際組織的評比是很值得作為參考的05/20 16:20
59F→: 2020的話，國民黨檯面上的朱立倫或吳敦義都沒動力投..XD05/20 16:49
60F→: 如果蔡是被能源問題重傷，但朱立倫也反核，投朱幹嘛?05/20 16:52
61F→: 柯出來我會考慮投，至於朱就算了，蔡2020繼續當總統也罷了05/20 16:53
70F→: kylinweapon, 找幾個馬台美關係的報導和依據出來看看?05/20 17:22
71F→: 你講的這麼肯定，一定有依據，對吧?05/20 17:23
72F→: 633和GDP等會，好題目值得談05/20 17:24
73F→: 等等，馬的台美關係可談，雪崩式斷交是哪來的?05/20 17:25
74F→: 這樣了，kylomweapon你找三個馬台關關係差的報導，我找三個05/20 17:27
76F→: 這樣很公平，各找三個後，再來談633和GDP05/20 17:28
87F→: 所以我2016投廢票，我可不爽投給朱立倫那個鳥蛋... XD05/20 17:33
88F→: 好，有兩個，也行05/20 17:33
89F→: 通電話這玩意，川普，這沒話講05/20 17:35
90F→: 等等，你找的是蔡的台美關係，馬的台美關係呢?05/20 17:37
92F→: 川普這狂人，是可以記上蔡一筆，但正常點的比較還是不能缺05/20 17:42
93F→: kylinweapon, 我等你馬台美關係的三筆資料05/20 17:43
94F→: 蔡是上台和川普通電話，馬是執政八年，馬台美關係是很紮紮05/20 17:44
95F→: 實實可以檢驗的05/20 17:44
96F→: 要出門了，回來再看05/20 17:47
113F推: 沒等到，算了，把該補的補一補05/21 02:36
114F→: 馬台美關係報導/資料4篇：https://tinyurl.com/o49y8uq05/21 02:40
115F→: 台美關係 馬 vs 蔡:05/21 02:41
116F→: 馬與國務卿希拉蕊握手寒暄 vs 蔡與總統川普通電話05/21 02:42
117F→: 馬 美國反駁馬對中政策傷害美日關系 (維基解密) vs 蔡 ?05/21 02:44
118F→: 馬 AIT間接表示馬台美關係較民進黨時期好 vs 蔡 ?05/21 02:46
119F→: 馬 美國反駁ECFA是過度親中05/21 02:47
120F→: 題外話,服貿位於ECFA架構,美國對ECFA的看法可對服貿作參考05/21 02:50
121F→: 參考，美商會對服貿看法：https://tinyurl.com/yctj5dba05/21 02:54
122F→: 台北美商會：反服貿恐使台灣更倚賴大陸05/21 02:54
123F推: 633, 633無法執成與金融海嘯 https://tinyurl.com/y7ykfgdr05/21 02:57
124F→: 金融海嘯vs.SARS損失比較 https://tinyurl.com/y73jtmh205/21 02:58
125F→: 金融海嘯下台灣經濟表現 https://tinyurl.com/o49y8uq05/21 02:59
126F推: 馬和希拉蕊握手 vs 蔡和川普通電，哪高哪低我不是很在意05/21 03:13
127F→: 但以美國的發言，馬確實是如他所言的親美和中05/21 03:14
128F→: 我記得後期確實有個消息是美對馬的對中政策有疑慮05/21 03:15
129F→: 熊熊找不到，不過，至少很長一段時間美對馬的對中是滿意的05/21 03:16
130F→: 尤其在"親中賣台"上，美國的這些檯面上下的發言足為參考05/21 03:28
109F噓: 美前國務卿萊斯：扁屢將台灣帶到危險邊緣 (等會補推)05/19 04:43
110F→: http://www.my-formosa.com/DOC_18136.htm05/19 04:43
111F→: 萊斯在書中指出，美、中利益有時「以意想不到的方式走到一05/19 04:44
112F→: 起」，扁執政時的台灣就是例證。05/19 04:44
113F→: 「如果中國挑釁或攻擊，美國承諾協助台灣自衛；05/19 04:45
114F→: 但是台灣挑釁中國，則美國協助台灣沒有好處。陳水扁就是這05/19 04:45
115F→: 個問題。」05/19 04:45
116F→: 「當陳向華府僅存的朋友們乞求（entreaty）時，，沒有一個05/19 04:47
117F→: 個人特別同情他」「沒有人真正支持陳的立場」05/19 04:47
118F推: 補推，軍備沒到位就台獨，美國也不支持，促成急統也不意外05/19 04:51
119F→: 很多扁的舉動，都是國務機要費案爆發後才做的，正名、公投05/19 04:53
121F→: 若國務機要費案沒爆發，扁大概用不上正名公投急獨的遮羞布05/19 04:55
341F推: 以跨過法律搞獨裁來講，2007年的正名手法和2018的拔管是05/19 10:46
342F→: 一樣的，結果事過境遷，2007年的獨裁手法在2018被當神05/19 10:47
346F→: 大概到了2029年，蔡英文政府拔管會被吹捧成捍衛台灣價值05/19 10:51
347F→: 如果以強度論，扁搞正名的獨裁手法的強度是拔管的上百倍05/19 10:58
348F→: 100偣的拔管力道還能被推成神，很多的感嘆呀05/19 11:00
360F→: 2007的中國就很強了05/19 11:09
371F→: 扁敢提，不是當時中國不強，中國當時還可能比今天更有被05/19 11:14
372F→: 迫得軍事行動處理急獨的壓力05/19 11:15
375F→: 扁敢提，是因為他自已國務機要費案危機太大，正名公投搞05/19 11:17
376F→: 思想檢查以求自保，扁早沒那個餘力去考量正名公投會對台灣05/19 11:18
377F→: 帶來多少戰爭乃至於被急統的危機05/19 11:19
378F→: 說到2007扁的正名公投愛台灣思想檢查，把柯文哲台灣價值思05/19 11:20
380F→: 想檢查放大100倍，就是2007愛台灣正名公投思想檢查的氛圍了05/19 11:22
384F→: 所以，大概到了2029年，對柯文哲的台灣價值審查，又會被當05/19 11:23
387F→: 成捍衛台灣價值的典範 (苦笑)05/19 11:24
388F→: 迫力? 對內有迫力到跨越憲政界線搞獨裁正名05/19 11:26
389F→: 對外，扁對內的魄力到國際政治上，就是去搞8+905/19 11:27
393F→: 萊斯:「當陳向華府僅存的朋友們乞求（entreaty）時05/19 11:28
395F→: 耍賴皮式的迷航外交的魄力根本沾不上邊05/19 11:32
396F→: 就我來看，扁對獨立還是有貢獻的，但和上面提的魄力, 敢和05/19 11:36
397F→: 中國嗆聲，正名一點關係都沒有05/19 11:37
403F→: 中國過了十年經濟更強，和中國十年前就很強又不衝突05/19 12:05
405F→: 這樣講好了，如果蔡英文也有國務機要費案，中國再強，為了05/19 12:06
409F→: 鞏固自已的政權免掉馬上被抓去關的危機，中國再比今天強05/19 12:08
412F→: 強10位，蔡一樣有充份的動機去搞當初扁嗆中國搞思想檢查05/19 12:09
413F→: 敢不敢嗆聲的理由來自於內部需求，不在外部05/19 12:11
414F→: 沒國務機要費前，扁還不是在四不一沒有, 修掉台獨黨綱05/19 12:15
415F→: 哪來的"魄力"05/19 12:16
416F→: 扁在四不一沒有時和修台獨黨綱時，2001的中國經濟又更弱05/19 12:17
417F→: 在中國經濟更弱的2001，扁沒魄力05/19 12:19
418F→: 在中國經濟更強的2007扁有8+9式的嗆聲魄力05/19 12:20
419F→: 中國經濟力才不是發揮8+9式魄力的主要因素05/19 12:23
423F→: 這我同意，確實是扁快下台老共才忍住不動，和經濟力無關05/19 12:26
425F→: 美國劃的線"非經兩岸同意，不得片面改變現狀"很保護台獨的05/19 12:30
426F→: 所謂的"魄力"，就是拿掉台灣自已的束縛器，同時也拿掉中國05/19 12:31
427F→: 的束縛器05/19 12:31
428F→: 這時候就gn你說的經濟力派上用場了，"魄力"之下就是兩岸都05/19 12:32
430F→: 解開束縛器拿實力互幹05/19 12:33
431F→: 然後這樣的"魄力"上面一片叫好聲 ....真是太有趣了05/19 12:34
1F→: 自從建國以來，中華人民共和國敢跟哪個大國打仗? XDDD05/19 02:54
2F→: 老二國就是老二國05/19 02:54
3F→: 早上來不及回，說到洗腦，不愛KMT、美國洗腦，也行05/19 03:01
4F→: 來個中國人好了，前新華社記者05/19 03:02
5F→: 楊繼繩 寫的 墓碑，敘述1958-1962年的中國05/19 03:03
6F→: https://tinyurl.com/y87pjhwn05/19 03:05
7F→: 紐時報告：墓碑 被哈佛大學授予「萊昂斯新聞良知與正義獎」05/19 03:06
8F→: 幾年前我還很吃力看了簡體看了三章左右05/19 03:06
9F→: 如果你心目中的中國偉大到連不把紐時、哈佛當一回事，那就05/19 03:08
10F→: 當上面沒提，你繼續去你的中國榮耀去吧05/19 03:08
12F→: 題外話，我對中國沒那種信仰式的憎恨和厭惡05/19 03:20
16F→: 閒閒沒事我也不會只是逞個口語之快老二國叫來叫去05/19 03:22
18F→: 但如果遇到大中國主義泛濫，老二國該講的還是省不了05/19 03:24
21F→: 回到和大國打仗，行，看來有和大國打過05/19 03:24
24F→: 接下來，previa你也提了，代理人戰爭，不是直接開戰05/19 03:25
26F→: 核武國嘛，要真打上一架來看看誰老大老二，顯然有困難05/19 03:27
28F→: 要正經看，去找找你們中國的軍武討論，去看看你們自已人怎05/19 03:27
30F→: 麼評中美或蘇的軍力05/19 03:28
35F→: 不然這種小打小鬧，沒辦法驗證全面軍武實力的05/19 03:29
37F→: 至於被全球華人當過街老鼠? 這個有趣05/19 03:33
38F→: 定義一下，什麼狀況下可以當作被視為過街老鼠?05/19 03:33
39F→: 不要等以後，你拿幾個已發生過的例子05/19 03:34
40F→: 像是台灣已經在什麼狀況下被當過街老鼠05/19 03:35
41F→: 兩岸態勢目前就是台弱中強，要當你心目中的過街老鼠，台灣05/19 03:36
42F→: 早就有機會當了，舉點例子出來看看05/19 03:36
43F→: 如果連例子都舉不出來，還要等以後全球華人把台灣當過街老05/19 03:37
44F→: 鼠，那就證明這只是你們中國人現在在打手槍而已05/19 03:38
45F→: 那真的不是很好看05/19 03:41
46F推: 我很閒，幫忙找了百度的帖子05/19 03:50
47F→: https://tinyurl.com/y9km53cs05/19 03:50
48F→: 现在中国海军的实力，已经是世界第二位 <-老二國當之無愧05/19 03:51
49F→: 大约到2030年，中国大约能有美国40-50%的实力05/19 03:52
50F→: https://tinyurl.com/yarws8bf05/19 03:52
51F→: 2012年中国军费预算大约：（1300亿美元）05/19 03:53
52F→: 2012年美国军费预算大约：（6900亿美元）05/19 03:53
53F→: 在某種程度上，老二國真的是稱讚05/19 03:54
54F→: 台灣要排的話，排個100名，老100好了05/19 03:54
55F→: 老二比老100強的多05/19 03:55
56F→: 講老二國，就是讓老二中國人在找老100麻煩時，別忘了你還是05/19 03:57
57F→: 老大下的老二05/19 03:57
58F→: 老二有不輸老大的志氣，老100當然也有不屈於老二的志氣05/19 03:58
59F→: 拿老二在那邊揮，老100是不會屈服的，更不會看你們揮老二就05/19 03:59
60F→: 想和你們統一，就像你們老二也有不想屈服於老大的志氣一樣05/19 03:59
71F→: 我有講老二國有志氣好棒棒，沒有不能也沒有無能這回事05/19 10:15
72F→: 還是mcuronan你認為中國老二不屈服於老大不棒棒?05/19 10:17
73F→: 至於祖國，後生出來的PRC打算認祖歸宗認ROC為祖國了?05/19 10:22
74F→: 不錯，PRC終究還記得祖國是ROC，落葉歸根是佳話05/19 10:24
13F→: 香港+1，一國兩制，一制是中國制，二制是中國制05/18 22:33
28F→: 中共獨裁絕不接受統一，沒了中共獨裁還是沒興趣統一05/18 22:39
53F→: bakaka你說的是多國免簽的走向國際?05/18 22:47
57F→: 還是WHA的走向國際?05/18 22:47
61F→: 哦，哪個9.2說被支那侵略就是走向國際?還是bakaka你在幻想?05/18 22:49
66F→: 誰說過? 說來聽聽?05/18 22:51
69F→: bakaka，誰說統一就是侵略?05/18 22:52
70F→: 列個出處來看看05/18 22:53
71F→: 沒列出處，那就是你在幻想05/18 22:53
77F→: bakaka: 統一本來就是侵略 <---所以出處就是你05/18 22:55
82F→: bakaka你要自已解讀統一就是侵略，也行，那別人也能解讀了05/18 22:57
88F→: 賴清德說「親中愛台」 <--我的解讀，就是想被統一被侵略05/18 22:59
89F→: 陳水扁說「兩岸一家人」 <---又是一個想被統一侵略的咖05/18 23:00
92F→: 要自我解讀，來呀...XD05/18 23:00
96F→: 照解讀，民進黨就是很想被統一侵略嘛 (笑)05/18 23:01
107F→: https://www.youtube.com/watch?v=RxKwxeCvHSY05/18 23:04
111F→: 又是天安門，又是中共坦克，統一侵略囉，bakaka你看看你看05/18 23:05
113F→: 歷史為證，還有照片為證，民進黨骨子裡就是想被統一侵略05/18 23:06
114F→: bakaka說的好，解讀就是了，統一侵略，嘖嘖嘖05/18 23:07
115F→: 「親中愛台」「兩岸一家人」，bakaka你要不要來解讀一下?05/18 23:08
117F→: bakaka怎麼跑了? 你的解讀和統一侵略呢?05/18 23:12
2F→: 樓上，你括弧沒括好，我幫你05/18 21:34
3F→: 綠: "不可唱衰台灣, 藍:我大ROC終究統一中國"05/18 21:35
28F→: 新加坡和中國也同文同種，美國英國也同文同種，然後呢?05/18 21:30
41F→: PRC自ROC中獨立，從來沒統治過台灣，台灣主權可從沒在PRC05/18 21:54
42F→: 身上過05/18 21:54
45F→: https://tinyurl.com/ya6yygje05/18 22:08
46F→: BBC: 維基解密:美促UN勿用“台湾是中国一部分”05/18 22:09
47F→: https://tinyurl.com/yclnnf32 原始資料在這05/18 22:09
99F→: 民族主義是有的，而且很興盛，只是那是大台灣民族主族，不05/18 18:42
100F→: 是大中國民族主義05/18 18:43
103F→: 民族主義可以理解，但滿出來到對別人的主張說三道四，就很05/18 21:46
104F→: 讓人頭疼，不管是大中國民族主義還是大台灣民族主義都一樣05/18 21:47
68F→: 這篇有戳中我的笑點...XD05/18 07:53
84F→: 中國確實實力強大，佩服佩服，就像我也很佩服美國的強大05/18 08:13
85F→: 美中分屬世界老大和老二的強大，了不起05/18 08:15
86F→: 不過，中國再強大，還是只有老二呀...XD05/18 08:17
88F→: 老二國的人民強國自信，這蠻有笑點的... XD05/18 08:19