作者查詢 / Lordaeron

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 Lordaeron 在 PTT [ DummyHistory ] 看板的留言(推文), 共1320則

限定看板：DummyHistory

看板排序：

首頁

尾頁

[問題] 如果屋大維轉世到台灣政壇會怎樣?

[ DummyHistory ]26 留言, 推噓總分: +11

作者: teeheehee - 發表於 2017/07/16 20:39(7年前)

2^F→Lordaeron: 屋大維又不是呆灣人,也不是美國愛呆灣的人,不可能怎樣.07/16 22:05

[討論] 為何不聯手肢解中國~~~

[ DummyHistory ]61 留言, 推噓總分: +8

作者: hsinchucat - 發表於 2017/07/13 20:31(7年前)

1^F→Lordaeron: 清末民初不就在做了? 別人又不是笨蛋.07/13 20:35

37^F→Lordaeron: IS崛起關美國何事? 頂多就是多一個理由插手中東事務07/14 10:24

38^F→Lordaeron: 更好瓜分利益, 賺什麼錢最好賺, 有人死的錢最好賺.07/14 10:25

50^F→Lordaeron: 軍火工業是經濟的火車頭!!07/14 11:29

55^F→Lordaeron: 軍火不算,哪台灣的房地產為何算?07/14 12:55

58^F→Lordaeron: 在BBS不就在聊天?不然在做學問?07/14 13:47

Re: [問題] 蒙古國的歷史如何描述元朝清朝?

[ DummyHistory ]51 留言, 推噓總分: +10

作者: calebjael - 發表於 2017/07/13 15:36(7年前)

14^F推Lordaeron: 太清析了.07/13 17:25

Re: [討論] 為何中國不出手肢解印度???

[ DummyHistory ]12 留言, 推噓總分: +2

作者: Joachim - 發表於 2017/07/09 17:40(7年前)

12^F→Lordaeron: 奶茶邦獨出來,印度就和西藏說再說了.接壤地只剩無人區.07/11 11:57

Re: [討論] 為何中國不出手肢解印度???

[ DummyHistory ]9 留言, 推噓總分: +3

作者: Lordaeron - 發表於 2017/07/09 11:31(7年前)

9^F→Lordaeron: 衝突悲歌：印度是否正在失去喀什米爾 at UDN.com07/27 22:10

Re: [討論] 為何中國不出手肢解印度???

[ DummyHistory ]110 留言, 推噓總分: +14

作者: jimmy5680 - 發表於 2017/07/03 20:41(7年前)

6^F→Lordaeron: 我只想問原PO一句,你去過印度超過兩週嗎?07/03 21:07

7^F→Lordaeron: 印度到現在都還是22種國語的. 要說合, 真的不知怎麼講.07/03 21:08

8^F→Lordaeron: 南北印的"投票",不是爆炸,就是爆炸,出門都還要拿AK的07/03 21:09

9^F→Lordaeron: 保鏢.07/03 21:09

18^F→Lordaeron: 沒人說短期會分裂,別亂套別人的話!!07/03 21:37

19^F→Lordaeron: 只是它的統一是給一個完全外來的,並以拉一打一的方式07/03 21:38

20^F→Lordaeron: 免強湊在一起,而這個外來的,既不想書同文車同軌.07/03 21:39

21^F→Lordaeron: 也不想經營地方,只是要平衡,及賺錢. 這樣下來幾百年了.07/03 21:40

22^F→Lordaeron: 結果拍拍屁股走了. 走前還特意留下爛攤子.07/03 21:41

23^F→Lordaeron: 要說這樣都沒分裂的危機,大概只有你說得出口.07/03 21:42

24^F→Lordaeron: 有出現過代表不會再出現?印巴之事是宗教之因.07/03 22:05

25^F→Lordaeron: 印度作為現在的樣子,主要是英國人的功勞,不講它講誰?07/03 22:06

26^F→Lordaeron: 啊,刻板印像的人是你,有獨立潮才表示有問題這邏輯也怪.07/03 22:14

27^F→Lordaeron: 雖直觀,但不必然.07/03 22:14

74^F→Lordaeron: 怎麼講一講,整個版面扯到共產,資本了?連蒙古都跑出來.07/04 10:28

75^F→Lordaeron: 如果有人認為西藏容易分離,哪憑什麼印度這個不會?07/04 10:31

85^F→Lordaeron: 就有些人發些無聊文來自抬身價.07/04 13:59

86^F→Lordaeron: 而這樣的人只能多嘴而沒任何產出.07/04 14:00

87^F→Lordaeron: 印度國家認同其實比中國好這個的立論基礎是什麼?07/04 14:02

92^F→Lordaeron: 在歷史群組中很多人是連"叫不動"是什麼意思都不知道的.07/04 16:25

93^F→Lordaeron: 防止狂人專制？如果阿丁算狂人, 哪俄國就不是民主國家.07/04 16:26

95^F→Lordaeron: 沒想到,推無聊文也可以自抬身價. 真是好邏輯.07/04 22:19

96^F→Lordaeron: 正如本篇的我覺得是可以M的, 是一樣的道理.07/04 22:20

Re: [討論] 為何中國不出手肢解印度???

[ DummyHistory ]72 留言, 推噓總分: +12

作者: calebjael - 發表於 2017/07/02 02:18(7年前)

49^F→Lordaeron: 不認同就快回一篇大作來給大家看看,別等有空.07/03 11:19

68^F→Lordaeron: 連WIKI都沒看的人,就可以砲出印度維穩需求不大。的鬼話07/04 16:55

72^F→Lordaeron: 中國不也指控印度支援西藏獨立運動?07/05 20:58

[問題] 為何中國不主張建立一個聯邦制的東亞盟?

[ DummyHistory ]74 留言, 推噓總分: +19

作者: csi9507121 - 發表於 2017/06/26 11:39(7年前)

17^F→Lordaeron: 哪台灣幹嘛不聯邦制?歐洲各國幹嘛不聯邦制?你家幹嘛不06/26 13:44

19^F→Lordaeron: 聯邦制?06/26 13:45

31^F→Lordaeron: 很多人的"認知"其實連皮毛都還未到.06/26 16:41

32^F→Lordaeron: 當年的聯邦, 是打出來的.06/26 16:42

55^F→Lordaeron: 印度是當然英國人打出來的,印度本來就不是長這樣.06/26 21:45

56^F→Lordaeron: 別再拿這種連基本歷史都不知的"認知"出來給人笑.06/26 21:46

Re: [假設] 若諸葛瞻聽從黃崇的建議,蜀漢還能撐多久?

[ DummyHistory ]33 留言, 推噓總分: +7

作者: Lordaeron - 發表於 2017/05/05 17:43(7年前)

4^F→Lordaeron: 就DUMMY嘛, 再說,司馬昭的確看起來不太愛他們兩人.05/05 18:37

10^F→Lordaeron: 這就沒三大高手的大場面了, 當然主角還是姜維, 其它降05/05 21:18

11^F→Lordaeron: 將, 只能當他副手, 故事下去, 還有很多玩法.05/05 21:19

15^F→Lordaeron: 降是因為拖三個月了, 回不回得去還是個問題.05/06 06:27

27^F→Lordaeron: 立即軍屯都可以了, 馬上反過來, 沒問題的啦.05/06 18:58

28^F→Lordaeron: 而別說古代, 就近代馬上反轉槍口的例子也不是沒有.05/06 18:59

29^F→Lordaeron: @bilice,比如想說明魏延真的造反, 這當然得證明啊.05/06 19:12

30^F→Lordaeron: 現在人家造謠都要造證明, 你想簡單講個結論? 哪要大師.05/06 19:13

Re: [假設] 若諸葛瞻聽從黃崇的建議,蜀漢還能撐多久?

[ DummyHistory ]11 留言, 推噓總分: +4

作者: chen740530 - 發表於 2017/05/02 00:15(7年前)

4^F→Lordaeron: 就從江油過來了, 這是哪來的天馬? 果然是DUMMY呢.05/02 06:13

首頁

尾頁