作者查詢 / Lordaeron

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 Lordaeron 在 PTT [ C_and_CPP ] 看板的留言(推文), 共107則

限定看板：C_and_CPP

看板排序：

首頁

尾頁

[公告] Lordaeron 水桶三個月

[ C_and_CPP ]5 留言, 推噓總分: +5

作者: wtchen - 發表於 2017/09/27 01:06(8年前)

1^F→Lordaeron: 加了這一堆東西,會比較強? 哪之前的人有什麼寫不出來?09/17 21:21

2^F→Lordaeron: 不明著沒事找事.09/17 21:21

3^F→Lordaeron: 就等你的測試大作啊，戰不戰得起，不會是用嘴吧。09/18 15:06

4^F→Lordaeron: @Sidney0503,別再嘴了，只講performance就好了。09/18 17:27

5^F→Lordaeron: 咦? 浪費力氣? 我說雷的,不就舉了? 不會去查來怪我?09/23 14:56

6^F→Lordaeron: 既然有人說performance會比較好, 我查過沒人提,當然得09/23 14:57

7^F→Lordaeron: 要,不然你查出來給我也可以.09/23 14:57

8^F→Lordaeron: 至於講不下去, 鬼扯什麼分帳號的, 閃一邊涼快去就好了.09/23 14:58

9^F→Lordaeron: 這等程度,還可以扯分帳號的,有多少解決問題的能力可見09/23 14:59

10^F→Lordaeron: 一斑!!09/23 14:59

11^F→Lordaeron: 版工是吧.我亂哪一條了? 你是版工就隨你爽是吧?09/26 22:16

13^F→Lordaeron: @steve1012,哦,查了又變看不到?哪些都不是證了?09/26 22:17

14^F→Lordaeron: 是版工挑釁!! 請搞清楚方向.09/26 22:19

15^F→Lordaeron: 整串下來,哪些人只在對人,不對事,很清楚的,別刪文哦.09/26 22:20

16^F→Lordaeron: @adrianshum,沒本事回的人,就說別人鬧版嘛.09/24 09:38

17^F→Lordaeron: @steve1012,自動跳過其它pitfall?09/24 09:40

18^F→Lordaeron: 一種,對人不對事的反應,就表明了這群人已經走不下去了.09/24 09:48

Re: [閒聊] C++ Stateful Metaprogramming

[ C_and_CPP ]37 留言, 推噓總分: +7

作者: damody - 發表於 2017/09/23 16:21(8年前)

8^F→Lordaeron: 還在分身,實在是好笑!! 誰嗆人先的不看?09/23 20:47

9^F→Lordaeron: 別人講的是,有雷的部分,要先調好再加功能.09/23 20:47

10^F→Lordaeron: 結果是再拗成,"一有問題就改"09/23 20:47

11^F→Lordaeron: 看來愛嗆人的不單是解問題的能力不好,連中文也不好.09/23 20:48

12^F→Lordaeron: 害我還真的以為有做過什麼performance的比較才能嘴出09/23 20:50

13^F→Lordaeron: 什麼lvalue,rvalue之強大的. 原來也只是嘴砲,沒實證.09/23 20:51

20^F→Lordaeron: @adrianshum,沒本事回的人,就說別人鬧版嘛.09/24 09:38

21^F→Lordaeron: @steve1012,自動跳過其它pitfall?09/24 09:40

22^F→Lordaeron: 一種,對人不對事的反應,就表明了這群人已經走不下去了.09/24 09:48

28^F→Lordaeron: @steve1012,你不知我在講啥,還可以一直嗆我? 這麼嗆?09/24 18:46

33^F→Lordaeron: @adrianshum,真的要去找找, 看人的能力在哪囉.09/25 13:10

37^F→Lordaeron: 哪種語言都有雷,這本來就這樣。只是有人就講不得。09/26 22:18

Re: [閒聊] C++ Stateful Metaprogramming

[ C_and_CPP ]105 留言, 推噓總分: +11

作者: CoNsTaR - 發表於 2017/09/23 04:05(8年前)

8^F→Lordaeron: 加了這一堆東西,會比較強? 哪之前的人有什麼寫不出來?09/17 21:21

9^F→Lordaeron: 不明著沒事找事.09/17 21:21

12^F→Lordaeron: 新的語法雷有比較少?09/17 23:43

24^F→Lordaeron: 鬼扯ASM，就已經不是在討論問題了。09/18 11:46

25^F→Lordaeron: C++多了一大堆，然後有人說，你可以C like 啊09/18 11:47

26^F→Lordaeron: 哪沒問題啊，何苦搞哪麼多?一來雷沒變少，二來反而變多09/18 11:48

27^F→Lordaeron: 各家的實作又不盡一致，何不修正舊有的問題?09/18 11:49

28^F→Lordaeron: 什麼lambda, auto的,又不是沒它們就不能寫，不好寫.09/18 11:49

48^F→Lordaeron: 不爽當然可以不用啊，但有人提到雷了，就當然得提啊。09/18 14:23

49^F→Lordaeron: 致於你扯的效能，我就等你一篇C++11 VS C的大作了,戰吧09/18 14:24

54^F→Lordaeron: 就等你的測試大作啊，戰不戰得起，不會是用嘴吧。09/18 15:06

55^F→Lordaeron: C++ VS C, PERORMANCE COMPARE!! 等待中。09/18 15:08

77^F→Lordaeron: @Sidney0503,別再嘴了，只講performance就好了。09/18 17:27

78^F→Lordaeron: 越來越多雷這件事，本來就是成立的。無可否認。09/18 17:28

82^F→Lordaeron: 舊語法就一堆雷了，要說新語法沒雷，要怎麼講?09/19 11:50

113^F→Lordaeron: 既然有雷不排,放新雷? 另外,沒人說慢哦,是看有多快而已09/22 21:10

114^F→Lordaeron: 而且,從沒有人說過任何面向都沒缺點,只有說排雷而已.09/22 21:11

115^F→Lordaeron: 程式寫久了,中文邏輯會變不好.09/22 21:12

116^F→Lordaeron: CPU本身就一堆雷了.09/22 21:14

117^F→Lordaeron: 用:不然不要用啊? 或是, 哪有沒雷的語言, 這種人根本09/22 21:17

118^F→Lordaeron: 沒理性討論的空間.09/22 21:18

119^F→Lordaeron: 充分瞭解如何對付一門語言OOXX 的,叫compiler09/22 21:20

120^F→Lordaeron: 寫程式是為了解決問題，而不是要發揮語言的OOXX.09/22 21:21

121^F→Lordaeron: 你發揮得多好都好,問題沒解決，一樣是一點價值都沒有.09/22 21:21

134^F噓Lordaeron: 有什麼雷,自己GOOGLE不就有了?09/23 09:36

135^F噓Lordaeron: 你連PERFORMANCE都要代答,就快回一篇比較吧!!09/23 10:17

136^F→Lordaeron: 而assembly我只會x86的x64的沒在看09/23 10:18

137^F→Lordaeron: C++的雷怎麼找,教你用google找英文c++ traps09/23 10:18

138^F噓Lordaeron: 或用c++ pitfalls來查, 也一堆.09/23 10:22

167^F→Lordaeron: 如果才查到幾篇,哪你的該好好回去再查了.09/23 13:51

168^F→Lordaeron: 致於有哪些雷,請自行查,別自札草人自己打.09/23 13:51

176^F→Lordaeron: 咦? 浪費力氣? 我說雷的,不就舉了? 不會去查來怪我?09/23 14:56

177^F→Lordaeron: 既然有人說performance會比較好, 我查過沒人提,當然得09/23 14:57

178^F→Lordaeron: 要,不然你查出來給我也可以.09/23 14:57

179^F→Lordaeron: 至於講不下去, 鬼扯什麼分帳號的, 閃一邊涼快去就好了.09/23 14:58

180^F→Lordaeron: 這等程度,還可以扯分帳號的,有多少解決問題的能力可見09/23 14:59

181^F→Lordaeron: 一斑!!09/23 14:59

196^F→Lordaeron: 笑死人了, c++ performance問題是C++出來時就有的了.09/23 16:14

197^F→Lordaeron: 跟現在在扯的哪個何關? 你會下關鍵字嗎?09/23 16:14

198^F→Lordaeron: 如果你連自己都找不到, 就別出來搞笑了.09/23 16:15

199^F→Lordaeron: 剛無聊又查了一下, C++ auto type pitfalls,第一頁就..09/23 20:49

204^F→Lordaeron: @sa074463,原來你這麼熟我? @steve1012搞懂?09/24 09:37

205^F→Lordaeron: 該不會是要人去K SPEC 的吧?09/24 09:37

209^F→Lordaeron: 我真的不太會C++,但你在唬爛有看GOOGLE的結果.09/24 09:47

214^F→Lordaeron: @steve1012,咦?你不是不知我在說什麼的嗎?09/24 18:47

215^F→Lordaeron: 哪既然你有看到,不就是了?09/24 18:48

218^F→Lordaeron: 嗆你什麼? 誰在嗆人呢? 你憑啥代回?09/25 13:09

225^F→Lordaeron: 版工是吧.我亂哪一條了? 你是版工就隨你爽是吧?09/26 22:16

227^F→Lordaeron: @steve1012,哦,查了又變看不到?哪些都不是證了?09/26 22:17

228^F→Lordaeron: 是版工挑釁!! 請搞清楚方向.09/26 22:19

229^F→Lordaeron: 整串下來,哪些人只在對人,不對事,很清楚的,別刪文哦.09/26 22:20

[閒聊] C++ Stateful Metaprogramming

[ C_and_CPP ]134 留言, 推噓總分: +30

作者: PkmX - 發表於 2017/09/17 13:29(8年前)