Re: [討論] 為何中國不出手肢解印度???

看板DummyHistory作者Joachim (忘卻煩惱與憂愁)時間8年前 (2017/07/09 17:40)推噓2(2推 0噓 10→)

留言12則, 5人參與討論串16/17 (看更多)

原文恕刪小弟不是研究印度的，閒暇無事會看維基百科關於印度分離主義，以下是自己的一些心得提供給各位版友討論參考 1. 英屬印度 (British Raj) 當初英國人推翻蒙兀兒帝國後，英屬印度的範圍包括現在的巴基斯坦、印度、孟加拉、緬甸等地那這些地方如何統治? 除了英國東印度公司，歷年來所直轄的省分 https://en.wikipedia.org/wiki/Presidencies_and_provinces_of_British_India 也採取間接統治，維持既有的土邦與王公貴族英國君主擁有宗主權(suzerainty)，實際上由總督派官員來協助王公治理 https://en.wikipedia.org/wiki/Princely_state ------ 2. 印巴分治 1947年英屬印度獨立，分裂成為印度、巴基斯坦兩個自治領(dominion) 英國直轄的省分，依據雷德克里夫線劃歸印度、巴基斯坦 https://en.wikipedia.org/wiki/Radcliffe_Line 至於原來的土邦，因為英國終止在印度的宗主權他們可以有三個選擇： (1) 加入印度 (2) 加入巴基斯坦 (3) 維持獨立絕大多數土邦，根據地理位置、宗教信仰決定其中一方但因為邊界是人為劃分，所以造成難民問題與不少悲劇另外喀什米爾問題也是這時出現 --- 3. 印度的聯邦體制印度獨立時，憲法採取聯邦制度、兩院制、內閣制。上院、下院的名額皆由各邦人口分配，下院由人民直選，上院由各邦的議會間接選舉。從比較制度上，中央政府權限大於各邦很特別的一點，在各邦出現組閣危機、內部動亂時，印度中央政府可以利用 President's Rule https://en.wikipedia.org/wiki/President%27s_rule 由中央任命的邦總督，直接罷免民選政府，來進行統治，過幾年才回復議會選舉。 --- 4.各邦邊界重劃如上面所述，印度剛建國時是由原英國直轄省分、各土邦所組成英國直轄省分很大，內部異質性太高；土邦則大小不一印度內部民族、語言複雜，一直有以語言劃分邊界的需求所以在1956年通過各邦重組法 https://en.wikipedia.org/wiki/States_Reorganisation_Act,_1956 打破舊有政治邊界，而是依據語言、民族劃分 --- 5. 分離主義雖然印度內部仍有分離主義的呼聲但是聯邦制的設計，中央可以成立新邦、重劃邊界等方式，讓分離主義呼聲能夠滿足用最新誕生的Telangana當作例子 https://en.wikipedia.org/wiki/Telangana Telangana原來是Andhra Pradesh的一部分，經過幾十年的獨立運動，中央政府同意其獨立成一個邦 (舊)Andhra Pradesh的上下議員名額，則是讓Telangana, (新)Andhra Pradesh來分，所以其他邦也不會反對我記得看過一個報導，如果是像美國參議院一州兩人印度要推邦界重劃、成立新邦絕對困難重重以上做為討論時的背景參考..... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.201.26 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1499593210.A.0A6.html

推

omakayo

07/10 06:11, , 1^F

07/10 06:11, 1^F

推

a7v333

07/10 11:10, , 2^F

07/10 11:10, 2^F

→

buttery

07/11 10:51, , 3^F

07/11 10:51, 3^F