Re: [假設] 若諸葛瞻聽從黃崇的建議,蜀漢還能撐多久?

看板DummyHistory作者 (Terry)時間7年前 (2017/05/05 17:43), 編輯推噓7(7推 0噓 26→)
留言33則, 11人參與, 最新討論串4/4 (看更多)
※ 引述《Lordaeron (Terry)》之銘言： : ※ 引述《akiyamatt (aki)》之銘言： : : 西元263年,魏國分兩路進擊蜀漢;其中鍾會與姜維相持於劍閣,而諸葛瞻則在綿竹與涪城 : : 附近迎戰鄧艾.當時的鄧艾因為糧食即將耗盡,加上疲累至極;所以黃崇建議諸葛瞻應該 : : 快速前行，佔據險要地勢，阻止敵軍進入平地,時間一旦拉長,魏軍將不戰自潰. : : 然而諸葛瞻猶豫並沒有採納,鄧艾長驅直入，諸葛瞻最後退守綿竹,並在交戰中與長子 : : 諸葛尚一起敗死.此戰不久,後主劉禪便宣告投降使蜀漢亡國.... : : 那麼小弟想請問大家,如果諸葛瞻當時接納了黃崇的建議,迅速領兵佔據險要地勢,並 : : 等待各地的救援.請問蜀漢還能延長多久的國祚呢??能否拖到270年禿髮樹機能的反叛, : : 並與之合作,讓後來的西晉大為頭痛嗎??另外三國的局勢將如何發展?? 換一個好一點的假設, 鍾會, 鄧艾降蜀, 然後殺了馬邈(江油)及蔣舒(陽安關), 納了約二十萬大軍. 這樣看起來就好一點了, 蜀糧草是還夠, 就馬上來個回馬槍, 出現三國末期的 三位大將, 同時向魏發兵的情況(這夠理想了) 鍾會,姜維出科谷向長安, 鄧艾出祈山, 清理西涼一帶. 但司馬昭也不是笨蛋, 早知鍾會有異心, 早早有提防, 一知鍾會降蜀, 馬上發兵向長安 但由於手腳不夠快, 長安被拿下來了, 雙方隔潼關對寺. 西涼一帶也因鄧艾和長安之事, 望風而降. 事已致此, 東吳也打算發兵合肥......... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.184.246.150 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1493977408.A.1DE.html
→
05/05 18:16, , 1F
鍾會和鄧艾為啥要降蜀? 就算打敗也不一定被俘 另外
05/05 18:16, 1F
→
05/05 18:17, , 2F
這兩位彼此有心結的 真能好好合作? 更別提魏國降兵
05/05 18:17, 2F
→
05/05 18:26, , 3F
一說司馬昭早想除掉這二人
05/05 18:26, 3F
→
05/05 18:37, , 4F
就DUMMY嘛, 再說,司馬昭的確看起來不太愛他們兩人.
05/05 18:37, 4F
推
05/05 18:40, , 5F
鍾會,鄧艾會降蜀當然是發現司馬昭有想除掉他們的意圖..
05/05 18:40, 5F
→
05/05 19:21, , 6F
一開始後主不聽黃皓的實兵守險就不會打的像史實一樣驚險了
05/05 19:21, 6F
→
05/05 19:24, , 7F
變數太多了，反而假設沒意義。比如葛瞻守雒縣通知姜維夾殺
05/05 19:24, 7F
→
05/05 19:24, , 8F
歷史上葛瞻有蓄意不通知劍閣情報的嫌疑。都快亡國還在內鬥
05/05 19:24, 8F
→
05/05 19:47, , 9F
假設鄧艾機嚕咕嚕滾掛掉了 又如何?
05/05 19:47, 9F
→
05/05 21:18, , 10F
這就沒三大高手的大場面了, 當然主角還是姜維, 其它降
05/05 21:18, 10F
→
05/05 21:19, , 11F
將, 只能當他副手, 故事下去, 還有很多玩法.
05/05 21:19, 11F
→
05/05 23:21, , 12F
bilice怎麼會連打兩次"葛瞻"? XD
05/05 23:21, 12F
推
05/06 00:54, , 13F
原來是諸先生
05/06 00:54, 13F
推
05/06 02:54, , 14F
大將要降 底下士兵軍官的忠誠跟士氣問題才大咧
05/06 02:54, 14F
→
05/06 06:27, , 15F
降是因為拖三個月了, 回不回得去還是個問題.
05/06 06:27, 15F
→
05/06 15:44, , 16F
其先葛氏，本琅琊諸縣人，后徙陽都。陽都先有姓葛者，時人
05/06 15:44, 16F
→
05/06 15:45, , 17F
謂之諸葛，因以為氏。另外我喜歡擠滿一行。討厭PTT的模式
05/06 15:45, 17F
→
05/06 15:48, , 18F
這是我討厭在PTT發文原因。要論證注釋完。翻頁太多。不喜
05/06 15:48, 18F
→
05/06 15:49, , 19F
比如想說明魏延真的造反。若是簡單說結論。定有人質疑證明
05/06 15:49, 19F
→
05/06 15:57, , 20F
教我的一位教授說過:網路聊歷史的門檻低。造謠出張嘴，闢
05/06 15:57, 20F
→
05/06 15:59, , 21F
謠跑斷腿。張口標新立異，完全在沒背景知識下錯誤想當然呵
05/06 15:59, 21F
推
05/06 17:31, , 22F
投降嘛,鄧艾就用if線被諸葛瞻堵在山上沒飯吃餓到投降
05/06 17:31, 22F
推
05/06 17:34, , 23F
鍾會就加個鄧艾投降後到劍閣露面影響軍心,不慎被姜維反
05/06 17:34, 23F
→
05/06 17:35, , 24F
擊敗走,聽說司馬昭要藉機拔掉就乾脆倒戈投降
05/06 17:35, 24F
→
05/06 17:36, , 25F
不過還是不太可能出現立刻回馬槍就是了,軍隊沒辦法立刻
05/06 17:36, 25F
→
05/06 17:37, , 26F
改變立場乖乖聽話
05/06 17:37, 26F
→
05/06 18:58, , 27F
立即軍屯都可以了, 馬上反過來, 沒問題的啦.
05/06 18:58, 27F
→
05/06 18:59, , 28F
而別說古代, 就近代馬上反轉槍口的例子也不是沒有.
05/06 18:59, 28F
→
05/06 19:12, , 29F
@bilice,比如想說明魏延真的造反, 這當然得證明啊.
05/06 19:12, 29F
→
05/06 19:13, , 30F
現在人家造謠都要造證明, 你想簡單講個結論? 哪要大師.
05/06 19:13, 30F
推
05/07 09:23, , 31F
魏國能夠強大是因為東吳總是喜歡繞跑
05/07 09:23, 31F
推
05/08 21:33, , 32F
魏吳間除了極短期間外，那年沒戰爭或相當規模的武裝
05/08 21:33, 32F
→
05/08 21:34, , 33F
邊界衝突的，可以告訴我嗎？
05/08 21:34, 33F
‣ 更多 Lordaeron 的文章
文章代碼(AID): #1P34b07U (DummyHistory)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 Lordaeron 的文章
文章代碼(AID): #1P34b07U (DummyHistory)