作者查詢 / Lordaeron
作者 Lordaeron 在 PTT [ DummyHistory ] 看板的留言(推文), 共1320則
限定看板:DummyHistory
看板排序:
全部Soft_Job4396SAN2297historia1855DummyHistory1320Warfare1268Programming675java503GO360Tech_Job145C_and_CPP107CodeJob100Chinese60DigiCurrency43CompBook39Marginalman17Gossiping15HisService14Orientalism11Military10Cloud9MdnCNhistory7Oversea_Job7TW-history7Chan_Mou6PttCurrent5PublicIssue4Bank_Service2chess2PLT2Violation2AfterPhD1DarkChess1Database1MGL-history1MobileComm1NetSecurity1PCman1<< 收起看板(37)
49F→: 打扙和GDP有關?未現代化是指英國可以對大陸如何?12/31 13:59
90F→: 當時英的軍力比中國強這種鬼話,大概只有某些人講得出.12/31 20:09
91F→: 更神的是將福克蘭的距離當香港的距離? 飛碟還是飛機?12/31 20:11
92F→: G一下 魯匪平恐嚇:中國兩度擬武力攻佔香港12/31 20:19
111F→: 辦得到? 現代的美國都辦不到, 當時的英國可以?01/01 07:59
33F→: 問題是,賺到專利錢的是非常少數的人,除非美國能讓一般10/18 13:37
34F→: 沒專利到的人,也拿到專利的錢,否則,總有多數的老百姓10/18 13:38
35F→: 沒錢生活的。川普不就是這樣上來的了。10/18 13:39
20F→: 911?這個怪事件,明明就美國人自己搞的。10/16 15:21
32F→: 孤軍打緬甸沒太好的理由和方便性, 打泰國比較有.10/06 22:03
33F→: 再說泰國華僑多, 但孤軍在泰緬之間, 所以最簡單就是10/06 22:05
34F→: 緬泰各拿一半,剛好有出海口,這就可以發展了。10/06 22:06
7F→: 油料不足你都知道?10/02 22:25
6F→: 現在不是bitcoin也在玩.09/22 09:55
19F→: 大有錢人,除了暴發戶外,都嘛一定有有力人士支持.09/22 21:08
3F→: 咦?中華民族有多荒謬?不就是你中毒太深而已?08/03 10:49
6F→: 中國有和皇權綁在一起的?頭這兩三代有機會.平均沒三代.08/03 07:21
11F→: 明清的故事,你是講出征的將領,哪邊將呢?08/03 10:50
12F→: 世襲領兵在中國少見? 安祿山->張守珪->張義福->張善才08/03 11:40
17F→: 明清? 哪他們怎麼倒的?08/03 13:31
18F→: 也就是往往三代後往往就叫不動了。08/03 13:36
19F→: 歐洲的國王,往往是共主的形式,跟中國的不同,憑啥拿別人08/03 13:37
20F→: 養的兵? 兵就是拿命去打工的人,誰付他薪水聽誰的.08/03 13:37
27F→: 皇帝傳三世囉. 而你口中的不常態但就基本任一朝代的08/03 16:34
28F→: 滅忘前,都有你口中的類比封建諸侯的情況.08/03 16:36
29F→: 開國皇帝住下傳三世.08/03 16:38
35F→: 明朝,開國皇帝的下一任就叫不動了,你不就很熟?08/03 20:31
36F→: 然後第2任也來清君側,也順便將其它的料理料理.08/03 20:34
37F→: 要扯常態的話,你可以去統計一下,看常不常.08/03 20:37
38F→: 三國的魏,隨,唐, 明,清都有這個梗,還不用到末期.08/03 20:38
39F→: 我還真的不知你看的是哪國的歷史呢.08/03 20:39
43F→: 叫得動,就不會給judy端掉了.中國人比較聰明,開國後都08/04 10:24
44F→: 先分封,而後馬上開殺.而歐洲就千年來都春秋戰國的狀況.08/04 10:25
48F→: 不如換個方式去看,中國就是出得了一個人打爆其它人的.08/04 14:08
49F→: 歐洲中法德都努力過.08/04 14:09
51F→: 中國的問題,一直都是這樣,打爆其它後,就開始爛.08/04 17:05
52F→: 孟子說:無敵國外患者,國恆亡。美國有聽進去的呢。08/04 17:07
57F→: 星爺說: 做人如果沒有夢想,那跟鹹魚有什麼分別?08/05 18:14
59F→: 你最好能整理得比孟子好囉.08/05 21:03
8F→: 跟制度也無關, 一切都是需求的問題. 明朝就沒輸.07/25 13:18
10F→: 明朝哪時輸?輸什麼地方?07/27 07:20
13F→: 明朝中後期,基本上已經沒什麼"需求"了,但同時期西方07/27 10:16
14F→: 還在打個你死我活的. 科技進步來自死得人多->這是歷史.07/27 10:16
15F→: 動科學的動力一向是戰爭. 宋就是你的說法的反例.07/27 10:48
3F→: 乾隆時間,英+日都無法跟中國打, 哪幾船就想跟乾隆07/24 17:03
4F→: 打架? 英國能動員多少人? 日本能再來一次朝鮮戰爭?07/24 17:04