作者查詢 / lookinto

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 lookinto 在 PTT [ Military ] 看板的留言(推文), 共6134則

限定看板：Military

看板排序：

首頁

尾頁

Re: [新聞] 精進旅級實戰化對抗陸軍睽違6年復辦「長

[ Military ]62 留言, 推噓總分: +7

作者: jobli - 發表於 2023/10/16 14:30(8月前)

1^F→lookinto: 操演演習就是讓上下各層單位演練實際狀況找缺失10/16 14:50

2^F→lookinto: 找問題練習解決問題打通連結是所有相關的人在做10/16 14:50

3^F→lookinto: 文中的事不是叫一個人在做且現實中就是會有預想10/16 14:50

4^F→lookinto: 得到與預想不到的問題所以才需要操練演習多演練10/16 14:50

5^F→lookinto: 才能縮短真正需要時的準備時間如果沒演練就想要10/16 14:50

6^F→lookinto: 有馬上能出兵應對狀況的能力才是不切實際10/16 14:50

9^F→lookinto: 操練做得很掙扎很狼狽總比沒做的鴕鳥來得好10/16 14:53

11^F→lookinto: 輕重緩急一個一個來吧先戰鬥部隊再後備10/16 14:55

14^F→lookinto: 你不去不代表沒有人要去10/16 14:57

16^F→lookinto: 難道海軍只有支援艦隻招得到人開一級戰鬥艦招不到10/16 14:59

17^F→lookinto: 人開嗎10/16 14:59

26^F→lookinto: 那很好啊這是上層人的操練問題上層的人要解決的10/16 15:01

27^F→lookinto: 問題10/16 15:01

28^F→lookinto: 拿上層權責的問題來煩惱自己太累了10/16 15:03

32^F→lookinto: 我是看到至少現在知道要操練去找問題了不管是預10/16 15:13

33^F→lookinto: 防式的居安思危還是被情勢所逼至少懂得開始去操10/16 15:13

34^F→lookinto: 練演習了個人不預想操演會多順利能多找到問題更10/16 15:13

35^F→lookinto: 重要10/16 15:13

[新聞] 荷蘭海象號潛艦退役後繼艦仍未知

[ Military ]87 留言, 推噓總分: +32

作者: tony121010 - 發表於 2023/10/16 07:39(8月前)

75^F→lookinto: 版上很多大大希望台灣慢慢生產海鯤級細水長流維10/16 13:24

76^F→lookinto: 持潛艦產線但是這理想還是要先顧到2027可能的危10/16 13:24

77^F→lookinto: 機產量先開到最大能生產幾艘就生產幾艘潛艦數10/16 13:24

78^F→lookinto: 多也可能因此嚇阻戰爭發生另外再回頭看荷蘭例子10/16 13:24

79^F→lookinto: 只能造潛艦船體沒有次系統的能力單靠自己國家海10/16 13:24

80^F→lookinto: 軍的需求想要維持潛艦產線很難況且荷蘭是隨時買10/16 13:24

81^F→lookinto: 得到次系統台灣則在海鯤級以後不一定能有買次系10/16 13:24

82^F→lookinto: 統的綠燈現在就在講如何維持產線太早了先在最短10/16 13:24

83^F→lookinto: 時間內造最多的海鯤級多造多買都能當戰損備用國10/16 13:24

84^F→lookinto: 家先生存下來才能討論其他10/16 13:24

[分享] 雄風開發的趣事分享

[ Military ]67 留言, 推噓總分: +57

作者: akiha - 發表於 2023/10/11 12:23(8月前)

55^F→lookinto: 尊敬所有默默工作貢獻國家保護國家的人10/11 16:29

Re: [討論] 輕巡真的會是二級艦？

[ Military ]123 留言, 推噓總分: +14

作者: sfsm - 發表於 2023/10/08 11:08(8月前)

2^F→lookinto: ACS是199X年才完成定義怎麼可能1986年要完成造4艘10/08 11:33

3^F→lookinto: 小神盾10/08 11:33

4^F→lookinto: 伯克級也才在1988年開始而已台灣在1986年就想造好10/08 11:36

5^F→lookinto: 4艘小神盾10/08 11:36

10^F→lookinto: 你把時間記錯了然後拿ACS來貶低否定成功級成功級10/08 11:42

11^F→lookinto: 就是當時能替換老陽的好選擇了不然請事後諸葛幫10/08 11:42

12^F→lookinto: 忙諸葛一下在當時台灣能買到什麼艦或是能造出什10/08 11:42

13^F→lookinto: 麼艦比成功級好？10/08 11:42

31^F→lookinto: 中共199X年的052級也只有點防空的仿海響尾蛇 (海10/08 11:54

32^F→lookinto: 紅旗-7）怎麼會比成功級好？10/08 11:54

33^F→lookinto: 各國大量裝備垂發與陣列雷達應是2000年代開始不是10/08 11:56

34^F→lookinto: 從1990年代10/08 11:56

35^F→lookinto: 徐強是中船董仔希望海軍在中船造更多成功級來替換10/08 11:59

36^F→lookinto: 濟陽級這不意外但從反潛任務來看確實是不正確10/08 11:59

43^F→lookinto: 別忘了成功級在198X年開始計畫 1990年開始建造 1910/08 12:35

44^F→lookinto: 93年開始服役在1996年台海危機擺在海峽中線對對10/08 12:35

45^F→lookinto: 岸戰機出海有很大的威嚇力只是他誕生在科技改朝換10/08 12:35

46^F→lookinto: 代時期尤其是對岸經濟崛起的2000年代成功級很快10/08 12:35

47^F→lookinto: 地被追上但不能以今來貶古啊要以當時的狀況來看10/08 12:35

48^F→lookinto: 待10/08 12:35

73^F→lookinto: 海軍是開了個120分高規格的4530+四面盾但是中科院10/08 13:07

74^F→lookinto: 是只能做到不及格的50分連可以造艦的60分都沒有10/08 13:07

75^F→lookinto: 那責任是在誰？拿掉120分要求國產系統也還是造不10/08 13:07

76^F→lookinto: 出艦來啊10/08 13:07

79^F→lookinto: 戰系在哪？瓶頸不是噸位10/08 13:10

80^F→lookinto: 如果瓶頸是噸位現在是在造6000噸國產戰系雷達的10/08 13:13

81^F→lookinto: 震海巡防艦而不是造外購戰系雷達的輕巡10/08 13:13

89^F→lookinto: 輕巡的戰系雷達都是外購國際現貨10/08 13:28

95^F→lookinto: 驅逐艦是原8000噸主戰艦計劃後續吧震海是巡防艦10/08 13:37

98^F→lookinto: 如果要用國產的系統國產系統自始至終就開發得不完10/08 16:49

99^F→lookinto: 全怎麼會有浪費的時間這想法10/08 16:49

100^F→lookinto: 國產系統還沒開發完全那來的時間被浪費呢？10/08 16:50

106^F→lookinto: 迅聯戰系在開發期限內是還不完備10/08 17:40

107^F→lookinto: 系統可以外購他國願意賣也是後面才發生的10/08 17:42

108^F→lookinto: 以前就是對外買不到自己開發還沒好10/08 17:43

109^F→lookinto: 可以檢討的一點是當他國願意賣而國產開發期還沒10/08 17:47

110^F→lookinto: 到時海軍當時有沒有魄力表明直接要採用外購貨不10/08 17:47

111^F→lookinto: 用國產貨了10/08 17:47

117^F→lookinto: 反潛系統外購戰系要整合進來指揮才有效率你電腦10/08 21:21

118^F→lookinto: 外裝一台光碟機作業系統要不要支援？10/08 21:21

121^F→lookinto: 不是難不難是有沒做出來讓海軍認可10/09 16:53

122^F→lookinto: 最好是不難然後也能做出來只是外面來看的結果論10/09 16:57

123^F→lookinto: 不是這樣10/09 16:57

[新聞] 快訊／馬文君稱潛艦廠商賣菸草、48天拿

[ Military ]204 留言, 推噓總分: +85

作者: win8719 - 發表於 2023/10/08 14:58(8月前)

120^F→lookinto: 馬立委資料送韓國就是不對違法也傷害國家利益傷10/08 16:58

121^F→lookinto: 害潛艦國造10/08 16:58

126^F→lookinto: 反正進入司法調查希望她被法律制裁10/08 17:01

135^F→lookinto: 說謊可不可以加重刑罰？10/08 17:24

[討論] 潛艦、輕巡都應維持兩年一艘的速度自製

[ Military ]98 留言, 推噓總分: +21

作者: b777300 - 發表於 2023/10/07 22:42(8月前)

35^F→lookinto: 不要拿日韓中來貶台灣日韓有美國駐軍罩著中國有10/07 23:16

36^F→lookinto: 誰要立即入侵他？日韓中要買什麼系統都買得到台10/07 23:16

37^F→lookinto: 灣要買什麼都買不到根本是不一樣的狀況題不要拿10/07 23:16

38^F→lookinto: 日韓中造艦來貶低台灣10/07 23:16

48^F→lookinto: 你說4530蹉跎請說出那裡蹉跎了蹉跎的細節不然就10/07 23:31

49^F→lookinto: 是貶低10/07 23:31

50^F→lookinto: 還有你自認所提的解決方案有考量到每個艦種需要什10/07 23:35

51^F→lookinto: 麼系統每個系統的獲得來源整合時間性能足夠性10/07 23:35

52^F→lookinto: 作戰需求後勤泊港維修排程…等等細節嗎如果沒有10/07 23:35

53^F→lookinto: 全面性的需求資料與考量樓主怎麼有自信是提出解方10/07 23:35

54^F→lookinto: 呢？10/07 23:35

59^F→lookinto: 簡單回問樓主一個狀況樓主說造2+2個造艦與維修船10/07 23:43

60^F→lookinto: 塢請問是要造浮塢還是乾塢？要多大要支援那些艦10/07 23:43

61^F→lookinto: 種的維修建造在那個港該港有沒有腹地… 單單一個10/07 23:43

62^F→lookinto: 狀況問題樓主都沒有仔細的資料來作考量了怎麼有10/07 23:43

63^F→lookinto: 自信是替海軍提出造艦的解方？10/07 23:43

81^F→lookinto: 乾塢蓋在哪？浮塢放在哪？維修那些艦種？為什麼10/08 08:33

82^F→lookinto: 塢大小是抓伯克級？基隆級比伯克長也不能使用花10/08 08:33

83^F→lookinto: 那麼多心力蓋新塢結果基隆級一樣進不了10/08 08:33

84^F→lookinto: 4530是什麼細節卡住了方向？說了跟沒說一樣10/08 08:34

85^F→lookinto: 如果沒有4530的條件那震海是可以造出什麼艦？10/08 08:35

86^F→lookinto: 撘配了什麼配備？10/08 08:36

87^F→lookinto: 如果沒有4530條件震海一樣造不出那4530不是造不10/08 08:38

88^F→lookinto: 出震海艦的根本原因啊10/08 08:38

90^F→lookinto: 你說震海沒4530 就能造出8000噸級巡防艦？那現在10/08 12:04

91^F→lookinto: 為什麼造輕巡不是造你說的8000噸巡防艦10/08 12:04

92^F→lookinto: 震海根本是造不出來因為系統開發不完全直到現在10/08 12:05

93^F→lookinto: 輕巡才以外購系統來造10/08 12:05

94^F→lookinto: 你說的8000噸震海會配備什麼系統？10/08 12:08

95^F→lookinto: 乾塢放蘇澳蘇澳有沒有腹地？放花蓮花蓮沒有海軍10/08 12:11

96^F→lookinto: 船廠你是自己在建軍沒在考量實際的狀況10/08 12:11

97^F→lookinto: 然後要海軍將領去研習為什麼不是自我要求呢10/08 12:12

98^F→lookinto: 外行人要求內行人10/08 12:13

Re: [新聞] 國產潛艦第1批次量產預算明年下半年提出

[ Military ]33 留言, 推噓總分: +4

作者: ryannieh - 發表於 2023/10/07 14:21(8月前)

18^F→lookinto: 為什麼修造必一體？康定級回法國維修嗎10/07 18:43

19^F→lookinto: 海獅大修在台船也不在美國原廠10/07 18:45

20^F→lookinto: 海獅以往不是換壓力殼的大修是在海軍船廠施作也10/07 18:52

21^F→lookinto: 不在台船10/07 18:52

22^F→lookinto: 海鯤艦的維修在海軍船廠即可施作10/07 18:53

23^F→lookinto: 再退一步來說就算是讓台船維修海鯤級艦維修不必10/07 19:05

24^F→lookinto: 佔用生產船台其他船台或船塢即可不會佔去生產線10/07 19:05

25^F→lookinto: 戰爭時船廠的員工躲難去了沒有義務出席幫你維修10/08 08:51

26^F→lookinto: 你怎麼辦？10/08 08:51

27^F→lookinto: 民間造船廠的產能不是海軍要來負責填滿的那只是一10/08 08:55

28^F→lookinto: 個照顧台船的方法不是台船生存的根本之道另外承10/08 08:55

29^F→lookinto: 平時代幫你填產能戰爭時期你船廠願意冒險幫忙搶10/08 08:55

30^F→lookinto: 修嗎10/08 08:55

Re: [新聞] 不認洩密到韓國！馬文君還原「錄音檔

[ Military ]271 留言, 推噓總分: -100

作者: antimag - 發表於 2023/10/07 23:03(8月前)

199^F噓lookinto: 台灣需要潛艦來防衛但是是誰在讓台灣失去擁有新潛10/08 02:17

200^F→lookinto: 艦就這麼簡單還看不出來樓主是傻還是壞到在裝不10/08 02:17

201^F→lookinto: 懂？看不起以己利害國的人洩密違法就該被法律制10/08 02:17

202^F→lookinto: 裁10/08 02:17

Re: [討論] 輕巡真的會是二級艦？

[ Military ]107 留言, 推噓總分: +20

作者: sfsm - 發表於 2023/10/07 21:55(8月前)

38^F→lookinto: 拿潛艦人員數來論艦長官階真的是太狹隘為什麼不10/07 22:49

39^F→lookinto: 是拿潛艦是台灣唯一的戰略級武器一艘潛艦可抵多少10/07 22:49

40^F→lookinto: 艘一級艦來看潛艦艦長是上校缺一點都不超過10/07 22:49

47^F→lookinto: 誰在爭編制現在的潛艦艦長就是上校缺10/07 22:59

49^F→lookinto: 潛艦重要性遠超過水面一級艦10/07 23:00

55^F→lookinto: 潛艦是士官軍官多水兵少管100個水兵跟管個50軍10/07 23:03

56^F→lookinto: 士官會是一樣的工作內容嗎10/07 23:03

63^F→lookinto: 潛艦艦隊不是封閉是屬性使然潛艦輪機官長兵器官10/07 23:25

64^F→lookinto: 長作戰官長等等歷練本就跟水面艦有一些差異水面10/07 23:25

65^F→lookinto: 艦種養成的軍士官要插入有其門檻10/07 23:25

66^F→lookinto: 也有軍士官個人成本10/07 23:26

67^F→lookinto: 水面艦軍官繼續待在水面艦或許N年後能力官階可升10/07 23:29

68^F→lookinto: 等但插入到潛艦很多學能要新學要多花費時間心10/07 23:29

69^F→lookinto: 力才能得到認証升等或許得到N+1 N+2 年才能升等10/07 23:29

70^F→lookinto: 這就是軍士官個人成本10/07 23:29

77^F→lookinto: 不認同樓主說當時三大一級艦戰力不怎麼樣只要有3010/08 00:13

78^F→lookinto: 00噸就亂買 1990年代二代艦戰力總和當時也是東南亞10/08 00:13

79^F→lookinto: 第一連對岸水面艦都比不上只是礙於政治現實面無10/08 00:13

80^F→lookinto: 法一次買足數量買足單型艦的各種功能導致於要用10/08 00:13

81^F→lookinto: 租濟陽級艦補反潛需求成功搭配康定或濟陽來完整防10/08 00:13

82^F→lookinto: 空反潛等後來是別人進步快而台灣的國際現實是更10/08 00:13

83^F→lookinto: 孤立無助各國都想搶進中國市場根本不會軍售給台10/08 00:13

84^F→lookinto: 灣10/08 00:13

85^F→lookinto: 要是可以買得到可以造更好海軍自己是使用者要上10/08 00:18

86^F→lookinto: 戰場跟敵人拚命的人會不想用更好的武器求勝利求10/08 00:18

87^F→lookinto: 生存嗎？事後諸葛要把當時所有的狀況考慮進去才是10/08 00:18

88^F→lookinto: 諸葛10/08 00:18

91^F→lookinto: 這也將會是黃曙光讓人尊敬的地方個人覺得不適合10/08 00:22

92^F→lookinto: 拿黃征輝跟黃曙光比不能比10/08 00:22

93^F→lookinto: 黃曙光會在海軍歷史上留下一個令人尊敬的地位10/08 00:24

[討論] 輕巡真的會是二級艦？

[ Military ]39 留言, 推噓總分: +7

作者: say29217074 - 發表於 2023/10/07 19:15(8月前)

7^F→lookinto: 與世代有關應該要跟以後的巡防艦比10/07 19:35

11^F→lookinto: 講為官階員額有點倒因為果10/07 19:44

14^F→lookinto: 組織本來就是金字塔形沒有輕巡還是有一對中校員10/07 19:46

15^F→lookinto: 額缺散在各一級艦裡10/07 19:46

19^F→lookinto: 以新世代火力功能來區別就簡單多了集區域防空反10/07 20:09

20^F→lookinto: 潛於一身的新世代巡防艦為一級艦輕巡為二級艦沱10/07 20:09

21^F→lookinto: 江為三級艦不管火力噸位能力皆呈現其高低順序10/07 20:09

22^F→lookinto: 拿現在的1.6L房車跟30年前的2.0L房車比較現在1.6L10/07 20:15

23^F→lookinto: 房車空間馬力都可能樂勝以前的2.0L房車10/07 20:15

32^F→lookinto: 分幾級艦為什麼不是看艦種任務角色重要性危險性10/07 22:58

33^F→lookinto: 總員額編制艦長該有的歷練經驗等等再加以配置該10/07 22:58

34^F→lookinto: 艦艦長的官階？不要太倒果為因倒因為果10/07 22:58

首頁

尾頁