作者查詢 / lolylolyosu
作者 lolylolyosu 在 PTT [ book ] 看板的留言(推文), 共50則
限定看板:book
看板排序:
全部C_Chat909Gossiping706part-time167paranormal124LightNovel91GO67TaichungBun53book50Japan_Living26Japan_Travel14give13Publish9toberich6Zastrology5NIHONGO4soho4Salary3sex3Translation3translator3AllTogether2H-GAME2Tech_Job2Aviation1Bus1DummyHistory1Health1IdolMaster1job1joke1Marginalman1Oversea_Job1part-timeBM1specialman1WomenTalk1<< 收起看板(35)
1F推: 有空回,現在想看動畫~12/11 21:46
12F推: 他不懂「潔身自愛」,又怎麼會是好人?12/03 23:22
13F→: 而且,看書是一回事,是否願意「跟人分享知識」,又12/03 23:24
14F→: 是一回事。12/03 23:24
15F→: 就像很多老師傅會「藏一手」,不肯「把獨門秘方告訴12/03 23:28
16F→: 其它人」一樣。12/03 23:28
35F推: 老實說,我覺得這問題「各半」。05/19 10:52
37F→: 工時長是一個問題,但是人們寧可花大錢去享受美食05/19 10:53
40F→: 或是買iphone等,而不願意去書店或圖書館看書,也有05/19 10:54
41F→: 部份責任。05/19 10:54
76F→: 其實閱讀最大的用處是增進視野,與增加想像力「抽象05/19 11:16
77F→: 理解」力。05/19 11:16
78F→: 至於有沒有整本看懂,有時侯不是重點。05/19 11:17
1F→: 其實很難說,因為圖書館也活得好好的。02/05 13:16
2F→: 只是書店的主軸可能從賣書變成「介紹好書」。02/05 13:16
3F→: 畢竟圖書館不太可能去跟讀者一對一的介紹書籍。02/05 13:18
4F→: 光是借還書、跨館預約書等等,就忙翻了。02/05 13:19
4F→: 書是給人看的,如果沒有內涵,豈不是「金玉其外敗絮02/02 18:25
5F→: 其中?」02/02 18:25
6F→: 我倒覺得價格是其次,大不了政府跟出版社買書,然後02/02 19:04
7F→: 再送給圖書館去讓民眾借閱。02/02 19:04
8F→: 只要每一本書的流通率夠高,平均下來,每一位讀者其02/02 19:08
9F→: 實花費不到整本書的1/10。02/02 19:08
5F推: 其實不太需要計較錢,出版社的成本不是你們想像的那02/02 12:21
6F→: 麼高。02/02 12:21
7F→: 那些科技研發、銀行業、研發新藥等等,比出版業更燒02/02 12:23
8F→: 錢的多的是。02/02 12:23
11F→: 而且出版業也不像製造業,有這麼多環境污染、大量資02/02 12:24
12F→: 源消耗的問題。02/02 12:24
21F→: 如果書籍可以用3D列印,少量印刷的話,成本不就可以02/02 12:34
22F→: 大大降低了?02/02 12:34
23F→: 因為現在一刷太多本,賣不出去會倒貼很多錢。02/02 12:35
24F→: 以現在的科技發展來說,降低印書成本應該是有機會的02/02 12:36
25F→: ,只是時間問題。02/02 12:36
34F→: 換句話說,如果印刷技術更加進步,就有更多種可能性02/02 12:45
35F→: 了。02/02 12:45
53F→: 儘管笑,現在都有人拿來印房子了。02/02 13:49
62F→: 挺有趣的東西。02/02 14:44
63F→: 感謝你的資料,我正是在找這個。02/02 14:46
3F推: 不是書籍太貴,是我們的薪資太低…02/02 06:50
4F→: 但是相對的,日本的通勤費用很高,如果沒有固定收入02/02 06:51
5F→: 的人很難過活。02/02 06:51
1F→: 削價競爭沒有好下場的,台灣中小企業不就演給你看了02/01 21:05
2F→: 嗎?02/01 21:05
7F→: 感覺是政府不想拿錢救出版業,所以出此下策。02/01 21:12
15F推: 通常是代表你的專注力不足,所以感覺不到微妙的差異01/08 20:35
16F→: 。01/08 20:35
1F推: 好資訊01/07 09:17