作者查詢 / lljjfrdr1
作者 lljjfrdr1 在 PTT [ Warfare ] 看板的留言(推文), 共317則
限定看板:Warfare
看板排序:
全部C_Chat5117NBA2109Shadowverse1979Military935CFantasy658Warfare317PuzzleDragon197StarCraft143GirlsFront98Gossiping48AzurLane47AC_In46Lakers45Steam44MJ_JP41Stock40Wargaming34WorldCup18movie12Suckcomic12HardwareSale11LeBronJames11BLAZERS10fastfood8Arknights7Hawks7WarringState6AOE5GUNDAM4KanColle4sex4Grizzlies3IdolMaster3JinYong3Mavericks3ApexLegends2C_ChatBM2Comic2CourtBasketB2Finance2G-S-WARRIORS2H-GAME2Hornets2Insurance2joke2Nuggets2Orl-Magic2RTS2SAN2Shana2SP2_Basket2SportLottery2WOW2YuanChuang2Acad-Affairs1Baseball1Bucks1C_BOO1Chan_Mou1ChicagoBulls1CSMU-MT991Economics1FuMouDiscuss1HwangYih1KOTDFansClub1LoL1MiamiHeat1OverWatch1PC_Shopping1PCReDive1Pelicans1Property_M1PttHistory1PublicIssue1Salary1SENIORHIGH1Spurs1StephenCurry1StupidClown1Teacher1Test1Tyukaitiban1Wizards1worldbasket1<< 收起看板(84)
7F推: 其實寫書都會有觀點偏向,這有點像在寫作文....04/22 09:04
8F→: 像你資料來源的“ blitzkrieg to desert storm ” 就04/22 09:05
9F→: 試圖在探討戰爭作戰把敵人一次幹趴下的可行性.....04/22 09:05
10F→: 更正一下,是” 戰役作戰 ”層面的可行性....04/22 09:06
11F推: 我個人看法是從大到小 戰略、戰役作戰、會戰三者缺一04/22 09:09
12F→: 不可...04/22 09:09
13F→: 少了那一項都有可能讓戰爭發展超出預期、甚至失敗04/22 09:10
4F推: 巴巴羅薩行動T-34比例真不高04/13 12:54
5F→: 那時候蘇聯的主力還是T-26跟BT系列04/13 12:54
6F→: 基輔軍區:4168輛輕坦、711輛中坦(T-34+T-28)、329輛重04/13 12:56
7F→: 列寧格勒軍區:1608輕、97輛中(89輛T-28)、6輛重04/13 12:58
8F→: 波羅地海: 2394輛輕、107輛中、78輛重04/13 12:59
9F→: 西方方面:2394輕、107輛中、97輛重04/13 13:00
10F→: 奧德薩:933輕、50中、10重04/13 13:02
11F→: 林林總總算下來是真的是遍地的T-26跟BT坦克.....04/13 13:04
12F推: 更正一下,波羅地海: 1344輕、107中、78重04/13 13:09
13F→: 西方方面:2394輕、291輛中、97輛重04/13 13:10
54F推: 問題在斷掉三號產線會造成突擊炮產量缺口......04/15 11:44
58F→: 然後填突擊炮缺口,又把四號轉產突擊炮04/15 11:45
59F→: 搞到戰車產能嚴重折扣......04/15 11:45
60F推: 然後我記得4號是板簧懸吊不是扭力桿吧?04/15 11:50
16F推: 沒辦法,艦載機的問題一直被皇家空軍搞.....01/23 01:00
17F→: 等到後來引進美制飛機的時候,艦載機也不是啥問題了01/23 01:00
24F推: 大編隊艦載機攻擊,日本更有經驗01/24 11:29
25F→: 但戰鬥機攔截方面,英國就先進很多.....01/24 11:32
26F→: 英國航母有戰鬥機引導室,專門來給戰鬥機做雷達管制...01/24 11:33
27F→: 這也就是後來美國艾塞克斯級 與 美國其他艦艇CIC的前身01/24 11:34
28F→: 英國也是首先在艦載機實裝成熟IFF裝置Y01/24 11:38
29F→: 基本上現代航母重要的作戰科技,基本都脫離不了英國01/24 11:38
30F推: 美國二戰的IFF裝置,也是用英國的IFF mark III....01/24 11:42
16F推: 一個軍少說好幾萬人,不太可能單單拿來阻擊拿破崙一個11/27 08:09
17F→: 人.....11/27 08:09
18F→: 以當下的情況,一個團的兵力其實很正常11/27 08:10
59F推: 因為山西主要是封閉山地,圍繞幾個主要城市為核心(像10/20 20:12
60F→: :太原)10/20 20:12
4F推: 巴巴羅薩前期,蘇聯還有一大堆的T-26、BT系列坦克05/22 08:58
5F→: T-34跟KV反而沒這麼多.....05/22 08:58
8F推: 你以T-26、BT為主來看,41年蘇聯被打崩其實不意外05/22 09:00
10F→: 然後虎豹其實也沒這麼多,更多的是改裝kwk40的四號坦克05/22 09:01
19F推: 巴巴羅薩蘇軍損失大約20000輛坦克,T-34真不算主流....05/22 10:06
20F→: 至於坦克數量,蘇聯摩托化師、坦克師一直都比德軍多05/22 10:08
21F→: 只是發揮的很慘......05/22 10:09
28F推: 二戰打完,美國主流民意一定是修養生息了02/12 15:37
29F推: 杜魯門對民意負責其實能理解02/12 15:38
89F推: 其實二戰的美國是有歐洲政策的偏向的02/13 11:48
90F→: 歐洲的來不及顧,中國當然就是大事化小、小事化無....02/13 11:49
91F→: 二戰後的美國....更正補個字02/13 11:50
3F推: 讓我想到《Girls in der Normandie》這個少戰的歷史同12/22 00:55
4F→: 人12/22 00:55
5F推: 中文好像翻成《少女們在諾曼底》12/22 00:57
6F→: 整部作品硬派歷史,歷史番號、編制、用的戰車極其考究12/22 00:59
16F推: 德國想講和(X 想把英、美打和(O12/07 12:28
17F推: 小鬍子一直有只要圍殲英美主力,他們就會跟德國講和的12/07 12:30
18F→: 想法12/07 12:30
19F推: 從突出部戰役小鬍子異想天開的戰略目標就可略知一二...12/07 12:32
20F→: .12/07 12:32
9F推: 美軍44年後的新的DD都有雷達哨戒能力(Radar picket)12/05 22:59
10F→: 而且都有CIC引導戰鬥機攔截作戰的能力.....12/05 23:01
11F→: 基本上從菲律賓海戰、雷泰伊灣,到後來的各種神風....12/05 23:04
12F→: 基本上都有戰管參與的12/05 23:05
13F推: 貼下當時美國海軍戰術命令跟條例12/06 01:06
14F→: https://i.imgur.com/ENWJBvC.png12/06 01:06