作者查詢 / lk1205
作者 lk1205 在 PTT [ book ] 看板的留言(推文), 共145則
限定看板：book
看板排序：
全部DYU1142Sagittarius762PC_Shopping364HatePolitics285RO270FEZ222car172book145WomenTalk124cosplay115Gossiping102SD-GundamOL44ONE_PIECE31C_Chat25basketballTW23Lifeismoney22LoL22MobileComm16Tobacco14TaichungBun13ArakawaCow9HardwareSale9movie9Boy-Girl7guitar7NTU7Virgo6NARUTO5bi-sexual4gift4PublicIssue4SlamDunk4Stock4BR3MusicComic3Pal_online3PCReDive3PttHistory3VideoCard3AION2BattleRoyale2FLAT_CLUB2Militarylife2PUBG2Storage_Zone2Wine2YOLO2Baseball1BBSmovie1Capricornus1CarShop1CCF1chatskill1chinese-ball1cksh79th161Cobras1Comic1EYESHIELD211FCU-INS93B1FHB-TEAM1hardware1HSNU_10551HY-40-Xin1IAM_Aero0071kachaball1Leo1NDHU-His1001NKUTEE1NUK_AC1001OverClocking1PushDoll1<< 收起看板(71)
19F→:沒有幾乎吧 應該說改寫?02/20 01:05
34F→:我所說的改寫 是指高中生獲獎事件 我也覺得 既然那麼有嫌疑02/20 01:22
37F→:的一篇文章 為什麼還可以獲獎02/20 01:22
47F→:我看不到哪裡未審先判欸02/20 01:25
59F→:對了 陳同學跟葛蘭文化有什麼關係?02/20 01:29
61F→:可不可以a大就葛蘭抄襲事件來發表一下看法?02/20 01:30
75F→:不管是否有抄襲 就陳同學得獎這點 我還蠻存疑的02/20 01:41
76F→:第一次得獎還說的過去 第二次複查的時候 不更改判定02/20 01:41
83F→:我想說的是 如果今天抄襲事件都處理得很好 那大家都會接受02/20 11:02
84F→:九把刀的書嗎? 我想不會 那麼講抄襲事件有什麼鳥用 比較好02/20 11:02
85F→:鞭?02/20 11:03
87F→:如果要說標題是紅不紅 那我可以說 抄襲事件的確讓九把刀紅02/20 11:05
88F→:了 但是在這討論串裡 我看到更多人問的是他的書為什麼有02/20 11:05
89F→:人想看 有人不想看 但好像有許多人答不出一個所以然02/20 11:07
90F→:冒著我會被提告的風險 我大膽的說 李敖他動不動就提告02/20 11:08
91F→:動不動就使用言語暴力 有人會說他的文章好看是因為他的個02/20 11:09
92F→:性所為? 同樣的 九把刀的書好不好看 跟他抄襲事件處理得怎02/20 11:10
93F→:樣 似乎沒有太大的關係02/20 11:10
11F推:推池代西口公園02/19 20:42
16F→:比如說 <爵士群像> ?02/19 20:58
17F→:推龍族!!02/19 20:59
19F→:我想 九把刀的豪語 有沒有實現 應該在他自己 我們只能判定02/19 20:23
21F→:他書寫得好不好 而不是判定他目標有沒有達成02/19 20:24
22F→:而他如果寫得好 那就是好 寫的壞 那跟他自己個性或者作為02/19 20:25
23F→:到底有什麼關係我真的不懂02/19 20:26
26F→:寫作又不是漫畫 有誰可以保證寫小說會越來越強的?02/19 20:27
27F→:而且他叫爽的有什麼關係= =? 請問M大有什麼不滿 直接說不是02/19 20:29
28F→:比較快 ?02/19 20:30
30F→:如果照我個人解讀 是不是有些版友對他出書越來越不好看 而02/19 20:32
31F→:感覺沒有達到當初他所訂下的目標?02/19 20:32
32F→:如果是 那我不知道 為什麼我兩句話就可以表現出來的東西02/19 20:33
33F→:需要那麼多酸言酸語來做修飾?02/19 20:34
35F→:可以酸沒錯 不過我還是不懂這跟九把刀紅不紅有什麼關係?02/19 23:19
36F→:而且我也不知道 到底他的書好不好看 我只看到 一群人在酸他02/19 23:22
37F→:個性如何如何 講話如何如何02/19 23:22
44F推:a大說得沒錯 但我還是覺得 書跟人分開看比較適當02/20 00:52
45F→:雖然說書是人寫出來的 但我不覺得今天九把刀的個性跟他寫作02/20 00:53
46F→:有太大的關係02/20 00:54
48F→:我只是看著這個討論串 所得出的答案02/20 01:00
49F→:畢竟有太多人抓著九把刀的個性來做文章 除了a大那篇文章之02/20 01:02
50F→:外 我似乎沒看到有誰有真正說出為什麼不喜歡九把刀現在的作02/20 01:02
51F→:品02/20 01:03
52F→:如果硬要說 我還想到李敖這個人 一樣也是很出風頭的一個人02/20 01:04
53F→:當然李敖文筆比較好 但他行事作風 跟九把刀比的話 九把刀02/20 01:09
54F→:還算不上什麼02/20 01:09
11F→:雖然你說得很對 但我還真的沒看過哪個中文系的敢拿李白比02/19 13:24
12F→:九把刀= =02/19 13:24
13F→:余光中會哭的= =02/19 13:25
19F推:原PO那句話 讓我想起 魯夫說要當海賊王被人笑的時候02/19 13:29
21F→:不過寫作這東西就不是像漫畫裡可以越變越強就是了02/19 13:32
58F噓:幫補刀02/19 17:28
11F→:互動不代表可以要求對方該如何寫吧= =?02/18 19:27
12F→:你可以建議作者結局是怎樣 就像某些作者會投票選結局02/18 19:30
13F→:這可以視為一種創意的結合02/18 19:30
14F→:如果看這本書 還要提及這個作者 來決定這書好不好看 是不是02/18 19:32
15F→:太主觀了?02/18 19:32
16F→:TO G大 這舉例其實並不好 因為他們的市占率 並不是單純好02/18 19:34
17F→:不好來判定的02/18 19:34
18F→:1F 水滸傳只是個舉例 當然你可以帶入其他書 比如神鵰02/18 19:36
20F→:APPLE電腦還有價格上的問題 以及操作介面02/18 19:38
21F→:如果以微軟當作九把刀 那優點就是平易近人 缺點就是不穩定02/18 19:39
22F→:微軟並不是沒有優點 不然怎麼生存下去02/18 19:40
23F→:相對的 只要九把刀的書有人要看 自然他就會一直寫 出版社02/18 19:41
25F→:也會幫他出 所以我才會說 有人寫 有人看就夠了 畢竟台灣02/18 19:41
26F→:社會就是如此02/18 19:42
28F→:如果建議不能讓他寫出好的作品 那讀者也只有看與不看的差別02/18 19:43
42F→:抱歉喔 我不是他的書迷 我的舉例是說 既然有人要看 自然02/18 19:52
46F→:有人會寫 所謂市場就在這裡 這也就是為什麼壹週刊不道德02/18 19:52
48F→:但還是有人會買02/18 19:53
49F→:舉個例子好了 我家巷口的麵店我覺得超難吃的 怎麼沒關店?02/18 19:53
51F→:因為有人要吃阿 可是那個老闆平常衛生習慣很差 所以他的東02/18 19:54
52F→:西很難吃?02/18 19:54
55F→:拜託= = 不要離題好不好 我只是舉例= =02/18 19:56
56F→:不是我說壹週刊 他寫作心態就壹週刊= =02/18 19:56
57F→:這就是所謂市場機制 有市場 就會有人做 那麼簡單的東西= =02/18 19:57
58F→:他寫的好不好又不關我的事 如果大家都不想看 自然他寫不下02/18 19:58
59F→:去 文學這圈子又不是只有微軟跟蘋果02/18 19:58
61F→:我這兩個都不要我可以選linux02/18 19:59
64F→:你搞錯了喔 文學的市場來自於哪?02/18 20:02
67F→:這不過是個雞生蛋 蛋生雞的問題罷了02/18 20:04
68F→:你一直誤解我的意思= = 誰跟你說九把刀說有人看就好= =?02/18 20:05
69F→:那是我本人說的= = 你很喜歡無限上綱喔= =02/18 20:06
71F→:我哪裡用理想包裝了= =02/18 20:07
75F→:你很難溝通= = 我是說這個過程 我稱為有人寫 有人看02/18 20:10
76F→:讀者能不能感受到九把刀的熱情 或者是九把刀有沒有放出熱情02/18 20:11
77F→:那是他們自己的事 今天如果九把刀寫的不好 沒人要看了02/18 20:12
78F→:自然會被淘汰 但是當下 就是有人要看 我管他看九把刀的理ꔠ02/18 20:12
79F→:由是什麼 反正他們就是要看阿 能去跟他們說 文筆不好不要02/18 20:13
80F→:看= =?02/18 20:13
83F→:我想說的只有兩件事 1.好不好看在讀者自己 2.不好看讀者不02/18 20:17
84F→:能要求作者讓它變好看 因為這樣就算是干擾寫作02/18 20:17
86F→:你可以批評阿 我這篇文章不是有寫了= =?02/18 20:19
89F→:那他家的事= = 一開始九把刀沒人看還不是照寫02/18 20:20
92F→:他們應該是執著於14個月出14本書這點= =?02/18 20:21
98F→:那你可以去問九把刀 沒人看他的書 他還會不會繼續寫02/18 20:28
99F→:可惡 上面推文太激動了 打成他寫不下= =02/18 20:29
100F→:上面推文我說錯了 抱歉= =02/18 20:31
101F→:我開始要惱羞成怒了= = 所以G大希望他找回他剛開始的熱血02/18 20:34
102F→:? 希望九把刀未來出的書有以前的感覺? 我只能說 很難= =02/18 20:36
104F→:因為我們讀者沒辦法叫他改變 只有作者自己可以改變自己02/18 20:42
1F→:回到原點好了 如果九把刀的書漸漸不好看了 自然有所謂市場02/18 16:14
2F→:機制讓他退出02/18 16:15
2F推:推02/18 15:24
1F推:我的觀點則是 要看讀者把"閱讀" 當成怎樣的活動 是一種休閒02/17 14:12
2F→:還是為了什麼? 如果是休閒 娛樂的話 把獵命師這類東西當02/17 14:13
3F→:作漫畫再看 有何不可?02/17 14:13
6F推:重點是 讀者從中獲得什麼了 而不是讀者要求作家給他什麼02/17 14:21
7F→:就九把刀來說 他寫書 有人看了開心 那就夠了02/17 14:22
8F→:陶淵明寫五柳先生傳時 是希望看的人了解他的心境 還是詞句02/17 14:29
9F→:有多優美?02/17 14:29
18F推:誰知道九把刀寫小說是為了什麼 他說他要當故事之王02/17 14:47
19F→:故事之王除了要一直寫故事 我不知道還需要什麼= =?02/17 14:48
20F→:就我現在來看 網路小說的缺點就在這裡 讀者會要求作者該如02/17 14:50
22F→:何如何 卻沒看過讀者要求紙上文學的作者該如何如何02/17 14:50
24F→:我覺得不要那麼早說這句話02/17 14:52
25F→:說不定他下一本就是好作品也說不定02/17 14:52
26F→:講難聽點 九把刀現在寫作就像流行歌手出專輯一樣02/17 14:53
27F→:我不否認九把刀近來的作品沒有以前來的好 但是不能以現在出02/17 14:54
29F→:的書如何 就判定這個人未來如何02/17 14:55
31F→:紙上文學會有人要求作者改結局= =?02/17 14:55
32F推:你所說的要求 只不過是出版社的要求 哪算讀者的要求02/17 14:57
35F→:有沒有改才是重點吧= =02/17 15:02
36F→:我並不想著墨在於什麼紙上網路上 我只覺得 有人創作 有人看02/17 15:03
37F→:那就夠了 而有些人好像覺得 這人文筆不好 應該判他死刑02/17 15:04
38F→:我不敢揣測九把刀心境如何 但是說故事不是應該越平易近人越02/17 15:06
39F→:好 至於他故事說的好不好 那又是另一回事了02/17 15:06
40F→:補充 應該說 這個故事內容如何02/17 15:07
44F→:呵 我只看自己想看的書 就這樣 但在我來看 你們這些人 比較02/17 15:12
45F→:評論家 如此而已02/17 15:12
46F→:少一個字= = 像02/17 15:13
57F→:我沒有找藉口 我只是覺得 既然不喜歡 那就不喜歡 沒必要說02/17 15:19
59F→:一堆文筆如何如何 文筆如何在讀者而言 也只有看與不看的02/17 15:20
60F→:差別02/17 15:20
64F→:討論是可以的 但要求卻是超過讀者應該做的02/17 15:29
65F→:就像你可以討論我的想法如何 但你不能要求我該如何想02/17 15:30
1F推:純文學與大眾文學差別並沒有那麼的大 想當年 三國演義也只02/16 21:03
2F→:是天橋下說書人的題材而已02/16 21:04
3F推:有共鳴最重要02/16 14:39
4F→:得獎也只不過是得到評審的共鳴 只要有心 人人都可以是評審02/16 14:40