Re: [討論] 為何九把刀會紅?

看板book作者arrakis ( DUNE )時間15年前 (2009/02/16 21:00)推噓5(5推 0噓 5→)

留言10則, 7人參與討論串29/55 (看更多)

將文化創意產品的意義推到極限, 我認為其終極標準就是娛樂效果. 以我來說, 我不喜歡九把刀, 何故? 最起碼, 對現在我的而言, 他已經不夠好玩了. 隨便從張大春的<公寓導遊>抽兩篇出來都夠跟他打平手. 無論故事題材, 說故事的能力...而一個足夠跟張大春打平手的作者, 卻如此浪費長篇小說所能帶給作者的磨練機會. 僅僅滿足於消費那些已經被大眾娛樂架構好的形象. 如果小說創作的娛樂效果在於以各種觀點扭曲現實, 喚起讀者的共鳴, 那, 也許創作小說/閱讀小說就是作者的經歷與讀者經歷的決鬥. 在閱讀的情境中 , "好不好看"的結果僅在兩者之中. 或者, 也可以是讀者自己與自己的決鬥 , 如果要提起"作者已死"這個概念的話, 閱讀則可能是一面讀者檢視自己的鏡子. 我自己最近在重溫多年前買的<國語海上花列傳>(韓邦慶著, 張愛玲譯, 皇冠出版) . 這幾年正巧有機會, 上過幾次酒店, 淺淺見識了一些東西, 回頭看看這<海上花開> <海上花落>, 其寫實與諷刺, 實在露骨又入骨. 但是說到悲哀處, 又讓人掩卷長嘆. 回頭看看那些所謂"經典", 真的是那麼難以親近, 難以閱讀嗎? 我始終認為那只是讀者為自己的挑食找藉口. 文字的目的在於重現現實於紙上, 若因為個人口味因素甚至先入為主的印象, 而理解不到, 或失去機會去理解本應是更加提供讀者想像與感受線索的用字遣詞, 又有何對等立場可以去排斥作品? 所以倒也不必多番強調純文學與大眾文學的差別, 催眠自己的敵意. 作者滿足不了自己, 讀者自要起身去尋找更傑出更好的娛樂. -- 昨日の夜、全てを失くして酸の雨に濡れていた。今日の昼、命を的に夢買う銭を追っていた。明日の朝、ちゃちな信義とちっぽけな良心が、瓦礫の街に金を蒔く。明後日、そんな先の事はわからない。－『装甲騎兵ボトムズ』 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.32.91.140

推

lk1205

02/16 21:03, , 1^F

02/16 21:03, 1^F

→

lk1205

02/16 21:04, , 2^F

02/16 21:04, 2^F

推

theservant

02/16 21:46, , 3^F

02/16 21:46, 3^F