作者查詢 / linijay
作者 linijay 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共1406則
限定看板:全部
看板排序:
3F→: 呵呵,既然你這麼說,那你一開始不該問台灣的律師呀07/08 16:45
32F推: 九樓救援嗎? XD07/08 08:06
6F推: 期待原po問清楚再來把整個故事"正確"地說一遍07/07 14:10
33F→: 樓上腦補07/07 19:13
50F→: 那是政治動作,不然提告抗告都合法權利,哪來可惡之說。07/08 00:20
66F→: 網路上有公視的影片可以看,我不多說。「爆」要有壓力,07/08 14:29
68F→: 才要密閉。「燒」不用。07/08 14:29
70F→: 簡單地說那種噴法,只差在水裡不會燒了。07/08 14:31
87F→: 剛才拜讀 粉塵危害預防標準,連「爆」這個字都沒有啊07/08 14:40
90F→: 總之,兩位也同意那樣噴就會有事,字句之間我就不爭執了07/08 14:42
92F→: 粉塵當然可以燒,澱粉的燃點約380C呀。除了蒸氣爆和核爆07/08 15:02
93F→: 爆炸的本質就是快速的燃燒和壓力的釋放呀…07/08 15:03
94F→: 真是扯遠了,其他各位大大抱歉。07/08 15:03
96F→: 是的。不過再叼擾一句,說的是"起火"這件事不該歸咎場地07/08 15:48
97F→: 但場地提供者是不是有其他的責任,我只是鄉民而已。07/08 15:49
109F推: 妄自斷論,我也腦補了,慚愧....07/08 17:55
8F→: 很難從20張裡準準地只拿2張,多拿了又塞不回去。07/07 08:22
9F推: 離題,一直覺得考慮風力卻忽略空氣阻力是神經錯亂。07/07 08:35
5F→: 去請了就知道,我相信不會記錄。都沒起訴怎麼就不是良民07/05 16:27
14F→: 前07/07 21:52
8F推: 應該不用解釋他們也知道,你就是俗掉不是好像 XD07/05 10:10
9F→: 不過兩個的發音,重音位置不一樣(應該吧,只是看電視)07/05 10:11
1F推: 可以Google"一事不再理"看看。07/04 11:16
35F推: 扳手和起子不一樣。你畫的那四對圈圈是胸部還是眼睛…07/04 15:29