作者查詢 / linijay
作者 linijay 的總覽 (PTT發文,留言,暱稱)
發文數量: 130
收到的『推』: 309 (23.4%)
收到的『→』: 996 (75.6%)
收到的『噓』: 13 (1.0%)
留言數量: 1406
送出的『推』: 381 (27.1%)
送出的『→』: 1020 (72.5%)
送出的『噓』: 5 (0.4%)
使用過的暱稱: 1
linijay 在 PTT 最新的發文, 共 130 篇
linijay 在 PTT 最新的留言, 共 1406 則
3F→: 呵呵,既然你這麼說,那你一開始不該問台灣的律師呀07/08 16:45
32F推: 九樓救援嗎? XD07/08 08:06
6F推: 期待原po問清楚再來把整個故事"正確"地說一遍07/07 14:10
33F→: 樓上腦補07/07 19:13
50F→: 那是政治動作,不然提告抗告都合法權利,哪來可惡之說。07/08 00:20
66F→: 網路上有公視的影片可以看,我不多說。「爆」要有壓力,07/08 14:29
68F→: 才要密閉。「燒」不用。07/08 14:29
70F→: 簡單地說那種噴法,只差在水裡不會燒了。07/08 14:31
87F→: 剛才拜讀 粉塵危害預防標準,連「爆」這個字都沒有啊07/08 14:40
90F→: 總之,兩位也同意那樣噴就會有事,字句之間我就不爭執了07/08 14:42
92F→: 粉塵當然可以燒,澱粉的燃點約380C呀。除了蒸氣爆和核爆07/08 15:02
93F→: 爆炸的本質就是快速的燃燒和壓力的釋放呀…07/08 15:03
94F→: 真是扯遠了,其他各位大大抱歉。07/08 15:03
96F→: 是的。不過再叼擾一句,說的是"起火"這件事不該歸咎場地07/08 15:48
97F→: 但場地提供者是不是有其他的責任,我只是鄉民而已。07/08 15:49
109F推: 妄自斷論,我也腦補了,慚愧....07/08 17:55
8F→: 很難從20張裡準準地只拿2張,多拿了又塞不回去。07/07 08:22
linijay 在 PTT 的暱稱紀錄, 共 1 個
暱稱:Ajay
文章數量:127