作者查詢 / liliQ
作者 liliQ 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共167則
限定看板:全部
看板排序:
8F推: 推08/29 23:33
34F推: 推,我可以認養但我真的沒興趣跪著認養08/13 12:19
42F噓: 我有一隻貓大概8年前就在這裡領養,幸好沒有遇到你們,不然08/11 18:47
43F→: 我會直接放棄領養08/11 18:47
48F噓: 而且即便今天是收容所官方,也依舊有被監督的責任,並不是08/11 18:52
49F→: 官方所為就完全沒有問題08/11 18:52
65F→: 支持規範明確寫清楚,收入至少門檻多少才能養貓?要吃到什08/11 19:03
66F→: 麼等級的貓食才能養貓?不要大家跑一趟才知道我原來根本不08/11 19:03
67F→: 配有隻貓08/11 19:03
83F→: 官方的審查為何所方公務人員不能辦理,一定要等到志工團有08/11 19:12
84F→: 空審查,我去洽公但是公務人員拒絕接受辦理業務真的合理?08/11 19:12
111F噓: 而且最開始就是貴所志工表示常常被投訴所以上來問大家意見08/11 19:43
112F→: ,突然變成網友畫休真的是冤枉大家08/11 19:43
157F噓: 任何一個民間團體直接進駐可以左右公務機關業務決策,不接08/11 20:45
158F→: 受任何監督,完全是很荒謬的事08/11 20:45
165F噓: 如果沒有志工就不能認養,那樣不是協助,是主辦業務了08/11 20:50
42F噓: 我有一隻貓大概8年前就在這裡領養,幸好沒有遇到你們,不然08/11 18:47
43F→: 我會直接放棄領養08/11 18:47
48F噓: 而且即便今天是收容所官方,也依舊有被監督的責任,並不是08/11 18:52
49F→: 官方所為就完全沒有問題08/11 18:52
65F→: 支持規範明確寫清楚,收入至少門檻多少才能養貓?要吃到什08/11 19:03
66F→: 麼等級的貓食才能養貓?不要大家跑一趟才知道我原來根本不08/11 19:03
67F→: 配有隻貓08/11 19:03
83F→: 官方的審查為何所方公務人員不能辦理,一定要等到志工團有08/11 19:12
84F→: 空審查,我去洽公但是公務人員拒絕接受辦理業務真的合理?08/11 19:12
111F噓: 而且最開始就是貴所志工表示常常被投訴所以上來問大家意見08/11 19:43
112F→: ,突然變成網友畫休真的是冤枉大家08/11 19:43
157F噓: 任何一個民間團體直接進駐可以左右公務機關業務決策,不接08/11 20:45
158F→: 受任何監督,完全是很荒謬的事08/11 20:45
165F噓: 如果沒有志工就不能認養,那樣不是協助,是主辦業務了08/11 20:50
1F推: 推原po,看完官方回應就明白志工的為什麼可以用這種態度面08/11 23:36
2F→: 對質疑08/11 23:36
42F噓: 我有一隻貓大概8年前就在這裡領養,幸好沒有遇到你們,不然08/11 18:47
43F→: 我會直接放棄領養08/11 18:47
48F噓: 而且即便今天是收容所官方,也依舊有被監督的責任,並不是08/11 18:52
49F→: 官方所為就完全沒有問題08/11 18:52
65F→: 支持規範明確寫清楚,收入至少門檻多少才能養貓?要吃到什08/11 19:03
66F→: 麼等級的貓食才能養貓?不要大家跑一趟才知道我原來根本不08/11 19:03
67F→: 配有隻貓08/11 19:03
83F→: 官方的審查為何所方公務人員不能辦理,一定要等到志工團有08/11 19:12
84F→: 空審查,我去洽公但是公務人員拒絕接受辦理業務真的合理?08/11 19:12
111F噓: 而且最開始就是貴所志工表示常常被投訴所以上來問大家意見08/11 19:43
112F→: ,突然變成網友畫休真的是冤枉大家08/11 19:43
157F噓: 任何一個民間團體直接進駐可以左右公務機關業務決策,不接08/11 20:45
158F→: 受任何監督,完全是很荒謬的事08/11 20:45
165F噓: 如果沒有志工就不能認養,那樣不是協助,是主辦業務了08/11 20:50
17F推: 我如果承諾會給寵物妥善的照顧並保證不棄養,其實不懂糾結08/11 15:32
18F→: 在人生充滿變動的條件有什麼意義08/11 15:32
28F推: 定期回傳一輩子嗎?我到底是對貓負責還是對志工負責08/11 16:13
8F推: 我支持明文規範出來,由動保處自己明確規範養寵物條件,要08/10 22:10
9F→: 去的民眾自我審核不用浪費時間,公家機關志工沒時間就不能08/10 22:10
10F→: 領養真的是匪夷所思08/10 22:10
22F推: 總之這是一個違反志工內心的規範就不能辦理公務的公務機關08/10 22:29
52F推: 現在對流浪動物TNR完全也跟志工說的不良飼主沒有兩樣吧,08/10 18:53
53F→: 打槍認養人之前先看看現況好嗎?動保處丟的就比較合法而已08/10 18:53
4F推: 如果新來的貓都可以TNR為什麼舊貓不行,那些相比之下健康08/10 14:36
5F→: 所以被丟到街上的貓也許連被認養機會都沒有08/10 14:36
9F推: 真的感謝原po深入了解,不過扣上愛動物的大帽子我想什麼都08/10 14:41
10F→: 不會改變了08/10 14:41