Re: [問題] 認養條件 (灣收FB專頁回覆）

看板cat作者 (Mixture)時間1年前 (2022/08/11 23:27), 編輯推噓33(33推 0噓 48→)
留言81則, 28人參與, 1年前最新討論串4/8 (看更多)
※ 引述《Kabe1024768 (1+1=5)》之銘言： : 貓志工都是有正職在身的人 : 也要空出時間帶民眾互動面談 : 盡快進行篩選最後經所方決議 : 真的沒那麼無聊 : 網路時代就是如此，出來跳腳的人沒有人知道他們發言存著什麼心態 : 但有心人士看到這些負評就會像嗅到血的鯊魚一樣湧上來 : 生事的人當然也不會無聊到自打臉去搞正評來給大家看 : 也是有不少認養成功的飼主會跟我們保持聯繫 : 有的人還會像回娘家那樣帶狗狗回來參加大放風 : 只是我們沒有必要為了證明去找好評或是叫人出來說話 : 而且講難聽一點 : 找到好的歸宿，最開心的是我們 : 以為篩選好了最後出事，追悔莫及的也是我們 : 只會動動手指在網路上搞批鬥大會，我就問，你們是可以抹去憾事？ : 還是可以立法讓我們可以要求認養人出示各種證明？ : 真的篩都不篩，要就給，搞不好同一批人又開始「你們的篩選毫無幫助」 : 輕易地說出「你們這些人就是自認有愛心」 : 真的合適嗎？我不知道你各位怎麼想 : 我自己是不會自認有愛心 : 我只是一個喜歡動物的人 : 會去當志工只是因為想要為我喜歡的動物做點事 : 偶爾也會偷懶，沒啥偉大的理由 : 不需要人誇，也不需要被看見 : 自然也不需要向誰證明什麼 : 在我看來志工團比我用心的大有人在 : 而我只是不希望用心的人被淹沒在無謂的口水戰裡 : 好啦，謝謝各位看完。 我是實地探訪兼最早在FB專頁提出質疑的人 該說的在FB跟本板都說過一輪了 我剛打了兩小時的字逐段回應你上面的文章 但看到這裡我全部刪掉了 「我們志工的辛苦你們不懂」 「都是酸民抹黑我們沒有錯」 對沉浸在這種自我滿足裡的人說什麼都是浪費時間 我現在就要求一件事 https://imgur.com/a/EeqnzUK 你們不論是哪一位或哪一群或全體志工發表以上不當言論都無所謂 請在FB專頁另發一篇針對該言論完整的道歉公告並置頂 什麼叫做鬧大？鬧？ 發表反對或質疑意見就是在鬧？ 什麼叫做不是動保這塊？ 意思是沒有相關背景不能就可受公評之事評論？ 什麼叫做個人網頁都是政治還有電玩？ 你們是否試圖影射反對群眾有特定政治力量介入？ 電玩作為個人愛好又有何不妥？ 我能否基於以上言論要求貴志工團完整公開自己的專業能力學術背景政治傾向閒暇愛好？ 我還可以繼續再跟你們就這言論扯上一兩千字 但那毫無意義，也跟本板及本次事件沒有關連 至此本人不會再於本板回應相關討論文章以免模糊焦點或引戰 若板主認定本文有違反板規之嫌請逕行刪文並懲處 另 對本次灣裡收容所志工審查認養資格事件之投訴已收到處長信箱回覆 https://imgur.com/a/ukfFZIE 該投訴是否有效及未來是否會有所檢討改善我不予置評 惟建議有心追蹤的民眾板友或可另行尋求其他管道協助發聲 我一樣會在這部份持續努力 但我可以毫不諱言的說我對本事件乃至動保議題的未來發展是完全悲觀的 我也只能去做那些我能做我想做的事情了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.237.131.241 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/cat/M.1660231668.A.0B9.html
推
08/11 23:36, 1年前 , 1F
推原po，看完官方回應就明白志工的為什麼可以用這種態度面
08/11 23:36, 1F
→
08/11 23:36, 1年前 , 2F
對質疑
08/11 23:36, 2F
推
08/11 23:40, 1年前 , 3F
就公務員心態，而且誰敢惹礙爸礙媽
08/11 23:40, 3F
推
08/11 23:49, 1年前 , 4F
推
08/11 23:49, 4F
推
08/11 23:56, 1年前 , 5F
推h大辛苦了，只能上天保佑那些在灣里收容所的貓貓狗狗
08/11 23:56, 5F
→
08/11 23:58, 1年前 , 6F
裡面的過那麼爽要保佑啥，要保佑進不去的才對
08/11 23:58, 6F
推
08/12 00:00, 1年前 , 7F
回覆的大意就是：我們是依法招募志工喔！他們本來就可
08/12 00:00, 7F
→
08/12 00:00, 1年前 , 8F
以協助我們工作喔！謝謝指教（他們愛做就都給他們做，
08/12 00:00, 8F
→
08/12 00:00, 1年前 , 9F
我們公家不僅省事還不用在第一線吸砲火，讚讚）
08/12 00:00, 9F
推
08/12 00:04, 1年前 , 10F
推原po的行動力，看到那種起手貼標籤式的回應實在很
08/12 00:04, 10F
→
08/12 00:04, 1年前 , 11F
氣
08/12 00:04, 11F
推
08/12 00:05, 1年前 , 12F
官方基本上就是回覆謝謝指教，用稅金當中途時代來囉
08/12 00:05, 12F
推
08/12 00:06, 1年前 , 13F
推！但目前看起來灣裡根本不會改變的…
08/12 00:06, 13F
推
08/12 00:06, 1年前 , 14F
官方就是不處理啊 不知道能否上媒體處理
08/12 00:06, 14F
推
08/12 00:06, 1年前 , 15F
志工感覺只想高高在上去審判一般民眾 但實際上如果想增進動
08/12 00:06, 15F
→
08/12 00:06, 1年前 , 16F
物的福祉 應該是站在民眾的身邊協助推廣 當年的領養取代購
08/12 00:06, 16F
→
08/12 00:06, 1年前 , 17F
買是打動了人心才有今天 現在連fb上留言認為認養順序不合理
08/12 00:06, 17F
→
08/12 00:06, 1年前 , 18F
都沒有回應 如果志工的工作連基本的公平公正都不能被檢視
08/12 00:06, 18F
→
08/12 00:06, 1年前 , 19F
到底還有什麼存在的必要？其他更進一步的專業資格及法源依
08/12 00:06, 19F
→
08/12 00:06, 1年前 , 20F
據更不用說了
08/12 00:06, 20F
推
08/12 00:08, 1年前 , 21F
只要想一件事情就好，用國家的資源又不想受監督
08/12 00:08, 21F
→
08/12 00:08, 1年前 , 22F
這個世界上哪有這麼好的事？
08/12 00:08, 22F
推
08/12 00:12, 1年前 , 23F
果然還是要靠媒體呢
08/12 00:12, 23F
→
08/12 00:12, 1年前 , 24F
ptt鄉民算那根蔥
08/12 00:12, 24F
→
08/12 00:13, 1年前 , 25F
議員應該針對收容所的失能去監督才會有用
08/12 00:13, 25F
→
08/12 00:14, 1年前 , 26F
對啊 不知道他們志工幹嘛來問我們這些蔥(誤
08/12 00:14, 26F
推
08/12 00:36, 1年前 , 27F
認養人算哪根蔥，就是大家一直鼓勵領養鄉愿縱容那些礙爸礙
08/12 00:36, 27F
→
08/12 00:36, 1年前 , 28F
媽，最後我們就是得到這樣的結果
08/12 00:36, 28F
→
08/12 00:43, 1年前 , 29F
用別人的稅金當中途，可以想見今天是這幾個收容所這樣搞，
08/12 00:43, 29F
→
08/12 00:43, 1年前 , 30F
未來就是全台灣的收容所都被這樣搞，跟當初因為出發點是好
08/12 00:43, 30F
→
08/12 00:43, 1年前 , 31F
的就縱容中途那些訟棍合約一樣，讓我們繼續看下去
08/12 00:43, 31F
推
08/12 00:44, 1年前 , 32F
我只想釐清現在全國收容所的定位到底是什麼？定位會決定
08/12 00:44, 32F
→
08/12 00:44, 1年前 , 33F
運作模式
08/12 00:44, 33F
→
08/12 00:58, 1年前 , 34F
農委會已經確定要升格為農業部，之後會設立動保司，
08/12 00:58, 34F
→
08/12 00:58, 1年前 , 35F
希望法規能跟上、組織改組不要換湯不換藥
08/12 00:58, 35F
→
08/12 01:09, 1年前 , 36F
今年成立的寵物管理科也沒什麼後續消息 好奇真的有在
08/12 01:09, 36F
→
08/12 01:09, 1年前 , 37F
運作嗎
08/12 01:09, 37F
推
08/12 01:18, 1年前 , 38F
哪個當事人要去投一下？
08/12 01:18, 38F
推
08/12 01:41, 1年前 , 39F
好奇想問如果想領養被收容所拒絕算不算行政處分？
08/12 01:41, 39F
推
08/12 01:44, 1年前 , 40F
一定換湯不換藥的，看看那堆改名和新社的哪個有用
08/12 01:44, 40F
推
08/12 01:45, 1年前 , 41F
在網路查到即使是口頭拒絕認養也算是行政處分 可以提
08/12 01:45, 41F
→
08/12 01:46, 1年前 , 42F
訴願 如果每個被拒絕的人都去提訴願 這個收容所的公務
08/12 01:46, 42F
→
08/12 01:46, 1年前 , 43F
員大概會想哭吧~~
08/12 01:46, 43F
推
08/12 05:39, 1年前 , 44F
公家機關回覆看來是不打算處理 只能去提訴願和行政訴
08/12 05:39, 44F
→
08/12 05:39, 1年前 , 45F
訟救濟了
08/12 05:39, 45F
推
08/12 08:16, 1年前 , 46F
08/12 08:16, 46F
→
08/12 08:16, 1年前 , 47F
Fb已經限制留言了
08/12 08:16, 47F
推
08/12 08:40, 1年前 , 48F
蠢蛋還出來幫忙自燃，本來希望他們檢討調整後可以嘗試
08/12 08:40, 48F
→
08/12 08:40, 1年前 , 49F
在法制下達成領送都能互相接受的成果，結果是把沒那麼
08/12 08:40, 49F
→
08/12 08:40, 1年前 , 50F
否定他們的人推開而已。
08/12 08:40, 50F
推
08/12 08:46, 1年前 , 51F
關留言......
08/12 08:46, 51F
推
08/12 08:57, 1年前 , 52F
回去社團討拍取暖了吧XD
08/12 08:57, 52F
推
08/12 09:25, 1年前 , 53F
推原波
08/12 09:25, 53F
→
08/12 09:43, 1年前 , 54F
建議還可以向上級機關的行政院長信箱及考試院長信箱投
08/12 09:43, 54F
→
08/12 09:43, 1年前 , 55F
訴,行政院是管行政行為是否有疏失,考試院的詮敘部是管
08/12 09:43, 55F
→
08/12 09:43, 1年前 , 56F
公務員是否有失職
08/12 09:43, 56F
→
08/12 09:58, 1年前 , 57F
這種情形是否可以向監察院檢舉公務機關擅自擴權解釋法
08/12 09:58, 57F
→
08/12 09:58, 1年前 , 58F
規？還有向媒體爆料也是另一種方式，不能讓志工把持公
08/12 09:58, 58F
→
08/12 09:58, 1年前 , 59F
務機關審查民眾的情形變成常態
08/12 09:58, 59F
→
08/12 10:00, 1年前 , 60F
台南市動保處我覺得不用浪費時間了，看要施壓議員還是
08/12 10:00, 60F
→
08/12 10:00, 1年前 , 61F
上級機關，台南市動保處明顯是志工背後的靠山，所以志
08/12 10:00, 61F
→
08/12 10:00, 1年前 , 62F
工才能有恃無恐
08/12 10:00, 62F
推
08/12 11:00, 1年前 , 63F
不能留言了 該不會是有按讚動保的才能留言吧
08/12 11:00, 63F
→
08/12 11:00, 1年前 , 64F
我家這隻胖貓就是我年滿20帶著身分證 隔著籠子一眼定終
08/12 11:00, 64F
→
08/12 11:00, 1年前 , 65F
身的貓貓餒
08/12 11:00, 65F
推
08/12 11:47, 1年前 , 66F
關留言是怕大家在留言區教大家怎麼提訴願吧
08/12 11:47, 66F
→
08/12 13:37, 1年前 , 67F
看到粉專回應真的是讓人一肚子火，人家問法源，法源講不
08/12 13:37, 67F
→
08/12 13:37, 1年前 , 68F
出來好意思秋別人不是動保/個人興趣，真是不得了，現在
08/12 13:37, 68F
→
08/12 13:37, 1年前 , 69F
這群志工了不起到認為不用法源連那個納稅人有資格評論自
08/12 13:37, 69F
→
08/12 13:37, 1年前 , 70F
己都可以審查了，不是動保喜歡電玩政治的沒資格喔，真是
08/12 13:37, 70F
→
08/12 13:37, 1年前 , 71F
不得了飛天遁地
08/12 13:37, 71F
推
08/12 13:45, 1年前 , 72F
關留言真的太誇張，公家機關粉專居然限制公開評論，你
08/12 13:45, 72F
→
08/12 13:45, 1年前 , 73F
看哪個公部門敢這樣做的
08/12 13:45, 73F
→
08/12 14:09, 1年前 , 74F
樓上，那不是公家機關粉專，是志工自己經營的粉專
08/12 14:09, 74F
推
08/12 14:21, 1年前 , 75F
謝謝告知，總之看起來是拒絕改變了
08/12 14:21, 75F
推
08/12 14:29, 1年前 , 76F
就說要購買代替領養
08/12 14:29, 76F
推
08/12 15:18, 1年前 , 77F
推！我也有寫信給處長信箱，得到跟您一樣的回覆
08/12 15:18, 77F
推
08/12 15:31, 1年前 , 78F
關留言...嗯... 果然是直接把門關起來自己蠻幹比較乾脆
08/12 15:31, 78F
→
08/12 15:31, 1年前 , 79F
。以過去幾天志工回覆的態度來說也不完全意外
08/12 15:31, 79F
推
08/13 11:32, 1年前 , 80F
忽然很懷念壹週刊 起碼他們敢踢爆事情讓大眾評論
08/13 11:32, 80F
推
08/13 12:30, 1年前 , 81F
建議原po可以考慮轉文去八卦板讓更多人看到
08/13 12:30, 81F
‣ 更多 hjk145h 的文章
文章代碼(AID): #1YzH_q2v (cat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 hjk145h 的文章
文章代碼(AID): #1YzH_q2v (cat)