Re: [問題] 認養條件 (灣收FB專頁回覆）

看板cat作者 (Mixture)時間1年前 (2022/08/10 21:50), 1年前編輯推噓44(45推 1噓 94→)
留言140則, 37人參與, 1年前最新討論串1/8 (看更多)
看起來灣裡收容所志工似乎仍然沒有理解問題的本質是什麼 https://imgur.com/a/EeqnzUK 只能說我感到非常心寒 大概對他們這些自認有愛的志工來說 任何企圖破壞和諧氣氛的人都是別有用心的吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.237.131.241 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/cat/M.1660139457.A.AD7.html ※ 編輯: hjk145h (36.237.131.241 臺灣), 08/10/2022 21:53:29
推
08/10 21:57, 1年前 , 1F
就毛寶社團那套阿 反對的都是假動保假野保仇貓仇狗人士來亂
08/10 21:57, 1F
→
08/10 21:59, 1年前 , 2F
沒差吧 就留著自己養
08/10 21:59, 2F
→
08/10 22:00, 1年前 , 3F
枉費我還試圖幫他們緩頰呢 呵呵
08/10 22:00, 3F
→
08/10 22:00, 1年前 , 4F
原來是我自作多情
08/10 22:00, 4F
推
08/10 22:06, 1年前 , 5F
08/10 22:06, 5F
→
08/10 22:08, 1年前 , 6F
開始玩中途這套，要先討志工歡心才能認養，完全無制度
08/10 22:08, 6F
→
08/10 22:08, 1年前 , 7F
與公開透明客觀的標準可言
08/10 22:08, 7F
推
08/10 22:10, 1年前 , 8F
我支持明文規範出來，由動保處自己明確規範養寵物條件，要
08/10 22:10, 8F
→
08/10 22:10, 1年前 , 9F
去的民眾自我審核不用浪費時間，公家機關志工沒時間就不能
08/10 22:10, 9F
→
08/10 22:10, 1年前 , 10F
領養真的是匪夷所思
08/10 22:10, 10F
推
08/10 22:16, 1年前 , 11F
看板上來發文的那位志工回應推文的邏輯，再看到粉絲專頁的
08/10 22:16, 11F
→
08/10 22:16, 1年前 , 12F
回應，你還會感到意外嗎XD
08/10 22:16, 12F
推
08/10 22:19, 1年前 , 13F
08/10 22:19, 13F
→
08/10 22:20, 1年前 , 14F
看志工回文說他們也有正職工作.沒辦法整天在那邊協助,那
08/10 22:20, 14F
→
08/10 22:21, 1年前 , 15F
我不知道為什麼把審核這個權限交給一些只能算輔助的人?
08/10 22:21, 15F
→
08/10 22:24, 1年前 , 16F
租屋族要房東同意，以後住家裡是不是要全家同意，有養
08/10 22:24, 16F
→
08/10 22:24, 1年前 , 17F
寵物的，乾脆再預約寵溝一下看既有寵物同不同意，家裡
08/10 22:24, 17F
→
08/10 22:24, 1年前 , 18F
有拜祖先神明的，擲筊問一下家裡祖先神明同不同意，有
08/10 22:24, 18F
→
08/10 22:24, 1年前 , 19F
一個不同意，就失去認養資格，打給公賀恩賀！
08/10 22:24, 19F
→
08/10 22:28, 1年前 , 20F
這些完全都是志工自由心證，和動保法規定的認養條件沒
08/10 22:28, 20F
→
08/10 22:28, 1年前 , 21F
有半點關係，真的好好笑
08/10 22:28, 21F
推
08/10 22:29, 1年前 , 22F
總之這是一個違反志工內心的規範就不能辦理公務的公務機關
08/10 22:29, 22F
→
08/10 22:30, 1年前 , 23F
08/10 22:30, 23F
→
08/10 22:31, 1年前 , 24F
動保法規定提供參閱，真的好想知道認養需要房東同意，
08/10 22:31, 24F
→
08/10 22:31, 1年前 , 25F
規定在哪一條裡
08/10 22:31, 25F
→
08/10 22:33, 1年前 , 26F
個人頁面是政治和電玩... 這些志工管真寬
08/10 22:33, 26F
推
08/10 22:40, 1年前 , 27F
哈哈 複雜的防衛機制開始了 八成是被那些奇怪的社團入
08/10 22:40, 27F
→
08/10 22:40, 1年前 , 28F
侵了吧
08/10 22:40, 28F
推
08/10 22:53, 1年前 , 29F
一個公務員跟民眾都要配合志工時間跟自由心證做事的神奇
08/10 22:53, 29F
→
08/10 22:53, 1年前 , 30F
公家機關XD
08/10 22:53, 30F
噓
08/10 22:55, 1年前 , 31F
我覺得目前2方這樣吵，完全不會改善什麼@@沒建設性
08/10 22:55, 31F
→
08/10 22:55, 1年前 , 32F
這應該是台南市動保處要規範的！
08/10 22:55, 32F
→
08/10 22:55, 1年前 , 33F
我對法律僅有一丁點的知識，但我知道不是只有動保法才是
08/10 22:55, 33F
→
08/10 22:55, 1年前 , 34F
法律，機關可以自己訂定自治規則（也是法）如果台南動保
08/10 22:55, 34F
→
08/10 22:55, 1年前 , 35F
處認同現在的審核標準就應該要制定規則，而不是放任民眾
08/10 22:55, 35F
→
08/10 22:56, 1年前 , 36F
吵架（反正怎麼吵都不是我的錯的心態？！）
08/10 22:56, 36F
推
08/10 22:57, 1年前 , 37F
不知道是不是我多心，但感覺臉書粉專小編的打字方式跟這串
08/10 22:57, 37F
→
08/10 22:57, 1年前 , 38F
志工原po好像......字句之間都是用頓號、而不是用一般常用
08/10 22:57, 38F
→
08/10 22:57, 1年前 , 39F
的逗號
08/10 22:57, 39F
還有 61 則推文
→
08/11 09:49, 1年前 , 101F
所方可以兩手一攤把火都燒在這群志工上就沒事
08/11 09:49, 101F
推
08/11 09:54, 1年前 , 102F
也是啦，巴不得很多免費志工來做公務員不想做的麻煩事，
08/11 09:54, 102F
→
08/11 09:54, 1年前 , 103F
真正領稅金的公務員(除了獸醫)還真是輕鬆寫意
08/11 09:54, 103F
推
08/11 11:13, 1年前 , 104F
怎麼跟政黨有夠像
08/11 11:13, 104F
推
08/11 12:13, 1年前 , 105F
這種就直接找上面的釘他啊 總有議員吧
08/11 12:13, 105F
推
08/11 12:21, 1年前 , 106F
他們已經準備要扣人不愛動物不支持動保的帽子了 不知道還
08/11 12:21, 106F
→
08/11 12:21, 1年前 , 107F
有沒有議員願意出面釘人 看看他們內文都直接嗆選舉要到了
08/11 12:21, 107F
推
08/11 12:38, 1年前 , 108F
我覺得還是直接推廣自己撈或是買，不要再碰領養比較快，讓
08/11 12:38, 108F
→
08/11 12:38, 1年前 , 109F
這些人自負因果
08/11 12:38, 109F
推
08/11 12:58, 1年前 , 110F
公費養貓~
08/11 12:58, 110F
推
08/11 13:15, 1年前 , 111F
這種嘴臉真是讓人心寒...
08/11 13:15, 111F
推
08/11 13:36, 1年前 , 112F
法治國家，行政機關依法行政，是國家行政的基石，即使
08/11 13:36, 112F
→
08/11 13:36, 1年前 , 113F
是授權也必須有明確的法規許可，今天法律明文規定志工
08/11 13:36, 113F
→
08/11 13:36, 1年前 , 114F
是協助所方的角色，卻被台南市動保處擴張解釋為志工可
08/11 13:36, 114F
→
08/11 13:36, 1年前 , 115F
以在第一關審核民眾認養資格，甚至要與收容動物互動，
08/11 13:36, 115F
→
08/11 13:36, 1年前 , 116F
還要先和志工預約，與政府公告認養流程大相徑庭。舉個
08/11 13:36, 116F
→
08/11 13:36, 1年前 , 117F
簡單的例子，警局也有志工協助民眾報案，警局志工不在
08/11 13:36, 117F
→
08/11 13:36, 1年前 , 118F
，民眾能不能報案呢？民眾在警局服務時間內想要報案，
08/11 13:36, 118F
→
08/11 13:36, 1年前 , 119F
是否需要和警局志工預約？警局志工是否可以拒絕民眾報
08/11 13:36, 119F
→
08/11 13:36, 1年前 , 120F
案呢？收容所志工與警局志工一樣，協助公部門運作的角
08/11 13:36, 120F
→
08/11 13:36, 1年前 , 121F
色，收容所志工也不能審核民眾認養資格與拒絕民眾認養
08/11 13:36, 121F
→
08/11 13:36, 1年前 , 122F
。能不能請法律相關人士幫忙陳情監察院，政府機關任意
08/11 13:36, 122F
→
08/11 13:36, 1年前 , 123F
擴張解釋法規，默許志工濫權，不能讓這種事情成為常態
08/11 13:36, 123F
推
08/11 13:44, 1年前 , 124F
樓上 市長信箱是一定要回應的 建議你直接丟市長信箱
08/11 13:44, 124F
→
08/11 13:44, 1年前 , 125F
理論上送市長信箱相關當局勢必要回應 如果回應有問題
08/11 13:44, 125F
→
08/11 13:45, 1年前 , 126F
如果回應太敷衍 還可以再反應上級機關
08/11 13:45, 126F
推
08/11 13:47, 1年前 , 127F
要通過十萬個為什麼 還是換間收容所領吧
08/11 13:47, 127F
推
08/11 13:50, 1年前 , 128F
新手會被嚇跑 老手不願浪費時間 所以貓都還在
08/11 13:50, 128F
推
08/11 14:04, 1年前 , 129F
這位志工已經開啟愛媽心態模式了 接觸過愛媽就知道這種
08/11 14:04, 129F
→
08/11 14:04, 1年前 , 130F
人很難改變想法
08/11 14:04, 130F
推
08/11 14:27, 1年前 , 131F
如果有疑慮就寫市長信箱，收容所會打來跟你解釋XD，還有
08/11 14:27, 131F
→
08/11 14:27, 1年前 , 132F
，我是勸FB換個人經營吧，除了護航的之外，那種回文方式
08/11 14:27, 132F
→
08/11 14:27, 1年前 , 133F
解釋不了什麼又只會惹怒網友
08/11 14:27, 133F
→
08/11 14:36, 1年前 , 134F
他回自己家去不改變想法，不要爛在納稅人繳稅的地方
08/11 14:36, 134F
→
08/11 14:52, 1年前 , 135F
可能不能對該收容所提出行政訴訟或訴願
08/11 14:52, 135F
→
08/11 14:53, 1年前 , 136F
或是投市長信箱和監察院陳情
08/11 14:53, 136F
推
08/11 15:48, 1年前 , 137F
上面多打不能
08/11 15:48, 137F
推
08/11 17:02, 1年前 , 138F
直接投市長信箱反應就好了，這群志工真的很妙
08/11 17:02, 138F
推
08/11 17:10, 1年前 , 139F
看到志工原先的po文雖然覺得很扯但還欣慰說至少有想改進
08/11 17:10, 139F
→
08/11 17:10, 1年前 , 140F
，結果看到FB的回應整個要氣死，已投市長信箱。
08/11 17:10, 140F
‣ 更多 hjk145h 的文章
文章代碼(AID): #1YyxV1hN (cat)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 hjk145h 的文章
文章代碼(AID): #1YyxV1hN (cat)