作者查詢 / ligian
作者 ligian 在 PTT [ MRT ] 看板的留言(推文), 共86則
限定看板:MRT
看板排序:
全部MRT86Bus62Aviation45AviationGame25ask22Q_ary15Railway11traffic11Gossiping10movie10License8Road8Canned7Google7ask-why6Bowling6TaichungCont6CVS5EAseries5DiscoveryNGC4StarTrek4Beauty3fastfood3GetMarry3Salary3TaichungBun3ADS2coincidence2Food2marriage2marvel2nCoV20192NetRumor2PublicServan2Artistic-Pho1BabyMother1Barista1Baseball1customers1Facebook1image1Military1Nurse1paranormal1ShowOff1Warfare1Wine1<< 收起看板(47)
29F→: 樓上,我天天搭,還真的沒聽過耶03/04 10:50
24F→: pay大大,委員制這種事,基本上會更暗黑一點,03/20 09:14
25F→: 不是找誰當委員就決定一半,而是已經大致決定了,再來找03/20 09:15
26F→: 誰當委員,如同mu大所言,只是找背書的人罷了03/20 09:16
27F→: 至於mu大大所說某些委員有怨言,老實說啦,大家都在社會上03/20 09:17
28F→: 打滾多年了,當初找你當委員就該心裡有數,03/20 09:18
29F→: 反正抱怨歸抱怨,還是會乖乖背書,因為不乖的,03/20 09:20
30F→: 就沒有下次當委員的機會啦.....03/20 09:21
110F→: gi大,一起塞、縮短上下車時間、營運穩定,這都不是現在03/19 15:20
111F→: 當權者注重的問題啊,現在唯一看重的,只是要如何顧好03/19 15:21
112F→: 輿論風向,然後機電部分市府不要在法律上站不住腳就好啦03/19 15:22
116F→: 是很實際的問題啊,但就是擺明了要放著讓它炸,03/19 15:29
119F→: 你又能如何,所以才要帶輿論風向啊,03/19 15:30
123F→: 如mu大大說的,放話把有的功能說成沒有,反正先喊先贏03/19 15:33
124F→: 一般人也不會查證,輿論風向顧好,就ok啦03/19 15:35
46F→: 如照mu大大所述,我反而覺得那就放受讓林市長弄吧...03/18 12:28
47F→: 真有大改,結果是好是壞就不能牽拖前人,必須自己承擔03/18 12:29
48F→: 衷心希望改完後會是好結果囉03/18 12:30
13F→: 降級本來就林市長是一直在打算的啊03/11 16:34
14F→: 看看王局長的發言,何時有給人要弄好BRT的感覺呢?03/11 16:35
7F→: 唉,平台名稱有討論,實際上跟本容不下其他意見03/04 08:49
8F→: 各種粉絲專頁小編有特定立場無紡,之前「我愛台中BRT」03/04 08:51
9F→: 立場也很鮮明,但至少不會刪文和封鎖,正反意見大家都可03/04 08:53
10F→: 以表答,03/04 08:54
8F→: 西行班次目前確實因採來車折返方式,非常容易脫班,02/12 16:03
9F→: 個人是希望鐵路高架化完工後,客運轉運區內有BRT的02/12 16:04
10F→: 儲車空間,發車是以儲備車輛準時發車,來車到站後,02/12 16:05
11F→: 加入儲備區排隊,可以改善目前西向班距問題02/12 16:06
13F→: 至於專用道,我認為目前可行,且極須的路段是光明陸橋東向02/12 16:08
15F→: 光明陸橋東向專用道是不必硬擠上陸橋的,02/12 16:10
16F→: 上橋前,漸變轉入目前橋下左轉道,過黎明路紅綠燈後,02/12 16:11
19F→: 利用目前緊貼陸橋的植樹區域作專用道,最後切回秋紅谷站02/12 16:12
21F→: 當然,該路段因左轉道被移作專用道,必須禁左轉,y02/12 16:14
22F→: 還是會被罵就是了,但至少是個有專用道,影響較小的方式02/12 16:16
23F→: KU大您說的也是有理,所以好的政策、好的規劃,02/12 16:20
24F→: 還要配上有執行魄力的人來做,可惜台中之前少了魄力02/12 16:21
25F→: 現在則看不出有完整的規劃,倒比較像拔草測風向,02/12 16:22
27F→: 做一步算一步....02/12 16:22
52F→: 至於靜宜端150~200公尺那段,目前確實當儲車空間,02/13 16:24
53F→: 也算保障了東行班次的班距,02/13 16:25
54F→: 只不過那段,前些日子被某會和蔡其昌立委拿出來講,02/13 16:27
55F→: 講法當然刻意模糊誇大,好像停了幾公里長一樣,y02/13 16:32
71F推: 如果小站全放掉,那直接抽掉平行公車,轉成密集海線接駁,02/03 12:41
72F→: 目前主線加密BRT班次,不是更理想??02/03 12:41
15F→: bw212大大,中港路快車道本來就是禁止右轉的,01/23 08:21
16F→: 各路口禁止右轉標誌早就有了,與BRT無關的...01/23 08:22
16F→: 紅綠燈問題,我很認真建議,可以在台灣大道左轉燈亮完後,12/26 15:24
17F→: 全方向均紅燈,給予BRT專用道綠燈10秒,類似目前秋紅谷12/26 15:26
18F→: 往車站的專用號誌方式12/26 15:27
19F→: 會讓整體效率增高很多12/26 15:27
20F→: 因為實際上,BRT到路口時,幾乎都還是在左轉燈號誌期間,12/26 15:28
21F→: 而停靠車站時,也給予更多緩衝時間,不會一離站就吃紅燈12/26 15:29
22F→: 但離站的紅燈其實是左轉燈12/26 15:32
24F推: fred大大,您可以實際觀察看看,確實是如此12/26 15:34
25F→: 因為專用道關係,BRT在路口間行駛的時間不長,基本上12/26 15:35
27F→: 扣除司機因為看到過不去了而慢慢嚕的情形12/26 15:36
28F→: 基本上都可以再左轉燈結束前到達路口12/26 15:37
31F→: fred大大,目前優先號誌確實有在運作,但是它的觸發是有12/26 15:52
32F→: 條件的,第一,必須是誤點已達班距的50%,才有進入預備12/26 15:53
34F→: 觸發狀態,第二,若確定進入預備處發狀態,在沒有車站的12/26 15:54
35F→: 路口,如果BRT在綠燈期間,抵達綠燈前150公尺(詳細數字12/26 15:55
36F→: 要再確定),才會觸發,讓綠燈延長15秒,如果沒有再變成12/26 15:56
37F→: 黃燈前觸發,就依然會進入下一個號誌時項(左轉燈),12/26 15:57
38F→: BRT只能停下來等,但紅燈時間會少15秒(由壓縮橫向號誌時相12/26 15:59
39F→: 而來),第三,如果是出站的路口,仍然是必須在預備觸發12/26 16:00
40F→: 狀態下,司機於黃燈亮起前,進行關門動作,才會觸發,12/26 16:00
41F→: 延長綠燈15秒,如果轉黃燈了,就還是只能乖乖等左轉燈+12/26 16:01
42F→: 紅燈,而紅燈會少15秒,大致上是這樣運作的12/26 16:02
45F→: 路面電車,大體上就是LRT了,如果不專用,就與一般車陣12/26 16:09
48F→: 一起堵,也是啦,反正只要看見大家一起堵,就沒人會批了..12/26 16:11
49F→: fred大大,您客氣了,就事論事比胡亂批有意義多了...12/26 16:12
51F→: 相較於目前優先號誌的15秒,我寧可少5秒,但是換成在12/26 16:21
54F→: 左轉燈後,好處是,如果過路口就有車站,那剛好利用下個12/26 16:22
55F→: 路口紅燈時間上下車,而不是像現在就算紅燈少15秒,12/26 16:23
56F→: 到了下個路口車站停靠的時間,完全是在浪費綠燈時間,12/26 16:24
57F→: fred大大,沒錯,其餘與乘客相關的設備,真的滿糟的...12/26 16:26