Re: [新聞] 台灣大道海線公車擬復駛 走BRT車道

看板MRT作者 (747-400副機師當爸囉)時間9年前 (2015/02/12 15:07), 編輯推噓16(16042)
留言58則, 12人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《Lsamia (samia)》之銘言: : http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/855016 : 交通局規劃 最快七月上路 : 〔記者唐在馨/台中報導〕台灣大道與BRT高重疊公車七月一日起可能復駛!包括民進 : 黨議員楊典忠、陳淑華等人質疑,BRT上路反而造成海線等偏遠地區民眾等公車更不方 : 便;市府交通局長王義川表示,「研究讓這些公車『進入BRT專用道』復駛」,不過, : 細節要等BRT檢驗小組全部完成報告後才能確定,如果確定,應是與十公里免費同步在 : 七月上路。 : 楊典忠表示,台中快捷巴士BRT通車至今已逾半年,民眾反映原本直達的公車因為改路 : 線或減班,轉乘接駁公車規劃不當,反而讓乘客等更久、更不方便。例如,行駛海線的巨 : 業一六八公車改為藍六公車,讓原本十到十五分鐘就有一班的一六八公車,民眾要在靜宜 : 大學外候車亭等超過一個小時,冬天東北季風酷寒加上久候,苦不堪言。 : 陳淑華也說,她接到不少民眾投訴,海線居民要到西屯念書,因為BRT而取消一些直達 : 車,現在每天都過著遲到的日子,家長被迫要想辦法接送。 : 楊典忠表示,過去四年台中海線民眾一直在等轉運站、增開班次,沒想到等到了BRT, : 卻又面臨直達市區的公車班次減班、改路線,更使得海線民眾成為「二等公民」。 : 楊典忠等人為此要求能恢復台灣大道上原有公車行駛路線,讓BRT與公車進行良性競爭 : ,透過公共運輸選擇性的增加,增進民眾搭乘公共運輸意願;王義川表示已朝此方向研議 : ,並送BRT檢驗小組討論。 : 王義川同時透露,目前研究優先讓海線的原有公車恢復,並進入BRT大道,達到BRT : 大道上每三分鐘會有一班車,而有需要轉入別的道路的公車,則仍續行慢車道,到底如何 : 調整?交通局已在研議中。 : 心得: : 海線公車專用道 客運跟其他公車走慢車道 : 王董的這種配置聽起來怎麼樣(?) 下文文長,僅是個人對於這段期間BRT風風雨雨的小看法,不求所有人認同,歡迎指教... ============================================================================= 簡單整理了一下所謂整頓BRT到目前的發展 Round 1 ,喊拆BRT 假設霸氣發威,就真拆了 汽車:回歸舊貌,短暫喊爽完後,發現該塞的時間和路段繼續塞,不過現在沒BRT好罵了 換罵百貨公司週年慶、罵不蓋捷運、罵道路設計,不過至少有爽的感覺。 機車:回歸舊貌,不過大概很難喊爽,因為發現原本少了很多公車的慢車道,又擠滿了公 車,路邊停車格,搞不好還恢復了呢 大眾運輸:唉,我卑微的希望不要拆,最好盡快西延,加強海線與橫向公車接駁 (不過誰管這些人怎麼想,那是什麼,能吃嗎?) 評析:姑且不論大眾運輸與實際道路是否會塞,至少,真的拆掉,還可大賺汽車族爽度升 高,反正大眾運輸族的不方便,算是小賠而已啦 結果:發現就行政上,或是論壇意見上,似乎拆掉不是十分可行,趕緊改口沒有要拆,要 總體檢,要讓BRT「更好??」 Round 2,喊公車全部退出慢車道,BRT轉為公車專用道 假設也霸氣發威,就把公車全趕出慢車道,轉入BRT道了 汽車:繼續罵,反正看到專用道有空,管它是BRT還是公車,只要我開得比較慢,就是不 爽,不過還是有好處的,因為似乎專用道上車子變多, 汽車駕駛人技術馬上大幅增進,快慢車道轉換不再是問題了,車禍也會變少喔。 機車:爽,慢車道更清靜了,但小心啊,要停小站的公車,要右轉的公車,會切出切入的 大眾運輸:唉,我卑微的希望不要降級,最好盡快西延,擴大BRT服務範圍,加強海線與 橫向公車接駁,不然現在票證亂糟糟,站區車子排隊,搞不好還有搖車的司機 (不過誰管這些人怎麼想,那是什麼,能吃嗎?) 評析:姑且不論降成公車專用道的運轉效率,小賺機車族的爽度,小賠大眾運輸族的不方 便,汽車族相較現況,算不賺不賠,還算守住平盤啦。 結果:發現似乎這樣搞,票證、小站、左右轉公車問題也不小,趕緊說,再研議,優先處 理海線公車入BRT道,其餘公車還是走慢車道,以後要怎麼辦,再說啦!!! Round 3,海線公車進BRT道,其餘公車仍走慢車道 汽車:同Round 2 機車:繼續罵,不是說公車要退出慢車道嗎?怎麼還有公車走慢車道? 大眾運輸:唉,我卑微的希望是西延,擴大BRT服務範圍,加強海線與橫向公車接駁 (喔喔,你們的聲音我聽到了,為了海線民眾, 我們推出BRT與公車的「良性競爭」方案喔.. ) (等等,我們希望的是西延 + 密集海線接駁,讓我們進市區便捷快速啊) (蛤?你們的收訊不好,聽不清楚耶,!@#@@#!&@%!@#......, 為了海線民眾,我們推出BRT與公車的「良性競爭」方案喔........ ) 評析:姑且不論降海線公車進BRT道後,票證如何處理,反正最差就上下車刷卡,機車族 和汽車族無論爽度和用路情形,算持平,而大眾運輸族小輸,整盤棋變小輸了。 結果:暫時不明,票證、小站停靠等問題,待解答。 總結:事情發展至此,看起來拆掉或公車全面退出慢車道的想法,大概都出局了,那接下 來要怎麼辦,真為海線民眾著想,最佳解不就是西延 + 密集海線接駁嗎? 但要做到西延 + 密集海線接駁,需要延續前市長的建設 + 現任市長的執行魄力, 現任市長的執行魄力目前未知,但是前任市長的建設已被現任市長罵到翻, 就算是目前最佳解,也很難再拿出來用, 不拿出來用也就算了,既成路段還是要插幾根針下去,管他針插下去好不好看, 不然選前選後罵得得這麼大聲,最後確完封不動的保留,很難交待啊....... ============================================================================ 以下純個人補腦之也許不用太悲觀~~ 王局長:喂,你們忘了,我經心計算的10公里免費補助方式啊, 黃金路線每公里25元死豬價,10公里內,多載也不會多賺, 反而賠上車輛磨耗等損失, 你想海線霸主在市區段的BRT道會怎麼開,當然是衝衝衝,能不載就不載, 反正丟給BRT載,我爽爽跑一趟領補助就好啊, 所以不用擔心會擋到BRT啦,應該是嫌BRT擋路啦...... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.234.97.105 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MRT/M.1423724828.A.123.html

02/12 15:55, , 1F
西延如果一樣擦邊過 不會是最佳解
02/12 15:55, 1F

02/12 15:56, , 2F
BRT今天做到這樣兩邊不討好 還是在於路權碰到市區就讓
02/12 15:56, 2F

02/12 15:56, , 3F
自然無法解決發車到市區折返西行的脫班問題
02/12 15:56, 3F

02/12 15:58, , 4F
那你說密集接駁要多密集 可以讓居民不感受到轉乘不便
02/12 15:58, 4F

02/12 15:58, , 5F
又能讓成本不至於急速上升呢
02/12 15:58, 5F

02/12 15:59, , 6F
Hub and spoke 這搞法 只適用貨運 或是廉航啦...
02/12 15:59, 6F

02/12 16:01, , 7F
不然就是你BRT要做到真正全專用 可以承諾 準時到
02/12 16:01, 7F

02/12 16:03, , 8F
西行班次目前確實因採來車折返方式,非常容易脫班,
02/12 16:03, 8F

02/12 16:04, , 9F
個人是希望鐵路高架化完工後,客運轉運區內有BRT的
02/12 16:04, 9F

02/12 16:05, , 10F
儲車空間,發車是以儲備車輛準時發車,來車到站後,
02/12 16:05, 10F

02/12 16:06, , 11F
加入儲備區排隊,可以改善目前西向班距問題
02/12 16:06, 11F

02/12 16:07, , 12F
老實說沙鹿清水的中山路真的要做BRT也未必不可行就是了...
02/12 16:07, 12F

02/12 16:08, , 13F
至於專用道,我認為目前可行,且極須的路段是光明陸橋東向
02/12 16:08, 13F

02/12 16:09, , 14F
不然就是要等鐵路立體化之後新增的平面道路
02/12 16:09, 14F

02/12 16:10, , 15F
光明陸橋東向專用道是不必硬擠上陸橋的,
02/12 16:10, 15F

02/12 16:11, , 16F
上橋前,漸變轉入目前橋下左轉道,過黎明路紅綠燈後,
02/12 16:11, 16F

02/12 16:11, , 17F
儲車空間....其實你想的問題很正確 業者為啥不做呢
02/12 16:11, 17F

02/12 16:12, , 18F
當然啦 我幹嘛要讓司機有閒置的時間呀
02/12 16:12, 18F

02/12 16:12, , 19F
利用目前緊貼陸橋的植樹區域作專用道,最後切回秋紅谷站
02/12 16:12, 19F

02/12 16:12, , 20F
如果是算趟的 司機也會覺得我早點下班卡實在
02/12 16:12, 20F

02/12 16:14, , 21F
當然,該路段因左轉道被移作專用道,必須禁左轉,y
02/12 16:14, 21F

02/12 16:16, , 22F
還是會被罵就是了,但至少是個有專用道,影響較小的方式
02/12 16:16, 22F

02/12 16:20, , 23F
KU大您說的也是有理,所以好的政策、好的規劃,
02/12 16:20, 23F

02/12 16:21, , 24F
還要配上有執行魄力的人來做,可惜台中之前少了魄力
02/12 16:21, 24F

02/12 16:22, , 25F
現在則看不出有完整的規劃,倒比較像拔草測風向,
02/12 16:22, 25F

02/12 16:22, , 26F
現在做啥都動輒得咎 是要怎麼擦屁股。
02/12 16:22, 26F

02/12 16:22, , 27F
做一步算一步....
02/12 16:22, 27F

02/12 16:23, , 28F
如果胡市長啥都沒做 還簡單 現在這樣子怎麼收拾?
02/12 16:23, 28F

02/12 16:42, , 29F
儲車空間最早規劃興中那塊,然後就這樣了
02/12 16:42, 29F

02/12 19:56, , 30F
交通局早就定案,看體檢小組名單就知道了,他們現在
02/12 19:56, 30F

02/12 19:56, , 31F
一點一滴放風聲測風向中
02/12 19:56, 31F

02/12 22:18, , 32F
十公里省下來的七億大概公車也跨了 各種脫班 各種過站
02/12 22:18, 32F

02/12 22:18, , 33F
不停
02/12 22:18, 33F

02/12 22:26, , 34F
1不要搞到最後各業者通通都把路線丟給臺中快捷巴士公司讓
02/12 22:26, 34F

02/12 22:26, , 35F
臺中的公車基隆化XD
02/12 22:26, 35F

02/12 22:46, , 36F
給ku大,其實現在行控已經通通都好了,等著放人進去操做
02/12 22:46, 36F

02/12 22:47, , 37F
就可以解決西行班距的問題了...問題是現在擺在那不給用.
02/12 22:47, 37F

02/12 22:48, , 38F
後面變公車專用道,搞不好光明陸橋要拆掉勒~~嘿嘿嘿嘿
02/12 22:48, 38F

02/12 22:54, , 39F
行控沒有這麼萬能 你混合路權的問題要先解決
02/12 22:54, 39F

02/12 23:03, , 40F
行控好了?怎麼跟我聽到的有出入
02/12 23:03, 40F

02/12 23:07, , 41F
電都通了,一堆系統都可以上了,該測試的也差不多了
02/12 23:07, 41F

02/12 23:08, , 42F
現在只是等著上線去測,測完等著報竣工而已.....
02/12 23:08, 42F

02/13 01:44, , 43F
應該加強海線接駁 媽的之前接駁只開到九點半把住海線的
02/13 01:44, 43F

02/13 01:44, , 44F
當甚麼?
02/13 01:44, 44F

02/13 01:51, , 45F
畫說靜宜站常看到一排空車啊.那不是儲車空間!?
02/13 01:51, 45F

02/13 01:52, , 46F
喔沒事我搞錯=-=
02/13 01:52, 46F

02/13 02:45, , 47F
推 現在就來看這位交通局長怎麼惡搞台中的大眾運輸 悲
02/13 02:45, 47F

02/13 02:45, , 48F
哀~
02/13 02:45, 48F

02/13 02:50, , 49F
不曉得老胡請旺旺出錢買下BRT會不會是最佳解?
02/13 02:50, 49F

02/13 12:08, , 50F
樓上 何不請利木津(誤)
02/13 12:08, 50F

02/13 12:15, , 51F
藍線又不是機場接駁
02/13 12:15, 51F

02/13 16:24, , 52F
至於靜宜端150~200公尺那段,目前確實當儲車空間,
02/13 16:24, 52F

02/13 16:25, , 53F
也算保障了東行班次的班距,
02/13 16:25, 53F

02/13 16:27, , 54F
只不過那段,前些日子被某會和蔡其昌立委拿出來講,
02/13 16:27, 54F

02/13 16:32, , 55F
講法當然刻意模糊誇大,好像停了幾公里長一樣,y
02/13 16:32, 55F

02/14 21:10, , 56F
靜宜站都準時發車,尖峰時刻行經光明陸橋肯定班距崩潰
02/14 21:10, 56F

02/16 13:51, , 57F
光明路橋老實講也是一個亂妥協的例子... 不過逝者已矣
02/16 13:51, 57F

02/16 13:52, , 58F
用不到的陸橋就拆了吧 老放那裡不是辦法
02/16 13:52, 58F
文章代碼(AID): #1Kt54S4Z (MRT)
文章代碼(AID): #1Kt54S4Z (MRT)